Publicado por primera vez en septiembre de 2015. Este artículo tiene ahora tres años. En ese momento, Gran Bretaña ha avanzado dramáticamente con sus intenciones de convertirse en el estado de vigilancia más importante del mundo occidental. Y aunque toda la atención está puesta en Brexit, una revelación reciente en Australia reveló que Gran Bretaña debe presionar para obligar a todas las compañías de tecnología a proporcionar acceso de puerta trasera a los sistemas de encriptación para el estado.

Todo lo que fue propuesto por el gobierno en este artículo se convirtió en ley. Para el año 2020, Gran Bretaña se clasificará como un «estado tecnoestatístico» porque el público en general hizo la vista gorda e hizo un gesto de aprobación a través de la legitimación de decretos autoritarios.

No se debe olvidar que la apertura y la participación son antídotos para la vigilancia y el control.

Cuando David Cameron ganó las elecciones de 2015, una de las primeras cosas que dijo fue; «Durante demasiado tiempo, hemos sido una sociedad pasivamente tolerante, diciéndoles a nuestros ciudadanos: mientras obedezcan la ley, los dejaremos en paz». Esta siniestra declaración arrojó inmediatamente un oscuro manto sobre las leyes de libertades civiles de Gran Bretaña, su apertura y participación pública.

Pocos de los principales medios de prensa establecidos pensaron que esto era digno de mención. Desde ZeroHedge: no son solo los extremistas locales y los locos «teóricos de la conspiración» los que tomaron un serio problema con el lenguaje abiertamente fascista del primer ministro británico David Cameron en lo que respecta a la libertad de expresión en Gran Bretaña «. The Independent fue más optimista: «Esta es la cosa más espeluznante que David Cameron haya dicho alguna vez».

Los nuevos poderes que traen los conservadores deberían ser una gran preocupación para todos. Theresa May, el secretario del Interior más autoritario de Gran Bretaña, aparte de las guerras mundiales, es uno de los políticos más peligrosos que camina por los pasillos del poder. Se espera que estos nuevos poderes sean la introducción de órdenes de prohibición para las organizaciones que usan el discurso de odio en lugares públicos, pero cuyas actividades no incluyen la proscripción e incluyen;

Nuevas órdenes de interrupción del extremismo para restringir a las personas que buscan radicalizar a los jóvenes;
Poderes para cerrar locales donde los extremistas buscan influenciar a los demás;
Fortalecer los poderes de la Comisión de Caridad para erradicar las organizaciones benéficas que malversan los fondos hacia el extremismo y el terrorismo;

Nuevas restricciones de inmigración a los extremistas;
Un papel fortalecido para Ofcom para tomar medidas contra los canales que transmiten contenido extremista.
Simplemente saca la palabra «extremista» de esos cinco puntos y tienes la existencia de algo completamente diferente. Por supuesto, se te puede perdonar por pensar que el gobierno no abusaría de tales leyes. Pero ya permiten que tales abusos tengan lugar en las actuales leyes de terror, por ejemplo:

La BBC está usando leyes diseñadas para atrapar terroristas y redes del crimen organizado para rastrear a las personas que esquivan la tarifa de licencia de £ 145.50.
El Servicio de Policía Metropolitana también ha sido blanco de críticas por usar los mismos poderes para acceder a los registros telefónicos de periodistas en dos periódicos para rastrear sus fuentes protegidas.

Además, Big Brother Watch descubrió que 372 consejos habían sido autorizados (por el gobierno) para usar las leyes de terror 9,607 veces, el equivalente a alrededor de once misiones de espionaje al día para cazar la falta de pago del impuesto municipal.
Siete autoridades públicas, incluida la BBC, se negaron en virtud de la Ley de Libertad de Información a revelar por qué o con qué frecuencia habían utilizado los poderes. La BBC ahora rechaza el 48% de esas solicitudes.
Lo más sorprendente de estos eventos es que los organismos financiados con fondos públicos como la BBC, la policía y las autoridades locales se niegan a responder a las solicitudes perfectamente razonables de la Ley de Libertad de Información. Están ejerciendo poderes que no deberían tener, sino que fueron otorgados por un gobierno, que un electorado respetuoso de la ley no fue consultado ni aprobado en primer lugar.

Hay pruebas de que las autoridades locales incluso han utilizado leyes terroristas para vigilar las incrustaciones de perros, los usuarios de camas solares menores de edad y las personas que violan las prohibiciones de fumar.

Ahora que el gobierno conservador en Gran Bretaña tiene sus pies bajo el escritorio, se está preparando para promulgar nueva legislación que, bajo el disfraz de la «guerra contra el terror», ampliará enormemente los poderes del estado policial y esencialmente criminalizará el discurso y otras actividades políticas.

Presentada oficialmente como un proyecto de ley antiterrorista, las medidas propuestas estarán dirigidas contra cualquier oposición popular a las políticas gubernamentales de militarismo agresivo en el exterior y medidas de austeridad en Gran Bretaña, o para cualquier cosa que el gobierno considere digna de ser oprimida.

El nuevo proyecto de ley incluirá una serie de medidas dirigidas a grupos e individuos considerados por el gobierno como «extremistas». Este término se define de manera tan vaga que abarca una amplia gama de actividades políticas (como grupos locales antifracking).

El nuevo proyecto de ley creará «órdenes de interrupción» para individuos y «órdenes de prohibición» para grupos. Los objetivos para estos nuevos poderes policiales serán aquellos que hayan conducido un comportamiento «dañino».

El comportamiento «dañino» abarca actividades que presentan «un riesgo de desorden público, un riesgo de acoso, incluso alarma o simplemente angustia o la creación de una ‘amenaza para el funcionamiento de la democracia'».

Esto se utilizará para criminalizar las campañas que critican la política y las protestas del gobierno, que a menudo son dispersadas por la policía sobre la base precisamente de que interrumpen el orden público. El lenguaje también indica que el gobierno tendría la autoridad para dirigirse a aquellos que simplemente planifican dicha actividad antes de que tenga lugar, y lo harían a través de la vigilancia masiva.

La agencia de inteligencia británica GCHQ ya ha sido sorprendida actuando ilegalmente al espiar a dos organizaciones internacionales de derechos humanos. Además, el año pasado se reveló que el GCHQ estaba escuchando ilegalmente conversaciones sacrosantas entre abogado y cliente con el fin de interrumpir y obtener ganancias en las negociaciones. GCHQ no siguió sus propios procedimientos secretos. «Si espiar a las ONG de derechos humanos no está prohibido para GCHQ, entonces ¿qué es?», Dijo Privacy International.

Desde aquí podemos ver que ahora tenemos un vasto sistema ilegal de vigilancia estatal que la Stasi de Alemania Oriental habría tenido sueños húmedos. El gobierno está cerrando lentamente la sociedad abierta de Gran Bretaña y tienen la intención de hacerlo utilizando uno de los mejores filósofos de Gran Bretaña y una teoría bien probada.

El panóptico es un tipo de edificio institucional diseñado por el filósofo y teórico social inglés Jeremy Bentham a fines del siglo XVIII. El concepto del diseño es permitir que un solo vigilante observe (-opticón) a todos los internos (pan-) de una institución sin que los reclusos puedan decir si están siendo observados o no. Aunque es físicamente imposible que un vigilante observe todas las celdas a la vez, el hecho de que los reclusos no puedan saber cuándo los están vigilando significa que todos los reclusos deben actuar como si estuvieran vigilados en todo momento, controlando efectivamente su propio comportamiento constantemente.

Hoy, Internet se ha convertido en la arquitectura del panopticon administrado por el estado.

En declaraciones a The Guardian semanas después de su nombramiento como relator especial de la ONU sobre privacidad, Joseph Cannataci describió la supervisión de vigilancia británica como «una broma», y dijo que la situación es peor que cualquier cosa que George Orwell podría haber previsto.

Las leyes de terror que tenemos ya están siendo abusadas. Uno recuerda que el pase del señor Wolfgang de 82 años fue confiscado y luego detenido bajo la Ley de Terrorismo por interrumpir el discurso de Tony Blair en la conferencia del Partido Laborista en 2005.

Algunos de los casos más notorios de mal uso incluyen: un consejo en Dorset poniendo a tres niños y sus padres bajo vigilancia extrema para verificar que se encontraban en el área de influencia de la escuela a la que habían presentado la solicitud.

Al igual que los prisioneros del edificio de Jeremy Bentham, no hay privacidad en el panóptico.

Un informe del Comité de Constitución de la Cámara de los Lores, Vigilancia: Ciudadanos y Estado, advirtió en 2009 que el uso cada vez mayor de la vigilancia por parte del gobierno y las empresas privadas era una grave amenaza para las libertades y los derechos constitucionales, declarando: «La expansión en el uso de la vigilancia representa uno de los cambios más significativos en la vida de la nación desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los gobiernos de 2010 y 2015 no han recibido aviso alguno «.

‘Tempora’ fue uno de esos programas de espionaje y vigilancia masiva del gobierno entre muchos. Se alega que GCHQ produce mayores cantidades de metadatos que la NSA de Estados Unidos. Para mayo de 2012, 300 analistas de GCHQ y 250 analistas de la NSA habían sido asignados para clasificar los datos.

La cantidad y el tipo de datos recopilados y almacenados es alucinante. Cada correo electrónico, llamada telefónica, datos de ubicación, relaciones, familiares y amigos, asuntos, trabajo, ingresos, gastos, hábitos sociales, simplemente no tiene fin. No escribiría las contraseñas de su cuenta de correo electrónico, banco o cuenta de Amazon, plataformas de redes sociales y le daría a un extraño la lista. Pero eso es exactamente lo que GCHQ y otras organizaciones han adquirido.

‘Optic Nerve’, otra misión de vigilancia del estado del Reino Unido, ha interceptado y almacenado las imágenes de la cámara web de millones de usuarios de internet que no son sospechosos de cometer un delito. Han almacenado fotos desnudas de usted, sus hijos y las imágenes que ha enviado a sus familiares y amigos en un nuevo nivel de violación de la privacidad de nuestros usuarios. Este fue un ejercicio biométrico de proporciones épicas. El programa recolectó 2 millones de imágenes de ciudadanos en solo unos pocos meses. No tenemos idea de hasta dónde fue este programa.

El 13 de mayo de 2013, Edward Snowden hizo una carrera a través de Hong Kong a Moscú. Ese junio, surgieron las revelaciones de espionaje y vigilancia. Y lo que surgió fue la deslumbrante comprensión de que nuestro gobierno nos ha estado mintiendo sobre la magnitud de la vigilancia estatal llevada a cabo a una escala verdaderamente industrial.

No contentos con toda esta actividad estatal ilegal sobre sus ciudadanos, las nuevas órdenes que el gobierno ahora busca contienen prohibiciones sobre personas que transmiten sus opiniones en televisión, y cualquier persona sujeta a una orden se verá obligada a enviar cualquier publicación escrita, incluidas publicaciones en redes sociales, a la policía antes de que se imprima. Además, las órdenes harán que sea ilegal que las personas asistan o se dirijan a reuniones públicas o protestas.

Las órdenes de prohibición le permitirán al gobierno prohibir cualquier organización que considere que no es de su interés. Si se toma tal medida, cualquier persona que se encuentre como miembro de dicha organización será culpable de una ofensa criminal. Las autoridades también podrán cerrar las instalaciones utilizadas por los grupos.

El grupo de derechos humanos Privacy International calificó la nueva propuesta como un «ataque contra los derechos de los ciudadanos británicos ordinarios».

Como el editor de asuntos internos de The Guardian escribió en un análisis de la propuesta, «la definición oficial de extremismo no violento ya es amplia» y, como Big Brother Watch ha señalado, la base de datos nacional de extremismo ya incluye los nombres de personas que han hecho poco más que organizar reuniones sobre temas ambientales «.

El año pasado, el gobierno incluso intentó celebrar un juicio terrorista completo en secreto antes de abandonarlo en el último momento.

Junto con un amplio ataque a los derechos democráticos y las normas legales, las leyes antiterroristas de los conservadores avanzarán en la agenda derechista del gobierno. Las propuestas de Cameron, ayudadas por la secretaria de Estado, Theresa May, dejan en claro que los conservadores están decididos a expandir enormemente los poderes represivos del estado.

En poco más de cinco años, el estado pasó de una sociedad abierta de principios democráticos a una que se asemeja a un estado autoritario. Estamos viviendo en un campo de concentración electrónico. Todo lo que haces en la vida ahora está registrado y no hay lugar para escapar. Pronto, será imposible tener una cena con amigos sin que el estado lo sepa y querer saber el propósito de su reunión. Todo lo contrario al proyecto de la «gran sociedad» de Cameron, que está destinado a fracasar en los próximos años.

La conducta del gobierno británico y sus servicios de inteligencia están actuando bajo un pernicioso velo de secreto en detrimento de todos los ciudadanos.

Fuente