A pesar de las sanciones económicas de Barack Obama contra Rusia y el hundimiento de los precios del petróleo que el rey Saud acordó con el secretario de Estado de Obama, John Kerry, el 11 de septiembre de 2014, los daños económicos que Estados Unidos y Sauds han dirigido contra un gigante del petróleo y gas , Rusia, han golpeado sobre todo en otros lugares, al menos hasta ahora.

Esto ha estado sucediendo mientras que el violento golpe de febrero de 2014 de Obama derrocando al presidente pro ruso ucraniano elegido democráticamente Viktor Yanukovych (y el jefe de la firma ‘privada CIA’ Stratfor lo llama «el golpe más flagrante de la historia») ha hundido la economía de Ucrania incluso más allá de Rusia, y la corrupción en Ucrania se elevará aún más de lo que era antes del derrocamiento de Estados Unidos del último gobierno nacional elegido libremente, de modo que la economía de Ucrania ha sido dañada mucho más que la de Rusia por el golpe de Obama en Ucrania y el posterior sanciones contra Rusia (sanciones que se basan en mentiras claras y demostrables de Obama pero que continúan e incluso empeoran bajo Trump).

Bloomberg News tituló el 4 de febrero de 2016, «Estas son las economías más miserables del mundo» y reportó los rankings de «índice de miseria» de 63 economías nacionales como se proyectó en 2016 y 60 como reales en 2015 — un sistema de clasificación estándar que calcula «miseria» «Como la suma de la tasa de desempleo y la tasa de inflación». También compararon las clasificaciones proyectadas de 2016 con las clasificaciones actuales de 2015.

El rango más alto, # 1 ambos años -la economía más miserable del mundo durante 2015 y 2016- fue Venezuela, debido a la dependencia del 95% de ese país de las ganancias de exportación de petróleo (que se estrelló cuando los precios del petróleo se desplomaron). El acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudita para inundar el mercado petrolero mundial destruyó la economía de Venezuela.

# 2 más miserable en 2015 fue Ucrania, en 57.8. Pero Ucrania comenzó a recuperarse de manera tal que, según lo proyectado en 2016, ocupó el puesto número 5, a 26.3. Rusia en 2015 fue # 7 más miserable en 2015, en 21.1, pero se recuperó de manera tal que, según lo proyectado en 2016, se convirtió en el 14 con 14.5.

Bloomberg no había informado clasificaciones de índices de miseria para 2014 mostrando los resultados económicos durante 2013, pero el economista Steve H. Hanke de la Universidad Johns Hopkins lo hizo, en su «Measuring Misery Around the World, mayo de 2014», en el GlobeAsia de mayo de 2014, en el ranking 90 países; y, durante 2013 (el último año de Yanukóvich como el presidente de Ucrania antes de ser expulsado por el golpe de Obama), el rango de Ucrania era el 23 y su índice de miseria era de 24.4. La de Rusia era # 36 y su índice de miseria era 19.9. Por lo tanto, se puede considerar que esas son las cifras de línea de base, de las cuales se puede calcular razonablemente cualquier posterior progreso o declive económico (después del golpe ucraniano de 2014 en Obama). Las cifras de Hanke durante el año siguiente, 2014, fueron reportadas por él en Huffington Post, «El índice mundial de miseria: 108 países», y por Khaleej Times de los EAU, «Lista de los países más miserables» (este último atribuye falsamente esa clasificación al Cato Institute , que meramente republicó el artículo de Hanke). En 2014, el índice de miseria de Ucrania, calculado por Hanke, fue n. ° 4, en 51.8. Ese año tenía 8 países por encima de 40 en el ranking de Hanke. Rusia estaba # 42 a las 21.42. Entonces: el rango de Rusia había mejorado, pero, debido a la mala economía global, el número absoluto de Rusia fue ligeramente peor (más alto) de lo que había sido antes del golpe de Estado de Obama en Ucrania y las sanciones posteriores contra Rusia. Por el contrario, el rango de Ucrania había empeorado repentinamente, # 4 a 51.80 en 2014, después de haber sido el número 23 en 24.4 en 2013.

Las cifras en Bloomberg para Rusia fueron: durante 2015, # 7 con un índice de miseria de 21.1; y proyectado durante 2016, # 14 con un índice de miseria de 14.5; por lo tanto, Bloomberg también mostró una mejora de 2015-2016 para Rusia, y no solo para Ucrania (donde en la proyección de 2016 ocupó el puesto n. ° 5, en 26.3, una mejora nítida después de las horrendas cifras reales de 2015).

«Índice Anual de Miseria de Hanke — 2017» en Forbes, mostró 98 países, y Venezuela seguía siendo el número 1, el peor; Ucrania ahora estaba # 9 en 36.9; y Rusia era # 36 en 18.1.

Por lo tanto: mientras que Rusia estaba económicamente estable en el n. ° 36 de principio a fin durante todo el quinquenio 2013-2017, comenzando con un índice de miseria de 19.9 en 2013 y terminando con 18.1 en 2017, Ucrania pasó de un índice de miseria de 24.4 en 2013 a 36.9 en 2017 — y empeorando su rango de # 23 a # 9. Durante ese período de cinco años, la cifra de Ucrania alcanzó su punto máximo en el año del golpe de Obama en 57.8. Por lo tanto, al menos la miseria de Ucrania parece estar retrocediendo en el período posterior al golpe, aunque todavía es considerablemente peor que antes del golpe. Pero, mientras tanto, Rusia pasó del 19.9 al 18.1, y no tuvo un año tan malo como el mejor año de Ucrania durante ese período de tiempo. Y, sin embargo: ese golpe y las sanciones económicas y el acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Arabia Saudí fueron dirigidos contra Rusia, no contra Ucrania.

Si los EE. UU. Trataran de castigar al pueblo de Ucrania, entonces el golpe de Estado en Ucrania hubiera sido un éxito rotundo; pero en realidad a Obama no le importaban en absoluto los ucranianos. Se preocupaba por los propietarios de las empresas estadounidenses que fabricaban armas y de las empresas extractivas de Estados Unidos. Trump también.

Durante ese mismo período (también utilizando los números de Hanke), Estados Unidos pasó del puesto 71 con 11.0 en 2013 al número 69 con 8.2 en 2017. Los Estados Unidos se mantuvieron estables.

Arabia Saudita comenzó con el # 40 18.9 durante 2013, al # 30 con 20.2 en 2017. Eso es una mejora, porque el Reino superó a la economía global.

Mientras tanto, e incluso en los años previos a 2014, Rusia había (y sigue) reenfocando su economía lejos de los recursos naturales de Rusia y hacia un amplio sector de alta tecnología: I + D militar y producción.

El 15 de diciembre de 2014, el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz tituló: «Las ventas de las grandes compañías armamentistas volvieron a caer en 2013, pero las ventas de las empresas rusas siguieron aumentando» e informó: «Las ventas de empresas con sede en Estados Unidos y Canadá han continuado Disminuir moderadamente, mientras que las ventas de las empresas con sede en Rusia aumentaron en un 20 por ciento en 2013 «.

El año siguiente, SIPRI marcó el 14 de diciembre de 2015, «Global Arms Industry: West Still dominante a pesar de la disminución», e informó que, «A pesar de las difíciles condiciones económicas nacionales, las ventas de la industria rusa de armas continuaron aumentando en 2014. … están montando la ola de aumento de los gastos y exportaciones militares nacionales. Ahora hay 11 compañías rusas en el Top 100 y su crecimiento de ingresos combinado durante 2013-14 fue del 48.4 por ciento «, dice Siemon Wezeman, Investigador Principal del SIPRI. Por el contrario, las ventas de armas de empresas ucranianas han disminuido sustancialmente. … las ventas de armas de las empresas estadounidenses disminuyeron un 4,1 por ciento entre 2013 y 2014, lo que es similar a la tasa de disminución observada en 2012-13. … las ventas de armas de las empresas de Europa occidental disminuyeron un 7,4 por ciento en 2014 «.

Esta es una redirección de la economía rusa que Vladimir Putin estaba preparando incluso antes de la guerra de Obama contra Rusia. Tal vez fue debido a todo el empuje de la determinación postsoviética de la aristocracia estadounidense de conquistar a Rusia cuando sea el momento adecuado para que la OTAN ataque y se apodere de él. La ambivalencia pública de Obama sobre Rusia nunca persuadió a Putin de que Estados Unidos finalmente dejaría atrás la Guerra Fría y terminaría su alianza con la OTAN cuando Rusia terminó su Pacto de Varsovia en 1991. En cambio, Obama continuó apoyando la expansión de la OTAN hasta las fronteras de Rusia ( ahora incluso en Ucrania) — un acto extremadamente hostil.

Al construir los diseñadores y productores de armamento más rentables del mundo, Rusia no solo respondería a la hostilidad actual de Estados Unidos, o al menos respondería a la determinación de la aristocracia estadounidense de apoderarse de Rusia, que es el tesoro de recursos naturales más grande del mundo. — pero también expandiría las exportaciones de Rusia y la influencia internacional al vender a otros países armamento menos cargado con los costos de la corrupción pura que los armamentos que se están produciendo en lo que es quizás el complejo militar-industrial más corrupto del mundo: el de Estados Unidos . Mientras que Putin ha tolerado la corrupción en otras áreas de la producción económica de Rusia (suponiendo que esas áreas son menos cruciales para el futuro de Rusia), la ha excluido rigurosamente de la I + D y la producción y venta de armamento. Desde que asumió el cargo por primera vez en 2000, ha transformado la Rusia postsoviética de ser un satélite ilimitadamente corrupto de los Estados Unidos bajo Boris Yeltsin, hasta convertirse en una nación verdaderamente independiente; y esto enfurece a los aristócratas de Estados Unidos (que se entusiasmaron con Yeltsin).

La empresa rusa de comercialización de monopolio para los fabricantes de armas rusos, Rosoboronexport, se presenta a las naciones de todo el mundo diciendo: «Hoy, los armamentos y equipos militares con la etiqueta Made in Russia protegen la independencia, la soberanía y la integridad territorial de decenas de países. Debido a su eficiencia y confiabilidad, los productos de defensa rusos disfrutan de una fuerte demanda en el mercado global y mantienen las posiciones líderes de nuestra nación entre los exportadores de armas del mundo. En los últimos años, Rusia siempre se ha posicionado en segundo lugar detrás de los Estados Unidos en lo que respecta a las exportaciones de armas. «Eso es en segundo lugar y en aumento, en comparación con la primera caída de América.

La guerra cada vez mayor de la aristocracia estadounidense contra Rusia planteó y le planteó a Putin dos desafíos simultáneos: reorientarse de los recursos naturales de Rusia, que la aristocracia global quiere capturar, y también reorientarse hacia el área de la alta tecnología en la que los soviéticos había construido una base desde la cual Rusia podría ser verdaderamente rentable en el comercio internacional, para aumentar simultáneamente la capacidad defensiva de Rusia contra una OTAN en expansión, mientras que también reemplazaba parte de la dependencia de Rusia de los recursos naturales que los aristócratas occidentales quieren robar .

En otras palabras: Putin diseñó un plan para enfrentar dos desafíos simultáneamente: militar y económico. Su objetivo principal es proteger a Rusia de los aristócratas estadounidenses y saudíes, a través de la OTAN y el Consejo de Cooperación del Golfo de Sauds y otras alianzas (que están tratando de tomar el control del aliado de Rusia, Siria, que es un lugar crucial para canalizar a la realeza árabe). ‘petróleo y gas en Europa, el mercado de energía más grande del mundo).

Además, el golpe a la tasa de crecimiento económico de Rusia por la doble embestida de las sanciones de Obama y el desplome de los precios del petróleo no ha sido tan malo. El «Informe económico de Rusia» del Banco Mundial de abril de 2015 predijo: «Las perspectivas de crecimiento para 2015-2016 son negativas. Es probable que cuando los efectos completos de los dos shocks se vuelvan evidentes en 2015, empujen a la economía rusa a una recesión. El escenario de referencia del Banco muestra una contracción de 3.8 por ciento en 2015 y un modesto descenso de 0.3 por ciento en 2016. El espectro de crecimiento presentado tiene dos escenarios alternativos que reflejan las diferencias en cómo se espera que los precios del petróleo afecten las principales variables macro «.

La actual (al 15 de febrero de 2016) «Tasa de crecimiento anual del PIB de Rusia» en Trading Economics dice: «La economía rusa se contrajo un 3,8 por ciento interanual en el cuarto trimestre de 2015, tras una contracción del 4,1 por ciento en el período anterior, de acuerdo con las estimaciones preliminares del Ministro de Desarrollo Económico, Alexey Ulyukayev. Es el peor desempeño desde 2009 [crisis económica global de George W. Bush], ya que las sanciones occidentales y los bajos precios del petróleo perjudicaron el comercio exterior y los ingresos públicos. «El porcentaje actual a día de hoy, 17 de septiembre de 2018, es 1.9%, después de haberse hundido bajó del 2.2% a fines de 2017, al 0.9% a fines de 2017; entonces, está rebotando.

El «Informe económico de Rusia» del Banco Mundial de abril de 2015 pasó a describir el «Plan gubernamental contra la crisis»:

El 27 de enero de 2014, el gobierno adoptó un plan anticrisis con el objetivo de garantizar el desarrollo económico sostenible y la estabilidad social en un entorno económico y político global desfavorable.

Anunció que en 2015-2016 tomará medidas para avanzar en los cambios estructurales en la economía rusa, proporcionará apoyo a las entidades sistémicas y al mercado laboral, reducirá la inflación y ayudará a los hogares vulnerables a ajustarse a los aumentos de precios. Para alcanzar los objetivos de crecimiento positivo y desarrollo macroeconómico sostenible a mediano plazo, se prevén las siguientes medidas:

• Proporcionar apoyo para la sustitución de importaciones y exportaciones no minerales;

• Apoyar a las pequeñas y medianas empresas mediante la reducción de los costos de financiación y administrativos;

• Crear oportunidades para recaudar recursos financieros a un costo razonable en sectores económicos clave;

• Compensar a los hogares vulnerables (por ejemplo, pensionistas) por los costos de la inflación;

• amortiguar el impacto en el mercado laboral (por ejemplo, proporcionar capacitación y aumentar las obras públicas);

• Optimizar los gastos presupuestarios; y

• Mejorar la estabilidad del sector bancario y crear un mecanismo para reorganizar las empresas sistémicas.

Entonces: el plan anticrisis de Rusia se elaboró ​​y se anunció el 27 de enero de 2014, incluso antes de que Yanukovich fuera derrocado, incluso antes de que la agente de Obama Victoria Nuland ordenara el 4 de febrero de 2014 al embajador de Estados Unidos en Ucrania a quien nombró para gobernar cuando el golpe se completaría («Yats», a quien se designó). Quizás, al diseñar este plan, Putin estaba respondiendo a escenas de Ucrania como esta. Pudo ver que lo que estaba pasando en Ucrania era una operación financiada por la CIA de los EE. UU. Podía reconocer lo que Obama tenía en mente para Rusia.

El «Informe económico de Rusia, mayo de 2018: un crecimiento modesto por delante» dice:

El crecimiento global continuó su impulso en 2017 a principios de 2018. El crecimiento global alcanzó un 3 por ciento más fuerte de lo esperado en 2017, una recuperación notable de un mínimo de 2.4 por ciento posterior a la crisis en 2016. Actualmente se espera que llegue al 3.1 por ciento en 2018. Las recuperaciones en inversión, fabricación y comercio continúan a medida que las economías en desarrollo exportadoras de productos básicos se benefician al reafirmar los precios de los productos básicos (Figura 1a). La mejora refleja una recuperación de amplia base en las economías avanzadas, un sólido crecimiento en los mercados emergentes y economías en desarrollo importadores de materias primas (EMEA) y un continuo repunte de los exportadores de productos básicos. Se espera que el crecimiento en China, y socio comercial importante para Rusia, continúe su desaceleración gradual en 2018 después de un 6.9 por ciento más fuerte de lo esperado en 2017.

El plan económico de Putin ha suavizado el golpe económico sobre las masas, incluso mientras ha reorientado la economía hacia lo que serían las áreas de crecimiento futuro.

El país que Putin en 2000 había tomado y heredado del borracho Yeltsin (tan amado por los aristócratas occidentales porque permitió que se despojaran tanto de él) fue un desastre aún peor de lo que había sido cuando terminó la Unión Soviética. Putin inmediatamente se puso a trabajar para darle la vuelta, de una manera que pudiera cumplir esas dos demandas.

Aparentemente, Putin ha tenido éxito, ahora incluso a pesar de lo que la aristocracia estadounidense (y sus aristocracias aliadas en Europa y Arabia) han estado lanzando para debilitar a Rusia. Y el pueblo ruso lo sabe.

PD: El presente periodista es estadounidense y solía ser demócrata, no estaba inclinado a condenar a los políticos demócratas, pero el agarre de Obama por Rusia no era meramente extremadamente peligroso para el mundo entero, es profundamente injusto, también se basa en el suyo ( y la mayoría de los republicanos) mentiras neoconservadoras, por lo que no lo apoyo, y ya no apoyo a Obama ni a él ni al Partido Demócrata de los Clinton, en absoluto. Pero esto ciertamente no significa que apoye al Partido Republicano, que suele ser incluso peor en esto (y en otros asuntos) que los políticos demócratas. En casi todos los temas, apoyo a Bernie Sanders, pero no soy parte de la campaña política de nadie, de ninguna manera.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;