Una terrible belleza nació anoche con la secuencia de eventos dramáticos dando un giro curioso, después del derribo del avión ruso el 17 de septiembre cerca de la costa de Latakia, Siria, matando a quince personas a bordo del avión.

Después de una meticulosa investigación del lado ruso, Moscú culpó a Israel. También ha constituido un caso criminal. De hecho, según el derecho internacional, se cometió un acto criminal y un delito es en sí mismo responsable y punible. Tel Aviv debe ser muy consciente de eso.

Mientras tanto, Rusia ha comenzado a iniciar movimientos que aseguran que tales incidentes trágicos no vuelvan a ocurrir. Como paso inicial, Moscú propone equipar al establecimiento sirio de defensa aérea con el formidable sistema de defensa antimisiles S-300. Se esperan más medidas de este tipo en los próximos días y semanas.

En ese momento, anoche, el asesor de seguridad nacional de EE. UU. John Bolton llegó del frío y tuiteó que la movida rusa con respecto al S-300 es una «escalada significativa» y que Moscú debería «reconsiderar». Washington ha decidido hacer una entrada lateral a lo que hasta ahora tenía el aspecto de un triángulo ruso-israelí-sirio. Es lógico que Bolton haya estado observando los acontecimientos con ojos de águila, pero mantuvo a raya hasta que Rusia hizo su primer gran movimiento.

Anoche, el triángulo ruso-israelí-sirio se transformó en un triángulo entre EE. UU., Rusia e Israel. A su vez, surge la gran pregunta: ¿no fue el último triángulo el verdadero todo el tiempo? Dicho de otra forma, ¿estaba Israel actuando solo el 17 de septiembre o es que Tel Aviv presionó en Washington para que el gran papá interviniera desde que Moscú encendió la calefacción?

En cualquier caso, nace una terrible belleza, como lo subraya la redacción nítida y críptica de Bolton. No explicó a qué se refería con una «escalada significativa» e, igualmente, dejó un desafío vagamente suspendido en el aire al pedir un replanteamiento ruso sobre la decisión del S-300. Es importante destacar que el tweet de Bolton ignoró la aclaración de Moscú al más alto nivel el lunes que la motivación rusa es principalmente para «evitar cualquier amenaza potencial» a las vidas del personal ruso desplegado en Siria.

En pocas palabras, lo que surge del tweet de Bolton es que cualquier movimiento ruso hacia el fortalecimiento «significativo» de la capacidad siria para disuadir la agresión o cerrar el espacio aéreo sirio en regiones donde se despliega personal ruso no será favorecido por Washington. Esta es una postura curiosa, por decir lo menos. Especialmente cuando hay rumores fuertes y persistentes de que EE. UU. También está trabajando febrilmente para establecer una «zona de exclusión aérea» en el noreste de Siria que posiblemente abarque una gran franja de territorio que se extiende desde Manbij, en la provincia de Aleppo, hasta Deir Ezzor, que bordea el Éufrates; que ya se ha establecido un sistema avanzado de defensa aérea y radar cerca de la frontera turca con Ayn al-Arab (también conocido como Kobani), en el norte de Siria, en manos de grupos kurdos. Esto es, por cierto, a pesar de que se desconoce que el ISIS posee capacidad para organizar ataques aéreos.

Es decir, por un lado, Estados Unidos está estableciendo un sistema de defensa aérea para proteger a sus aliados kurdos en Siria de los ataques, mientras que por otro lado, está impugnando cualquier movimiento ruso para fortalecer la capacidad disuasoria del gobierno sirio contra el aire israelí. ataques. ¿Cuál es el plan de juego?

La estrategia de EE. UU. En Siria ha evolucionado fenomenalmente a lo largo del último período de un año desde la agenda declarada de lucha contra el terrorismo hasta la configuración del futuro político de Siria. Estados Unidos casi ha reconocido su intención de mantener una presencia abierta en Siria. El presidente Trump ya no habla de un retiro de las tropas estadounidenses de Siria. Al mismo tiempo, Washington también ha reabierto la agenda del régimen en Siria.

En general, se debe entender muy claramente que Estados Unidos no solo se niega a aceptar la derrota en el conflicto sirio, que diseñó hace unos 7 años, sino que está decidido a ser el ganador, y usará toda la energía a su alcance para alcanzar ese objetivo deseado Esto significa que Washington espera que Moscú no se interponga en el camino del plan de acción del Pentágono para degradar las fuerzas del gobierno sirio hasta el punto en que se encontraron en la historia a priori a mediados de 2015 antes de la intervención rusa.

Entra a Israel La congruencia estadounidense-israelí en el proyecto anterior no necesita ser elaborada, porque un cambio de régimen en Siria y el posible desmembramiento de ese país podrían garantizar que la ocupación ilegal de los Altos del Golán por parte de Israel nunca será desafiada en el terreno, dejando a la administración Trump mano libre para otorgarle legitimidad internacional a esa ocupación como parte de cualquier «acuerdo sirio».

Basta decir que Rusia es el perro proverbial en el pesebre sirio. La presencia de Irán en Siria es más una molestia que Israel puede abordar por separado, pero mientras las capacidades aeroespaciales rusas cubran a las fuerzas del gobierno sirio, Estados Unidos e Israel se topan con obstáculos para demolerlas sistemáticamente para avanzar en el proyecto de cambio de régimen.

La conclusión lógica del proyecto estadounidense-israelí radica en la eliminación de las bases rusas del territorio sirio. Ni los Estados Unidos ni Israel pueden tolerar una presencia militar superior a la de Israel en toda la región del Medio Oriente. El despliegue real ruso en Siria puede no ser grande, pero Israel es muy consciente de que Rusia tiene una gran profundidad estratégica, que no puede igualar.

La conclusión es que mientras Rusia tenga una presencia estratégica en Medio Oriente, Israel no podrá recuperar su dominio militar en la región. Y el tiempo tampoco funciona a favor de Israel. Irán está aumentando y Turquía sigue siendo antipática. Cuanto antes se hagan las cosas, mejor será para Israel, preferiblemente mientras Trump permanezca en el cargo.

Claramente, Bolton ha tirado abajo el guantelete. El incidente trágico del 17 de septiembre no se puede ver en forma aislada.

Fuente