Debido a las reiteradas amenazas del gobierno de Estados Unidos de iniciar la Tercera Guerra Mundial contra Rusia en territorio sirio si Rusia ayuda al gobierno sirio a eliminar a los yihadistas que controlan la provincia siria de Idlib,  el gobierno de Rusia acordó el 17 de septiembre con el gobierno de Turquía que el gobierno de Turquía controlará Idlib, que es la provincia más amiga de los yihadistas de Siria . 

En consecuencia, la amenazada campaña de bombardeo de Estados Unidos y sus aliados  para derrocar al Gobierno de Siria y reemplazarlo por uno que sería controlado por la familia real de Arabia Saudita (el Saudí)  ha quedado en suspenso, porque tal campaña de bombardeo significaría ahora la Estados Unidos va a la guerra no solo contra el Gobierno de Siria, el Gobierno de Rusia y el Gobierno de Irán, sino también contra el Gobierno de Turquía, que es miembro de la OTAN y (debido a su ubicación) ha sido una parte esencial del Imperio estadounidense.

Por lo tanto, Turquía está ahora equilibrada, entre los EE. UU. Y sus aliados (que representan a la familia Saud) por un lado, frente a Rusia y sus aliados (que representan a la alianza anti-Saud) por el otro.

Históricamente, los sauditas han competido contra el gobierno turco por el liderazgo de los musulmanes del mundo. Poco a poco, los Sauds llegaron a aliarse primero con el Imperio Británico, y luego con el naciente Imperio Estadounidense, donde dos imperios se fusionaron en uno justo después de la Segunda Guerra Mundial.

Turquía era la cabeza del Imperio Otomano, que en realidad era el imperio turco, y Turquía fue derrotada en la Primera Guerra Mundial por el lado británico, incluido el líder de la familia Saud. Como resultado de la edición de septiembre 17 de hace época ºacuerdo acerca de Idlib, Turquía, que desde hace casi cien años era un importante aliado de América, ya no es un aliado de Estados Unidos, pero está vacilando entre la alianza con Rusia, frente a la alianza con los EE.UU.

La CIA admite orquestar el golpe sirio de marzo de 1949.

8.782 visitas Osman Sáffah Publicado el 26 de enero de 2014

El agente de la CIA Miles Copeland Jr en una entrevista con la BBC en 1967 admite que la CIA orquestó y organizó el golpe de estado de 1949 contra el presidente Shukri al-Kuwatli. 

[Copeland dice que los líderes de las naciones que no hacen lo que las corporaciones estadounidenses quieren que hagan son «corruptos»]

Eso nos lleva a la guerra entre Estados Unidos, Arabia Saudita y Siria contra Siria, a la que los agresores llaman ‘la guerra civil siria’ para echarle la culpa a Assad en vez de contra ellos mismos.  Al comienzo de esta invasión de Siria, Turquía fue un participante líder, y proporcionó caminos tanto para los yihadistas internacionales -todos sunitas fundamentalistas- como para el armamento para ellos, para entrar en Siria. 

Qatar, que es propiedad de su familia realista fundamentalista sunita Thanis,  también fue esencial  para la invasión y ocupación de Siria, y financió la Hermandad Musulmana con el fin de ayudar al derrocamiento de Bashar al-Assad (como Thanis lo hizo con más éxito en Egipto con su instalación de Mohammed Morsi). Pero luego,  el 5 de junio de 2017, los Saud decidieron que los Thanis no son suficientemente anti-chiítas y anti iraníes ;entonces, los Saudis intentaron bloquear Qatar y aplastar a los Thanis. Mientras que la aristocracia de Estados Unidos se volvió contra Erdogan, la familia real de Arabia Saudita se volvió contra los Thanis. Entonces, tanto Turquía como Qatar están ahora en la cerca y ya no están comprometidos con el lado estadounidense-saudita contra Siria.

A lo largo de la última fase de la guerra yihadista de 7 años de duración para derrocar al gobierno sirio, casi todos los yihadistas supervivientes que no se rindieron al gobierno sirio han sido  asesinados en el lugar donde se encontraban, y todos los yihadistas que se rindieron fueron enviados por el gobierno de Siria a Idlib , que en consecuencia ahora es más yihadista que en el comienzo de la guerra . Así es como sucedió esto:

Cuando Barack Obama ingresó en la Casa Blanca  en enero de 2009, esperaba derrocar al Gobierno de Siria . También en 2009,  el gobierno del primer ministro del Reino Unido, David Cameron, estaba planeando activamente hacerlo.

La familia Thani pro-yihadista, como los principales financiadores de la Hermandad Musulmana y los propietarios de Qatar, han sido cooperadores casi tan importantes con las compañías estadounidenses de petróleo y gas como la familia real de Arabia Saudita.La red Thanis ‘Al Jazeera  informó, el 13 de marzo de 2012, que ya Idlib estaba «en manos de la oposición» y que «El Ejército Sirio Libre tiene su base en Turquía y su frontera es el lugar más probable para llevar armas a Siria». Así es como Occidente transportaba armas a los yihadistas. El corresponsal de Al Jazeera dijo que la campaña del gobierno sirio para derrotar a sus oponentes «fue ‘Disparar peces en un barril’ — estas personas no pueden escapar, no pueden ayudarse a sí mismas, tienen muy poco armamento, ¿qué pueden hacer sino sentarse ¿y tomarlo? «Occidente fue muy comprensivo y suministró armas a los yihadistas supuestamente indefensos.

El 29 de julio de 2012, cuando el gobierno de los Estados Unidos todavía no había dejado en claro que planeaba entregar a Siria a la familia Saud, el  New York Times tituló  «Mientras la guerra siria continúa, los yihadistas toman un papel más importante». y ya notó que «la provincia de Idlib, la región del norte de Siria donde los combatientes de la resistencia controlan la mayor parte del territorio, es el principal ejemplo». Su informe observó, sin ningún indicio de la importancia del hecho, que «una razón central citada por el La administración de Obama para limitar el apoyo a la resistencia a cosas como el equipo de comunicaciones es que no quería que las armas fluyeran hacia los radicales islámicos. Pero la otra cara de la moneda es que los grupos salafistas, o puritanos musulmanes, ahora reciben la mayor parte del financiamiento externo «. El significado fue que Washington estaba tomando el liderazgo de los Saud y los otros monarcas petroleros árabes sunitas fundamentalistas. El artículo, sin embargo, señaló que «Significativamente, la mayor parte del dinero que fluye hacia la oposición siria proviene de donantes religiosos en Arabia Saudita, Qatar y otros lugares en la región del Golfo Pérsico, cuya generosidad depende de la enseñanza salafista. «La enseñanza salafista es fundamentalista: enseñanza sunita. Se originó con Mohammed ibn al-Wahhab, el hombre que en 1744  autorizó a la familia Saud a conquistar el mundo para Alá. A medida que el NYT informaba allí, la enseñanza fundamentalista-sunita saudí estaba tomando el control en la parte más sunita de Siria, porque eso era lo que financiaban los patrocinadores financieros de la guerra: 

La actitud provoca gruñidos por parte de luchadores acostumbrados al Islam más amable prevaleciente desde hace tiempo en Siria. Adel, un activista de medios de comunicación de Idlib entrevistado en Antakya, Turquía, en junio, se quejó de que «la corriente islámica ha irrumpido en el corazón de esta revolución». Cuando un miembro de la Hermandad Musulmana se unió a su grupo en Idlib, dijo, dentro de una semana el hombre exigió que todos los lemas que gritaban incluyesen: «No hay más dios que Dios». «Ahora hay más cánticos religiosos que laicos», gritó Adel. …

Ahrar al-Sham, en particular, disfruta del apoyo del jeque Adnan al-Arour, una estrella de medios musulmanes sunitas en el exilio, que critica a chiíes y alauíes en su programa de televisión y en lo que parece ser su auténtica cuenta de Twitter. «Compramos armas de las donaciones y los ahorros de los niños wahhabi», dijo una reciente publicación en Twitter, en referencia a la secta islámica prominente en Arabia Saudita y Qatar. …

Abu Zein, un portavoz de Sukur al-Sham, dijo que la organización incluía a sirios y otros árabes, franceses y belgas. «La ideología de Al Qaeda existía anteriormente, pero fue reprimida por el régimen», dijo en una entrevista de Skype. «Pero después del levantamiento encontraron un terreno muy fértil, más los financiadores para apoyar su existencia», agregó. «La ideología estaba presente, pero el personal estaba ausente.Ahora tenemos los dos «.

Bill Roggio, de Long War Journal, informó el 4 de agosto de 2012 que  «Al Nusrah Front lleva a cabo operaciones conjuntas con el Ejército Sirio Libre . » Nusrah era el nombre de la rama siria de Al Qaeda, y el FSA estaba controlado por el Gobierno de Turquía. aliados en este asunto. 

El 15 de noviembre de 2012, Roggio concluyó que  «El Frente Al Nusrah vinculado a Al Qaeda ha sido el grupo yihadista más activo en Siria».  También aclaró, que el informe del NYT de julio no tenía, que, «Las Brigadas Ahrar al Sham es un grupo yihadista salafista que opera en Idlib y las áreas circundantes, y tiene numerosos combatientes extranjeros en sus filas. El jeque Adnan al Arour, un prominente clérigo sirio que a menudo ha aparecido en los medios, respalda a las Brigadas Ahrar al Sham «.

Roggio  informó el 19 de diciembre de 2012  que «El Frente Al Nusrah para el pueblo de Levante, un grupo yihadista vinculado a Al Qaeda que lucha contra el régimen de Bashir al Assad en Siria, y grupos yihadistas aliados tomaron el control de la última gran base del ejército sirio en el oeste de Alepo después de un asedio de dos meses. Se cree que la base está involucrada en el programa de armas químicas de Siria. «Entonces, ese podría haber sido uno de los incidentes en que los yihadistas obtuvieron armas químicas para culpar posteriormente al Gobierno de Siria.

El 25 de febrero de 2013, el  New York Times  publicó  «Saudis Step Up Help for Rebels in Syria with Croatian Arms»  e informó sobre los «rebeldes» (que en realidad eran liderados por Al Qaeda), pero el NYT mantuvo este hecho en secreto ) que, «el papel de Washington en los envíos, si hay alguno, no está claro. Funcionarios de Europa y Estados Unidos, incluidos los de la Agencia Central de Inteligencia, citaron la sensibilidad de los envíos y se negaron a hacer comentarios públicos «. (Ya, cualquier periódico honesto habría abandonado el uso de la etiqueta de» rebeldes «de Obama para ellos y honestamente tendría en cambio, dijo «yihadistas» para referirse a ellos, pero los principales medios de comunicación de los EE. UU. claramente no son honestos).

El 8 de marzo de 2013, el Gran Bretaña  Telegraph  transmitió  «Estados Unidos y Europa en ‘transporte aéreo de armas a los rebeldes sirios a través de Zagreb’:  Estados Unidos coordinó un envío masivo de armas a los rebeldes sirios desde Croacia con la ayuda de Gran Bretaña y otros estados europeos, a pesar del embargo de armas de la Unión Europea, se afirmó ayer. «Este periódico informó que,» funcionarios occidentales le dijeron al New York Times que las armas habían sido compradas a Croacia por Arabia Saudita, y que habían sido canalizadas a grupos rebeldes vistos por Occidente como más secular y nacionalista. »  Dado que prácticamente todos los» grupos rebeldes «en Siria realmente trabajaron bajo el liderazgo y entrenamiento de Al Qaeda, llamarlos «más seculares y nacionalistas» era simplemente mentir: alguien también había mentido allí.

El Dr. Christof Lehman   presentó el 8 de agosto de 2013 un apoyo considerable a la opinión de que «en última instancia, la función designada de la administración de la Hermandad Musulmana (AKP) de Tayyip Erdogan es el desmantelamiento de la República Turca y el posterior establecimiento de Estados clientes de los Estados Unidos y la OTAN. a lo largo de líneas étnicas y sectarias «.

El  22 de junio de 2014 , el Dr. Lehmann informó que «la luz verde para el uso de las brigadas del ISIS para repartir Irak, ampliar el conflicto de Siria en una mayor guerra de Medio Oriente y arrojar a Irán fuera de equilibrio se dio a puerta cerrada en el La reunión del Consejo Atlántico en Turquía, en noviembre de 2013, contó a una fuente cercana al multimillonario saudita y libanés Saad Hariri, y agregó que la Embajada de los Estados Unidos en Ankara es la sede de la operación. … A la cumbre asistieron ,  entre otros,  el presidente turco Abdullah Gül, el secretario de Energía de los EE. UU. Ernst Monitz, el presidente del Atlantic Council Frederick Kempe, la ex secretaria de Estado de EE. UU. Madeleine Albright, el ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos Brent Scowcroft «.

El  12 de junio de 2015  (menos de cuatro meses antes de que Rusia, a pedido de Siria, ingresara en la guerra el 30 de septiembre de 2015 para evitar que Saud asumiera Siria), el  Washington Post  informó que «a causa de las pérdidas de régimen en Idlib y en otros lugares». «… mucha gente está empezando a hablar abiertamente de un final de Assad y Siria». La victoria para el lado estadounidense de Saud-Turquía-Qatar-Al Qaeda parecía estar casi asegurada.

Luego, la Dra. Christina Lin escribió el  19 de septiembre de 2015 , que «los terroristas uigures chinos respaldados por Turquía están ganando un bastión en Siria desde el cual lanzar ataques contra China» y «3.500 uigures se están instalando en un pueblo cerca de Jisr-al Shagour que era Acaba de tomarse de Assad, cerca de la fortaleza del Partido Islámico de Turkistán (TIP) que está en el Ejército de la Conquista respaldado por Turquía. Supuestamente están bajo la supervisión de la inteligencia turca que ha sido acusada de suministrar pasaportes falsos para reclutar a uigures chinos a sueldo. jihad en Siria. «Turquía estaba reclutando a los turcomanos chinos uigures de Al Qaeda en Siria. Estados Unidos y sus aliados parecían confiados en que Assad pronto sería derrocado.

El Debka File fue el único periodista honesto en inglés en el noticiero principal del 30 de septiembre de 2015 (si no de todo ese año), el día histórico en que, como lo proclamaron con una honestidad única,  «Rusia entra en guerra con Siria con aire huelgas, estremece el Medio Oriente en una nueva era «  — y el  Washington Post  tituló como el chiste periodístico de que esa hoja de propaganda neoconservador-neoliberal es:  » ¿Realmente los rusos golpearon al Estado Islámico? » . Y CNN marcó con el ambiguo, pero menos deshonesto y menos ridículo  «Rusia lanza los primeros ataques aéreos en Siria». Sin embargo, el informe de «noticias» cargado de propaganda de CNN incluso contenía algunas mentiras, como la del subtítulo, «Rusia: la coalición ataca al ISIS es ilegal», que sugirió falsamente que Rusia estaba en  contra del  bombardeo del ISIS en Siria, cuando la realidad era en cambio, Estados Unidos estaba en contra de bombardear ISIS y no lo había hecho hasta que Rusia lo hizo primero, lo cual sucedió ese mismo día.El régimen estadounidense simplemente estaba desconcertado por lo que acababa de ocurrir, que la guerra en Siria era ahora una guerra de superpotencias en ambos lados, y no solo de un lado, como lo había sido hasta ese momento. Putin decidió, en ese momento, que ya estaba harto de la agresión occidental, y que no lo soportaría más: iría en defensa de ese aliado. France24, en línea con el régimen de los EE. UU., Proscrito «Rusia golpeando a todos los oponentes de Assad: analistas»  y abierta con la misma falsificación «rebeldes sirios que se oponen tanto al régimen como al grupo Estado Islámico han sido los más afectados por los ataques aéreos rusos, mostrando la determinación de Moscú de defender al presidente Bashar al-Assad contra todos enemigos, «como si el gobierno francés, también, no estuviese hasta el cuello en esa guerra en el lado de los yihadistas, y como si el gobierno de Rusia no hubiera sido consistentemente feroz  contra  la propagación del yihadismo.

Occidente ya estaba lleno de sangre en este asunto, del lado del demonio.

El «Public Broadcasting System TV» de Estados Unidos TV tituló el 1 de octubre de 2015, «Mike Morell, ex subdirector de la CIA, habla sobre por qué Rusia desplegó ataques aéreos en Siria»  y Morell le dijo al entrevistador Charlie Rose sobre Vladimir Putin: 

Este tipo es un matón. Este tipo es un matón. El segundo punto que haré es que solo entiende el poder relativo: quién tiene más poder, quién tiene menos poder. Así es como él piensa sobre las relaciones. En tercer lugar, le diré que trata de crear la imagen de que él es este gran pensador estratégico. Él no está en absoluto. Es un táctico muy bueno, reacciona muy bien ante situaciones que aprovechan las situaciones pero no es particularmente bueno para pensarlo bien. Sabes, creo que en realidad es el mayor perdedor a largo plazo en la crisis de Ucrania y creo que ha calculado mal lo que está haciendo en Siria ahora.

Qué descripción tan perfecta dio de sí mismo y de sus jefes.

El 25 de octubre de 2015, la Dra. Christina Lin tituló  «jihad de Qatar y los estados fallidos de Oriente Medio» e informó: «Esta semana el ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, Khadlid Al-Attiyah, dijo que Doha está considerando la intervención militar en Siria junto a Turquía y Arabia Saudita para ISIS. «La verdadera historia siempre ha sido que Estados Unidos está del lado de los jihadistas, como botas baratas para hacer el trabajo sucio de la aristocracia estadounidense en el exterior.

El  16 de noviembre de 2015 , el Dr. Lin informó que «el partido islámico turco de Turkistán, el imán uzbeko Bukhari Jamaat y Katibat Tawhid wal Jihad se han plantado en Idlib. En Aleppo, un informe de USAID de mayo de 2015 sobre los combatientes de Asia Central en Siria, se refirió a tres grupos militantes uzbecos aliados con Al Nusra como «Aleppo Uzbeks»: Brigada Imam al-Bukhoriy, Brigada de Jabhat al Nusra de Uzbekistán y Seyfullah Shishani Jamaat. Ahora, varias fuentes de inteligencia estiman que hay alrededor de 5.000 uzbekos, 2.000 chechenos y más de 1.000 militantes chinos en Siria «.

El 24 de noviembre de 2015, ella marcó  «OTAN, Turquía, anexión del norte de Siria como el norte de Chipre». y desgarró a Erdogan como la serpiente que es. Y señaló: «Mientras los aviones de combate rusos sobrevolaron territorio sirio por invitación del soberano gobierno de Siria, los aviones de combate turcos sobrevolaron el territorio iraquí para bombardear a los rebeldes kurdos sin el consentimiento del gobierno iraquí, lo que llevó a la Liga Árabe a emitir un comunicado el 4 de agosto condenando la violación de Turquía de la soberanía iraquí. «Es como los presidentes actuales y recientes de Estados Unidos.Señaló que, «como miembro de la OTAN Turquía se está transformando de un sistema secular y democrático a uno de un sistema presidencial cada vez más islamista y autocrático bajo Erdogan, parece que la alianza también se está transformando de una alianza basada en valores de derechos humanos, democracia, y el estado de derecho a uno que está cada vez más basado en intereses «. ¿Estaba ella hablando de Trump, Obama, y Bush? Ella cerró: «mientras Erdogan continúa acosando a la OTAN para que se solidarice con Turquía y sus expansiones territoriales en el Levante, parece que el mundo está ahora entrando en una nueva y peligrosa fase de un orden mundial cada vez más pos-occidental e iliberal».

Pero ahora que Putin había salvado a Erdogan de ser asesinado por Obama, Erdogan ya no es un títere estadounidense. Lo que él es, son los tratos secretos a los que se ha comprometido en secreto. 

Entonces: Trump amenazó a la Tercera Guerra Mundial para proteger a la gente en  la única provincia de Siria que, incluso al comienzo de la guerra, había un 90% que prefería a Al Qaeda y / o ISIS al gobierno secular de Assad (y que es incluso más yihadista hoy) .Como resultado,  el 17 de septiembre de 2018 , Putin y Rouhani -al menos por el momento- ofrecieron entregar el control de Idlib a Erdogan, porque al hacerlo pospondrían, si no, la amenaza de Estados Unidos y los aliados, de destruir el mundo. para conquistar los principales objetivos de la aristocracia estadounidense.

Fuente