La Unión Europea establecerá una entidad legal para facilitar transacciones financieras legítimas con Irán de acuerdo con las leyes europeas, según la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Seguridad, Federica Mogherini, quien anunció los planes después de la reunión ministerial del Plan de Acción Integral Conjunto. naciones el lunes.

hablamos sobre la decisión de la Unión Europea de continuar el comercio con Irán con Andreas Bieler, profesor de Economía Política en la Escuela de Política y Relaciones Internacionales de la Universidad de Nottingham.

El Reino Unido se ha unido a los signatarios del JCPOA y otras naciones en planes para establecer un mecanismo de pago para Irán, ¿por qué crees que Londres eligió ir en contra de las sanciones de Estados Unidos contra Irán?

Andreas Bieler: Creo que primero, por supuesto, hay intereses económicos en juego, por lo que Irán es potencialmente un gran mercado y después del acuerdo de 2015, muchas empresas se movieron hacia el comercio con Irán, pero creo que también hay claras implicaciones y consideraciones de seguridad, y el foco principal de ese acuerdo en 2015 siempre había sido evitar que Irán adquiriera armas nucleares. Creo que el Reino Unido, como los otros signatarios, está muy preocupado de que Estados Unidos pueda dañar este acuerdo a través de sus acciones unilaterales.

De hecho, es muy interesante notar que en la Asamblea General de la ONU, muchos países europeos, junto con Rusia y China, fueron en contra de los EE. UU. Y, por supuesto, Estados Unidos estaba muy molesto por esto. De alguna manera, Trump estaba alienado por sus puntos de vista sobre Irán y las opiniones del resto del mundo. ¿Qué puede decir sobre la situación con la relación del Reino Unido con Washington y, en realidad, con todos los signatarios, los participantes del Plan de Acción Integral Conjunto? ¿Cómo afectará esto el liderazgo y la diplomacia en el mundo?

Andreas Bieler: Creo que es interesante observar cómo Estados Unidos, hasta cierto punto, está siendo aislado, especialmente en este tema en particular, pero creo que también refleja la postura cada vez más unilateral que el presidente Trump y su administración han adoptado en los últimos meses y el año reciente. Es interesante ver cómo esta alianza de otros países, básicamente, desafía los deseos de los Estados Unidos.

En la práctica, será posible convencer a las empresas para que sigan comerciando con Irán a través del vehículo de propósito especial; es otro tema que realmente debe ser visto y debe ser probado.

¿Cómo crees que funcionará este mecanismo? ¿Y cuáles son sus ideas sobre cómo se verá realmente? ¿Cuánto tiempo llevará implementar tal plataforma para el pago?

Andreas Bieler: La idea es que básicamente será una especie de sistema de trueque sofisticado, por lo que Irán, por ejemplo, podría enviar crudo a una empresa francesa, acumulando crédito en ese proceso y que a su vez podría utilizarse para pagar un Fabricante italiano u otros fabricantes de esos países para productos enviados a Irán. En ese proceso, cuando establezca este tipo de vehículo para fines especiales, no fluirá dinero realmente a través de las fronteras y podría evitar ser detectado por el Tesoro de los Estados Unidos.

Ahora hay diferentes evaluaciones de este tipo de vehículo de propósito especial y también hay declaraciones y evaluaciones que en realidad argumentan que incluso a través de esta ruta, esas compañías aún pueden incurrir en sanciones de los Estados Unidos, y nuevamente la pregunta es: ¿esas compañías realmente atrévete a hacerlo

De hecho, ha habido muchas sugerencias diferentes para contrarrestar las sanciones de Estados Unidos, desde criptomonedas, algunas de las cuales son muy imposibles de rastrear, aunque son muy volátiles e inestables, y tal vez incluso crean algún tipo de sistema que no sea el sistema SWIFT para transferencias. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre otras opciones que podrían estar sobre la mesa? Porque como mencionaste, hay un defecto primario y ese es el trueque, además de ser bastante primitivo, también es bastante rastreable.

Andreas Bieler: Exactamente, y creo que, en última instancia, cualquiera que sea la solución técnica propuesta, argumentaría que se enfrenta a la realidad de que un comercio a nivel mundial es un régimen de comercio altamente integrado y altamente integrado, los Estados Unidos y el mercado del Estados Unidos desempeña un papel crucial, y todas las empresas que comercian en el mercado global también dependen en gran medida de poder tener acceso al mercado estadounidense.

Como resultado de eso, cualquiera que sea la solución técnica que se encuentre, existen otras cuestiones de poder en el sistema global que finalmente decidirán si las compañías realmente continúan usando ese tipo de sistema alternativo para continuar comerciando con Irán.

¿Cómo crees que otros países (podrían beneficiarse?) Si tal mecanismo se crea de alguna manera y se hace más o menos utilizable, viable, ¿podría beneficiar también a China y la India?

Andreas Bieler: Sí, creo que sería un área interesante y sería especialmente interesante ver si India y China seguirán importando petróleo de Irán. Si desafían el liderazgo de los EE. UU. Y hasta cierto punto se podría argumentar que esos dos países están en una mejor posición para continuar comerciando con Irán, especialmente porque China tiene su propio conflicto comercial con los Estados Unidos, por lo que puede usar y continuar el comercio de Irán como contrarrestar las sanciones de los Estados Unidos. Así que hay mucha tensión y conflicto en el sistema de comercio global en este momento y, como resultado de eso, incluyendo ante todo a Rusia, hay una cantidad de países que podríamos ver y tenemos previsto continuar con Irán, y eso , por supuesto, conduciría a nuevas tensiones.

Fuente