El ministro de Relaciones Exteriores iraní calificó los reclamos de Benjamin Netanyahu de una instalación nuclear secreta en Irán como «un espectáculo de artes y oficios». En un tweet publicado el jueves, Zarif señaló que Israel era el único régimen en el Medio Oriente que poseía un secreto y un secreto nuclear no declarado. Programa de armas, incluyendo un arsenal atómico real.

Discutimos el discurso de Netanyahu en la ONU con Tim Anderson, experto en política internacional en la Universidad de Sydney.

Irán dice que los reclamos de Netanyahu no pueden tomarse en cuenta seriamente. ¿Qué juicio tiene usted con respecto al discurso del Primer Ministro israelí en la ONU? ¿Sus argumentos resisten el escrutinio?

Tim Anderson: es un hombre peligroso y está creando, como su mentor en los EE. UU., Pretextos, que fueron un poco de credibilidad, pretextos que usará y ha utilizado para ataques casi arbitrarios.

Ha amenazado con atacar, por ejemplo, a sus oponentes iraníes en Iraq, Yemen, Siria y Líbano; él está haciendo amenazas muy serias y este es el pretexto, el pretexto de un ataque preventivo contra el programa nuclear de Irán.
Sputnik: ¿Crees que fue creído? ¿Qué tan seriamente fue tomada su observación y por quién?

Tim Anderson: Es difícil decirlo porque, en cierto sentido, las alianzas políticas significan más que creencias en estos días. Desafortunadamente, hay una gran indulgencia de Israel en Rusia, hay una relación especial allí.

Por supuesto, sabemos que muchos de los estados europeos están comprometidos; así que, independientemente de lo que puedan creer, cómo reaccionan a este tipo de nuevo pretexto para la guerra, desafortunadamente, depende más de las alianzas tradicionales y, en realidad, de si es un argumento convincente.

Cuando tuvimos a los europeos y otros signatarios del JCPOA, se habló del hecho de que continuaríamos trabajando con Irán y, como lo demuestran los 12 informes ya exitosos de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Irán ha estado de acuerdo con ese acuerdo. . Cuando tiene la agencia internacional responsable de inspeccionar y asegurarse de que Irán esté, de hecho, en conformidad con su parte del acuerdo, ¿qué dice esta declaración de Netanyahu sobre esa agencia? Simplemente parece muy extraño que tenga la agencia de consulta, la agencia internacionalmente reconocida que dice que Irán no tiene lo que el Sr. Netanyahu ha afirmado que tienen.

Tim Anderson: Creo que dice que otras naciones toman el derecho internacional y las agencias internacionales mucho más seriamente que Israel y los Estados Unidos. Los Estados Unidos, por ejemplo, después de muchos años de JCPOA simplemente se retiraron y se alejaron.

Los europeos estaban decepcionados por eso; están tratando de mantener su propia visión de ese acuerdo que, en muchos aspectos, no era particularmente importante para Irán en primer lugar. Pero los Estados Unidos demostraron que tienen desprecio por ese tipo de acuerdos y el seguimiento de esos acuerdos.

Israel mostró exactamente el mismo desprecio por la agencia de monitoreo. Israel tiene este enfoque antagónico tradicional de las Naciones Unidas porque hay tantas críticas legítimas que Israel sigue dentro de la ONU.

Este es un ambiente típicamente muy volátil donde Israel y los Estados Unidos ignoran el derecho internacional. El único efecto que podría decir es que ambos estados están alejando a sus antiguos aliados, y sus antiguos aliados están buscando formas de evitar, por ejemplo, las sanciones económicas a Irán. Sabemos que muchos de los aliados importantes de los EE. UU. Ahora están encontrando maneras de sortear estas sanciones económicas.

Es interesante observar que una vez que se hicieron estas acusaciones contra Irán, Irán dijo que en realidad era Israel quien poseía armas nucleares secretas y el programa de armas nucleares secretas; ¿Qué opinas de esas afirmaciones? ¿Crees que fue una especie de ataque?

Irán regresa a Netanyahu: el único estado de Israel en nuestra región con un programa secreto de armas nucleares

Tim Anderson: Obviamente, es cierto que Israel dice que no (3:50), pero es bien sabido que Israel tiene una reserva de armas nucleares y está haciendo que la histeria de que otro estado en la región tiene armas nucleares.
En muchos aspectos, el fondo de ese pretexto es simplemente que Irán realmente adquirió armas nucleares. Si observamos lo que sucedió en Corea, condujo a conversaciones muy productivas, una vez que hubo algún tipo de simetría mayor en el juego.

Si observamos lo que sucede en Corea y en la península ahora, podría decir que tal vez las armas nucleares podrían ser un requisito previo para algún tipo de diálogo razonable. En las circunstancias actuales, eso es cierto y es muy importante señalar que Israel es, de hecho, el estado deshonesto con un líder que tiene muy poco respeto por el derecho internacional y los acuerdos internacionales, y mucho menos el estado real del apartheid en Israel. Es una situación muy peligrosa.

Fuente