Mucho se ha dicho sobre los peligros potenciales de una guerra cibernética. Este tipo de ataque podría ser formidablemente destructivo y es extremadamente difícil rastrearlo hasta su origen. La superioridad en este dominio ofrece una gran ventaja, ya que permite derribar los sitios de infraestructura crítica del enemigo e infligir daños comparables a un ataque nuclear masivo. ¡Imagínese las redes eléctricas, uno de los objetivos más blandos, fuera de servicio y todas las luces apagadas y las computadoras apagadas! En 2016, la Alianza del Atlántico Norte  declaró oficialmente al  ciberespacio como el cuarto dominio de la guerra.

La OTAN está reforzando su ciberseguridad y planea desarrollar un potencial cibernético ofensivo. El bloque ha llevado a cabo regularmente un ejercicio de Cyber ​​Coalition desde 2008. En 2017, los ministros de defensa de la OTAN acordaron establecer un Centro de Operaciones Cibernéticas para integrar las crecientes capacidades de guerra cibernética para operaciones tanto ofensivas como defensivas. La nueva unidad será un complemento operacional del Centro de Excelencia Cooperativa de Defensa Cibernética (CCDCOE), con sede en Tallin, que se estableció en 2008 para actuar como un centro para la defensa cibernética de la OTAN, y se está volviendo más poderosa a medida que más miembros del bloque  únete al proyecto . A eso se suma el centro de operaciones de red de la alianza y los equipos de respuesta de emergencia (CERT). Ejercicios, como Locked Shield 2018, se llevan a cabo regularmente. El  enemigo ficticio Siempre es Rusia.

En abril, el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), junto con el Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) del Reino Unido, emitieron una  alerta conjunta  sobre la actividad cibernética maliciosa «llevada a cabo por el gobierno ruso». Todos estos movimientos se han realizado en un momento en que los medios occidentales están ocupados lanzando ataques  dirigidos a pintar a Rusia como un villano. Para estar seguros, Moscú está siendo acusado de piratería y otras faltas, pero ¿y si fuera un actor no estatal el responsable? Las sanciones de EE. UU. Y cualquier otra cosa que se haga bajo los auspicios de la OTAN: ¡todos esos esfuerzos irán por el desagüe, y el verdadero perpetrador quedará libre! Los ataques volverán a suceder.

El 14 de septiembre, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, declaró en su entrevista con Axios  que la alianza podría invocar el  Artículo 5  sobre defensa colectiva, si decide que Rusia ha llevado a cabo un ataque cibernético contra uno de sus miembros.El 20 de septiembre, el Reino Unido anunció su decisión de intensificar los esfuerzos de guerra cibernética contra Rusia, con el Ministerio de Defensa y el GCHQ creando conjuntamente un nuevo grupo de trabajo conjunto de £ 250 millones de hasta 2,000 guerreros digitales. La nueva unidad representaría un aumento de casi cuatro veces el personal concentrado en operaciones cibernéticas ofensivas.

A fines de septiembre, la nueva  Estrategia Nacional de Ciberseguridad de los Estados Unidos  (NCS), que amplía la autoridad para lanzar operaciones ofensivas, entró en vigencia luego de ser firmada por el presidente Trump. En realidad, exige una respuesta ofensiva contra cualquier nación que la administración elija atacar. “América creó Internet y la compartió con el mundo. Ahora, debemos asegurarnos de proteger y preservar el ciberespacio para las generaciones futuras «.Dijo el presidente en su introducción al documento. Rusia y China figuran como las mayores amenazas. La publicación de la estrategia se produjo poco después de otros movimientos importantes en el ciberespacio, como elevar al comando cibernético de los Estados Unidos a un estado de comando completamente unificado y delegar ciertas responsabilidades del presidente al Departamento de Defensa, asignándolas a operaciones cibernéticas en el extranjero.

Mucho se ha dicho sobre la necesidad de elaborar ciertas reglas para prevenir una «carrera de armamentos sin restricciones» y «operaciones de combate» en este dominio.La verdad es que Moscú ha  pedido un amplio esfuerzo internacional  para prevenir la militarización del ciberespacio. Quiere que el tema se convierta en parte de una agenda más amplia entre Rusia, la OTAN y la OSCE. La cooperación ruso-estadounidense sería un paso en la dirección correcta, especialmente ahora que los esfuerzos del Grupo de Expertos Gubernamentales de las Naciones Unidas (UNGGE) se han visto obstaculizados.

En 2017, Moscú y Washington participaron en conversaciones sobre la creación de un grupo de trabajo. La idea fue  sugerida  por el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Ambas naciones podrían unir esfuerzos para abordar este tema crítico como aliados. Los Estados Unidos perdieron esa oportunidad. El presidente Trump  rechazó  la iniciativa bajo presión de los republicanos.

El 27 de febrero, un equipo ruso de 17 miembros llegó a Suiza para una estancia de dos días para discutir la seguridad cibernética con sus homólogos estadounidenses. Los negociadores fueron informados a su llegada que la delegación de los Estados Unidos no venía . Las conversaciones habían sido torpedeadas por los norteamericanos. Nunca se ofreció ninguna excusa o explicación, ni antes ni después del evento. Aquí hay un ejemplo de diplomacia «a l’Americaine» para que todos la vean.

Si no fuera por ese movimiento de EE. UU., El primer pacto de no agresión en el ciberespacio podría haberse convertido en una realidad. Con Moscú actuando como intermediario, Beijing podría haberse unido al proceso, al que seguirían muchos otros estados. Pero esa oportunidad se perdió y los Estados Unidos tienen la culpa.

Es posible llegar a un acuerdo sobre las restricciones, así como las reglas de compromiso. Rusia y China  firmaron uno  en 2015. Ese mismo año, la Organización de Cooperación de Shanghai  lanzó una iniciativa  dirigida a combatir la ciberseguridad a nivel mundial. Occidente se negó a discutirlo.

Parece que se olvidó ahora que EE. UU. Y Rusia elaboraron un  paquete de acuerdos  en 2013 que incluía el intercambio de datos y el establecimiento de equipos de respuesta de emergencia. Estados Unidos cerró ese diálogo debido a los eventos de 2014 en Ucrania.

No existe una ley internacional que regule las operaciones cibernéticas. Nada gobierna las actividades en este dominio. No hay ley, ni control, ni reglas, ni ningún mecanismo internacional que permita investigar, procesar o castigar a los culpables. Pero todo es posible. Los think tanks ruso-estadounidenses han ofrecido  sugerencias  sobre la cooperación bilateral en seguridad cibernética. Podrían convertirse en la base de un acuerdo bilateral y luego de un acuerdo multilateral, junto con otras ideas sobre el control de las operaciones cibernéticas.

El ciberespacio podría convertirse teóricamente en una esfera de cooperación, y ese proceso podría extenderse gradualmente para abarcar otras áreas. También podría convertirse en el dominio de guerra que prevé la OTAN, con una carrera de armamentos sin restricciones que lleva a todos al borde del conflicto. Rusia ha tratado de evitar este último escenario, pero Estados Unidos ha tomado una decisión diferente.

Fuente