Un periodista serbio que trabajó en el Donbas como observador internacional, Miodrag Zarkovic, en una entrevista con NewsFront en Belgrado, habló sobre la conveniencia de dibujar analogías entre Yugoslavia y Ucrania. Según él, tales paralelismos están completamente justificados, aunque es imposible hablar de una similitud completa.

«En primer lugar, porque Yugoslavia es un proyecto que contó con el apoyo de Occidente, a diferencia de la URSS», cree nuestro interlocutor.

Zarkovic inmediatamente notó que es incorrecto comparar Crimea o Donbass y Kosovo.

«Solo cuando estaban bajo una operación militar brutal, los ciudadanos de Donbass exigieron la libre determinación, dijeron que ya no querían ser parte de Ucrania. En Kosovo, nadie amenazó físicamente a los albaneses hasta que la OTAN lanzó el bombardeo de Yugoslavia. . nuestros líderes militares y estatales de Milosevic no pudieron encontrar un solo crimen hasta el 24 de marzo de 1999 «.

Respondiendo a la pregunta de si considerar el ejemplo de Bosnia y Herzegovina con su compleja estructura confederativa como un posible escenario para el actual Ukrana, Zarkovic dijo:

“Ni en Bosnia y Herzegovina, ni en la República Srpska, nadie considera este dispositivo como un buen ejemplo positivo. A los musulmanes de Boshnyam no les gusta que el estado no sea uno. Serbios: que no han pasado factura, que se ven obligados a vivir en Bosnia y Herzegovina. — Que no tienen identidad propia, por lo que ninguna de las partes queda satisfecha.

Los únicos que están satisfechos con Bosnia y Herzegovina, y eso no es del todo, pero los únicos que están al menos complacidos con Bosnia son los representantes occidentales. Porque la representan, y nosotros, en particular, lo vimos en la campaña electoral de Hillary Clinton, como uno de los triunfos de nuestra política exterior. En el Medio Oriente, causaron el caos, en todas partes del mundo, destruyeron Libia, Irak, destruyeron Siria. En ninguna parte se puede presumir un resultado positivo. Pueden inventar, supuestamente deberían haber hecho esto o aquello. Pero en ninguna parte pueden decir: aquí, después de nosotros, algo bueno queda. El único lugar donde pueden mentir así es en Bosnia. Por qué: estas son las razones específicas asociadas con los años 90. En los años 90 ya no existía la URSS, no había otro lado en la Guerra Fría. Y las redes sociales, Internet, los medios modernos de comunicación aún no estaban desarrollados, y podían mentir como quisieran. No hubo obstáculos para que los países occidentales y sus medios de comunicación, como CNN, fueran engañados por la falta de asesoramiento. No había nadie que pudiera prevenirlos, corregirlos o mostrar una mentira. Y, por lo tanto, pueden presentar a Bosnia o Kosovo como el supuesto ejemplo de su intervención «exitosa».

Pero quien visite Bosnia o Kosovo verá que no hay nada exitoso allí. BiH es una bomba de tiempo que no explotará si tenemos suficiente inteligencia y conciencia. Pero en su forma actual, no es viable. Ninguna de las tres naciones lo quiere como es. O bien los musulmanes, con la ayuda de los croatas, aún podrán subyugar a los serbios a su voluntad, y Bosnia se unirá, aunque los propios musulmanes no tienen mayoría allí, o los serbios todavía tendrán el derecho a la libre determinación. y no tienen ningún derecho histórico, cultural o físico, como Donbass y Crimea. Todos a nivel genético recuerdan lo que sucedió durante el genocidio de los croatas en la Segunda Guerra Mundial. O los croatas harán su entidad. O hay alguna cuarta solución. Pero la actual Bosnia no es viable. Ella vive solo porque Occidente tiene un ejército allí, gerentes, y mientras estén allí, este estado se mantendrá. Tan pronto como se hayan ido o no sean lo suficientemente fuertes para mantener este estado, lo que dije ocurrirá: Bosnia explotará. Si tenemos suerte, irá sin guerra, si no tenemos suerte, habrá guerra, pero en cualquier caso serán cambios dramáticos en Bosnia y Herzegovina. «

Etiquetas: ; ; ; ; ;