No hace mucho tiempo, una publicación occidental escribió que los misiles de última generación de Rusia, como el X-35U, no podían ser una amenaza para nadie más que para los pescadores. Incluso antes, en diciembre de 2017, el think tank de la CIA (RAND Corporation) publicó un análisis estratégico bajo el título «El camino ruso de la guerra».

Los autores del estudio, que generaron incidentalmente una serie de artículos en la prensa profesional rusa, señalaron, con un estilo bastante de madera, diez características clave inherentes a las fuerzas armadas modernas de Rusia.

De acuerdo con Scott Boston y Darra Massicot, al ejército ruso le gusta usar las tácticas de bombardeo «, usando defensas aéreas integradas en capas y un número limitado de baluartes defensivos y estados amortiguadores para comprar espacio y tiempo para reaccionar ante posibles ataques o invasión. » Los autores concluyen que el equipamiento militar de Rusia es de mayor poder destructivo en comparación con los ejércitos de los países miembros de la OTAN.

Por lo tanto, una brigada del ejército ruso tiene un gran número de cañones de artillería autopropulsados, lanzacohetes múltiples, etc. Los autores también escribieron que los rusos saben cómo conducir un movimiento rápido y coordinado.

Golpe de Estado (una operación ofensiva repentina que toma al enemigo por sorpresa y deja poco tiempo para reaccionar) intentando alcanzar los objetivos de la campaña en un período de tiempo muy corto «. Los rusos, continúa el informe, tienen un sistema de defensa de misiles muy bueno, y Incluso pueden hacer frente a los terroristas mediante el uso de tácticas no lineales y fuerzas especiales.

En conclusión, los autores del informe dicen: «Aunque están claramente influenciados por su ascendencia soviética, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa han evolucionado considerablemente para reflejar las nuevas realidades que enfrenta el liderazgo de la defensa de Rusia. saria, ni puede intercambiar espacio por tiempo a la luz de la velocidad, el alcance y el poder de impacto de las municiones aéreas modernas «.

Las conclusiones son muy curiosas, pero, como suele ocurrir con los analistas occidentales, son completamente triviales e ideológicas.

En primer lugar, no está del todo claro a qué época de la historia de la Unión Soviética se refieren los autores estadounidenses en sus comparaciones de las fuerzas armadas de la URSS y la Rusia actual. ¿Fue el momento del estancamiento de Brezhnev o, quizás, la era estalinista de la posguerra?

La conclusión, que dice que los rusos no son capaces de enfrentarse directamente con un ejército de igual mano de obra, suena realmente extraño. Esto nos lleva a una pregunta completamente lógica: ¿quiénes son ellos para juzgarnos?

El ejército estadounidense es famoso por emplear compañías militares privadas incluso en guerras coloniales, como la de Afganistán. Sin embargo, el último conflicto a gran escala (según los estándares del ejército estadounidense) en Vietnam tuvo un final muy vergonzoso para los yanquis, hasta su vergonzosa evacuación de los tejados.

Dejando de lado el humor inapropiado, podemos declarar firmemente que solo el ejército ruso ha obtenido una experiencia real de combate de enfrentamientos a gran escala con el enemigo durante los últimos años. Estamos hablando de la guerra afgana aquí, dos campañas de guerra chechenas, la guerra de cinco días en 2008 y, finalmente, la guerra en Siria.

Sin embargo, las fuerzas de la OTAN no tienen mucho de qué jactarse, excepto por su participación sin gloria en las operaciones coloniales en África del Norte y Central.

Por lo tanto, no parece probable que el ejército ruso, que, a diferencia del ejército soviético, está formado por militares en servicio, teman un conflicto con las fuerzas armadas de Europa occidental y Estados Unidos.

RAND Corporation también disminuye los juegos de guerra Vostok 2018, que Rusia realizó recientemente con China y Mongolia con la participación de más de 300,000 militares rusos y cientos de unidades de equipamiento militar. Si tales juegos de guerra no indican la disposición de Rusia para un gran conflicto, ¿qué otra evidencia se necesita?

Desafortunadamente para los contribuyentes estadounidenses, sus analistas una vez más desperdiciaron el dinero del presupuesto estadounidense.

Nos gustaría citar al anterior jefe de RAND Corp., Konstantin Melnik, quien le dijo al autor de este artículo lo siguiente: «Francia odia a Rusia, pero esto es comprensible, porque Rusia había derrotado a su amado Napoleón. … Es difícil para que Rusia revierta la situación en Francia hoy. No estoy hablando de Estados Unidos que también odia a Rusia. El único país que se comporta decentemente es Alemania, pero otros … «Dixi.

Fuente