Un servicio de inteligencia que se le da rienda suelta para cometer «delitos graves» en su propio país es un servicio de inteligencia que es el enemigo de su pueblo.

La sorprendente revelación de que el servicio de inteligencia nacional de Gran Bretaña, MI5, ha disfrutado de esta misma libertad durante décadas, se acaba de hacer pública en un tribunal especial en Londres, creado para investigar los servicios de inteligencia del país a instancias de una coalición de grupos de derechos humanos. , alegando un patrón de ilegalidad hasta e incluyendo la colusión en el asesinato.

La política encubierta hasta ahora del MI5 que sanciona a sus agentes para cometer y / o solicitar crímenes graves, como y cuando se juzga como providente, se conoce como la Tercera Dirección. Este nombre en clave ha sido creado, al parecer, por alguien con una inclinación por todas las cosas de James Bond dentro de una agencia cuyo agente promedio es más probable que sea 5’6 «y se quede calvo con una panza y dientes en mal estado que cualquier tipo de linterna mandíbula 007

El Pat Finucane Center, uno de los grupos de derechos humanos antes mencionados involucrados en llevar a cabo esta investigación del tribunal (Investigatory Powers Tribunal, para darle su nombre de domingo) sobre las infames actividades de la agencia de inteligencia nacional de Gran Bretaña, emitió una declaración condenatoria en respuesta a revelación de que el ex primer ministro David Cameron introdujo pautas de supervisión con respecto a la política secreta de la tercera dirección del MI5 en 2012.

La decisión de Cameron de hacerlo, afirma el grupo, estuvo lejos de ser tomada noblemente:

«No puede ser una coincidencia que el primer ministro David Cameron emitiera nuevas directrices, aunque defectuosas, sobre la supervisión del MI5 solo dos semanas antes de la publicación del informe De Silva sobre el asesinato de Pat Finucane. El primer ministro estaba claramente vivo ante la alarmante evidencia que estaba a punto de surgir de la participación del Servicio de Seguridad en el asesinato. Hasta la fecha, nadie dentro de una agencia estatal ha sido responsabilizado. Las últimas revelaciones hacen que el caso de una investigación independiente sea aún más convincente «.

Pat Finucane, un católico de Belfast, ejerció su oficio de abogado de derechos humanos en un momento en que se negaba el derecho a ser completamente humano a la comunidad católica minoritaria de la pequeña y perdurable avanzada del colonialismo británico en el extremo noreste de Irlanda, también conocida como irlanda del norte. Fue asesinado por paramilitares leales en 1989, cuando el conflicto de décadas de duración eufemísticamente conocido como los Problemas aún se desataba, afirmando que las víctimas eran inocentes y no de todas partes.

A diferencia de la gran mayoría de los asesinados y asesinados en el curso de este conflicto brutal, el asesinato de Finucane provocó una larga y dura lucha por la justicia de familiares, amigos y activistas que sobrevivieron. Alegan, de manera bastante convincente, debería decirse, que se llevó a cabo con la colusión activa del MI5.

Al retroceder y ofrecer una visión más amplia sobre este terreno, las actividades delictivas de los servicios de inteligencia de Gran Bretaña constituyen un material más que suficiente para un libro de considerable peso. Qué suerte que ese libro ya haya sido escrito.

En su ‘Dead Men Talking: Collusion, Cover Up and Murder en Dirty War de Irlanda del Norte’, el autor Nicholas Davies «proporciona información sobre varios de los asesinatos [durante los problemas], que fueron autorizados en el nivel más alto del MI5 y los británicos. gobierno.»

Pero más allá de los crímenes del MI5 en Irlanda, ¿qué más han hecho esos valientes defensores del reino a lo largo de los años? Después de todo, ¿de qué sirve tener una licencia para participar en actividades delictivas graves, incluido el asesinato y, presumiblemente, la tortura, si no está preparado para usarlo (abuso)? Se plantea la pregunta de cuántas muertes de alto perfil atribuidas al suicidio, causas naturales y accidentes a lo largo de los años han sido los frutos del MI5 en el trabajo.

¿Y qué hay de la posibilidad de participación del MI5 en, nos atrevemos a usar el término, operaciones de bandera falsa?

Como alguien que detesta la premisa de la teoría de la conspiración en principio, el hecho de que cada vez más se está convirtiendo en su cálido abrazo como un reflejo intelectual contra lo que se describe cortésmente como la «narrativa oficial» de los eventos, bueno, esto no es una sorpresa cuando aprendemos. de las notorias maquinaciones de las agencias de inteligencia occidentales como el MI5 de Gran Bretaña.

Lo que estamos obligados a declarar, al hacerlo sin temor a la contradicción, es que esta revelación particular abre una verdadera caja de Pandora de posibilidades sombrías cuando se trata de los posibles delitos cometidos por la agencia de inteligencia nacional de Gran Bretaña, asegurando que se realice una investigación completa y enérgica y pública. La investigación ahora es tanto necesaria como urgente.

Sin embargo, si una investigación de este tipo se toma en serio, debe incluir en su competencia el poder de investigar todos los vínculos posibles entre la comunidad de inteligencia de Gran Bretaña y las organizaciones como, por ejemplo, el Grupo de Combate Islámico de Libia.

Los ensordecedores medios de comunicación del Reino Unido y el silencio político de la clase sobre el rastro que conecta al terrorista suicida del Manchester Arena 2017 Salman Abedi y el MI6, la agencia de inteligencia extranjera de Gran Bretaña, deja un hedor persistente de intriga que no desaparecerá. El trabajo del periodista de investigación Mark Curtis sobre esta sórdida relación es insuperable.

Como Curtis escribe: «La evidencia sugiere que el bárbaro bombardeo de Manchester, que mató a 22 personas inocentes el 22 de mayo, es un caso de retroceso en los ciudadanos británicos que surge, al menos en parte, de las acciones abiertas y encubiertas de los gobiernos británicos».

En el mismo informe llega a una conclusión condenatoria y escalofriante: «La evidencia apunta a que el LIFG es visto por el Reino Unido como una milicia proxy para promover sus objetivos de política exterior. Whitehall también vio a Qatar como un apoderado para proporcionar botas sobre el terreno en Libia en 2011, incluso cuando fortaleció a los grupos islamistas de línea dura «.

Finalmente: “Tanto David Cameron, entonces Primer Ministro, como Theresa May, quien fue Secretaria de Interior en 2011 cuando se alentó a los radicales libios a luchar contra Qadafi [Muammar Gaddafi], claramente tienen preguntas serias que responder. Creemos que se necesita con urgencia una investigación pública independiente «.

En palabras que se remontan a nosotros desde la antigua Roma, el poeta Juvenal se burla de nuestra complacencia con la pregunta más simple y pertinente: “¿Quis custodiet ipsos custodes?” ¿Quién cuidará de los guardias?

Edward R Murrow lo expresa de manera más clara: «Una nación de ovejas engendrará un gobierno de lobos».

Tarde o temprano, la gente en Gran Bretaña tendrá que despertar a quién es el verdadero enemigo.

Fuente