Una dictadura no representa al público, sino a la aristocracia que, detrás de escena, controla al gobierno.

Jonathan H. Adler, profesor de la Facultad de Derecho de la Case Western University, señaló, con respecto a la política secreta de George W. Bush para que la NSA acceda a los registros telefónicos de todos, que «el programa de recolección de metadatos es constitucional (al menos según el juez Kavanaugh), ”Y presentó la opinión publicada por completo del juez Kavanaugh sobre eso. La opinión de Kavanaugh declaró que la 4ta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos podría dejarse de lado porque piensa que la «seguridad nacional» de los Estados Unidos es más importante que la Constitución. Kavanaugh escribió:

El programa del Gobierno para la recopilación masiva de 2 metadatos de telefonía responde a una necesidad especial de importancia crítica: prevenir ataques terroristas en los Estados Unidos … En mi opinión, la necesidad crítica de seguridad nacional supera el impacto en la privacidad ocasionado por este programa …

La Cuarta Enmienda permite búsquedas e incautaciones gubernamentales sin sospecha individualizada cuando el Gobierno demuestra una «necesidad especial» suficiente, es decir, una necesidad más allá de la necesidad normal de hacer cumplir la ley, que supera la intrusión en la libertad individual …

En resumen, la Cuarta Enmienda no impide la recopilación masiva de metadatos de telefonía del Gobierno en virtud de este programa.

Kavanaugh dijo que dado que la 4ta Enmienda excluye solo las búsquedas e incautaciones «irrazonables» (como la incautación de toda esta información privada de todos), no excluye la «recopilación masiva de 2 metadatos de telefonía» (recopilación de ambos números de teléfono en cada conversación telefónica desde y / o a cualquier persona en los Estados Unidos), porque una «necesidad crítica de seguridad nacional [» prevenir ataques terroristas en los Estados Unidos «] supera el impacto en la privacidad ocasionado por este programa».

Como consecuencia, para cada estadounidense, el gobierno federal de los EE. UU. Conoce a todas las personas a las que llama y los llaman, conoce a todos sus contactos telefónicos, y lo hace porque todo el contenido de la Constitución de los EE. UU. necesidad de seguridad «, como» prevenir ataques terroristas «, como ocurrió el 11 de septiembre, ataques que no habían sido en absoluto habilitados por la falta entonces existente de tales medidas de policía-estado aquí. La opinión de Kavanaugh simplemente ignoró ese hecho, ni siquiera lo discutió. En lugar de haber producido el «fallo de la inteligencia», el gobierno de los EE. UU., Especialmente el presidente de los EE. UU., Se negó a permitir que sus agentes informen al presidente de los EE. UU. De la información procesable que encontraron y que estaban luchando. Para llegar a él antes de los ataques. Bush no quiso saberlo, hasta que los ataques ya habían ocurrido. Exigió la negación.

Con respecto a la razón por la cual este procedimiento policial-estatal que Kavanaugh respalda es necesario ahora, después del 11-S, aunque no tuvo nada que ver con los ataques del 11-S (excepto que este último sirvió en la propaganda de extrema derecha, como como la opinión de Kavanaugh, como la supuesta excusa para el «fallo de inteligencia», y aunque la ley marcial aún no se ha declarado en los Estados Unidos, nadie ha dicho nada públicamente. ¿Pero es realmente «razonable» que el gobierno almacene permanentemente todos estos datos telefónicos de todos, incluso si un ciudadano determinado no lo hace, y en muchos casos no puede verlos ni siquiera en la factura telefónica? ¿Quién se beneficia realmente de esto? Es una situación grave que no se está discutiendo seriamente en público; dicha discusión está efectivamente prohibida en al menos la mayoría de los principales medios de comunicación (que pretenden estar preocupados por proteger los derechos más básicos de los ciudadanos, y no solo sobre los suyos).

El juez Kavanaugh fue nombrado para el Tribunal Supremo de los Estados Unidos por un presidente que amenazó con ir a la guerra contra Rusia si Rusia sigue adelante con su plan anunciado de exterminar a las fuerzas lideradas por Al-Qaeda en la única provincia de Siria que es al menos el 90%. a favor de Al Qaeda y / o de ISIS, la provincia que tiene más del 90% de jihadistas y sus partidarios de la preguerra; Es, con mucho, la provincia más yihadista de toda Siria. En consecuencia, esta supuesta oposición al «Terrorismo Islámico Radical» por parte del candidato y ahora el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump, el Presidente que nombró al Juez Kavanaugh para el tribunal más alto del país, es total y descaradamente falso. Trump y sus aliados apoyan a Al Qaeda en Siria, tal como lo hizo Obama.

Se ha dicho que tres naciones han sido la causa secreta de los ataques del 9/11. Uno de ellos es el Irán chií, que es el único gobierno acusado por el gobierno de los EE. UU., Y que el gobierno de los EE. UU. Ha multado con miles de millones de dólares por haber sido la causa de los ataques del 9/11, aunque no hay pruebas creíbles de que Irán había planeado esos ataques, ni que Irán había financiado ni la planificación ni la ejecución de esos ataques. Irán es, en cambio, un gobierno que el gobierno de los Estados Unidos había controlado durante 1953-1979 y cuyo régimen de tortura instalado por los Estados Unidos fue derrocado en 1979 durante la Revolución iraní contra el régimen iraní instalado por los Estados Unidos, momento en el que tanto los fundamentalistas como los sunitas Sauds — el la familia real que posee Arabia Saudita, y la aristocracia fundamentalista-judía que controla Israel, declararon a Irán como una «amenaza existencial» contra ellos mismos; y el gobierno de los EE. UU. tiene ambos gobiernos como aliados para derrocar a este gobierno iraní de Estados Unidos.

En 1996, el príncipe saudí Bandar bin Sultan al-Saud y su amigo, el director del FBI, Louis Freeh, lograron culpar al atentado de 1996 de las Torres Khobar en Arabia Saudita y no al Al Qaeda fundamentalista, sunita de Estados Unidos y saudí, que fue ampliamente se pensó que lo había hecho, pero en cambio en Irán, que tanto los gobiernos de Estados Unidos como los de Arabia Saudita odiaban; y Freeh se retiró y luego recomendó a Robert Mueller que se reemplazara a sí mismo, y Robert Mueller se retiró a James Comey para reemplazarse a sí mismo, y así los tres directores del FBI respaldaron la acusación saudita contra Irán de que Irán estaba detrás del atentado de Khobar Towers, aunque no es confiable Todavía se ha proporcionado evidencia de que Irán había tenido algo que ver con eso. El propio Mueller tenía una larga historia como el maestro de la aristocracia de los encubrimientos diseñados para desviar la culpa, ya sea de lado o hacia abajo, pero siempre lejos de los verdaderos culpables y especialmente de los culpables en la parte superior de la operación criminal o traidora dada. Él es el maestro del engaño «investigativo», al servicio de la aristocracia, no al público. Dondequiera que haya conflictos aristocráticos que deben ser resueltos por los abogados, casi nunca se trata de buenos contra malos, sino casi siempre de monstruos contra monstruos. Los Estados Unidos y sus aliados son simplemente unos matones que mienten, psicopáticamente.

Todos los presidentes recientes de los Estados Unidos dicen que «Irán es el principal patrocinador estatal del terrorismo», aunque (aparte de Israel) todo o casi todo el terrorismo islámico ha sido perpetrado por sunistas fundamentalistas (como los saudíes), y prácticamente ningún chiíta chiíta. todas.

Muchos estadounidenses que se oponen al gobierno de los EE. UU., Pero que no son inteligentes, dicen que, en cambio, Israel causó los ataques del 9/11, aunque tampoco se ha citado evidencia confiable para esa acusación, y gran parte de la «evidencia» que se cita Por ello es fraudulento o por lo demás desechable. Israel (como los Sauds) es un enemigo del pueblo estadounidense, pero (a diferencia de los Sauds) no causó el 11 de septiembre. El agente financiero de Osama bin Laden, cuando se le preguntó de dónde venía el dinero para pagar los «salarios» de todos los miembros de Al Qaeda, dijo: «Sin el dinero de Arabia Saudita, no tendrá nada» de Al Qaeda.

La evidencia es abrumadora de que los Sauds financiaron los ataques del 11 de septiembre y que George W. Bush y algunos de sus amigos también participaron en el mismo, pero se cuidaron de asegurarse de que tuvieran negación (ignorancia de los detalles avanzados) para no serlo. capaces de ser clavados por su participación anticipada en los arreglos que se habían hecho para los ataques. Bush, por supuesto, confió en un equipo cercano que incluía no solo al director del FBI, Mueller, sino a Brett Kavanaugh, el actual candidato a la Corte Suprema por Donald Trump, y Trump había sido elegido después de una campaña presidencial en la que había fingido odiar a los Bush y su — Y las políticas de Obama. Trump anula lo menos malo de las políticas de Obama, pero es simplemente un fascista aún más audaz de lo que habían sido esos dos presidentes.

Este es un asunto completamente bipartidista: la misma aristocracia de los Estados Unidos controla a todos los partidos políticos estadounidenses que tienen alguna posibilidad de gobernar la nación. Por ejemplo, la opinión del juez Kavanaugh fue la única opinión publicada por cualquiera de los 11 jueces, aunque la decisión de la Corte fue unánime. Entre los otros diez jueces se encontraba el juez principal, Merrick Garland, a quien el presidente Obama designó posteriormente en la Corte Suprema de los EE. UU. Y los republicanos que fueron bloqueados para que no fueran considerados por el Senado en pleno. El presidente Obama fue un acusado en este caso en particular, y los 11 jueces en el mismo dictaminaron a su favor. Si el Juez Jefe hubiera sido el único en gobernar contra él, entonces tal vez el Presidente del Tribunal Supremo no hubiera designado al Juez Jefe (Garland) (exactamente cuatro meses después, el 16 de marzo de 2016) por el Presidente de la Corte Suprema. Garland fue rechazado por los republicanos porque el presidente que lo nombró se etiquetó con la marca de la competencia. Las diferencias menores entre los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos hoy en día son las diferencias que separan las dos marcas políticas, no realmente diferencias en creencias o valores básicos, aunque la propaganda de las marcas en competencia pretende diferencias básicas entre ellos. Cualquiera que se oponga a la regla secreta existente por la aristocracia ni siquiera será nombrado, mucho menos confirmado. Esta es la «democracia» estadounidense de hoy.

Entonces, claramente, justo cuando el régimen de los Estados Unidos y sus medios de «noticias» mintieron para decir que Saddam Hussein necesitaba ser eliminado porque poseía y estaba construyendo «armas de destrucción masiva» e incluso armas nucleares; y así como Muammar Gadafi fue sacrificado de manera similar sobre la base de mentiras de los Estados Unidos y sus aliados; y al igual que esas y otras invasiones estadounidenses, como en Siria y Yemen, han empeorado enormemente a Estados Unidos y al mundo, excepto a los fabricantes de armas estadounidenses, como Lockheed Martin y los otros contratistas del Departamento de «Defensa» de los Estados Unidos y los Estados Unidos. empresas de extracción como ExxonMobil y Halliburton, que obtuvieron nuevas fuentes de tierras para despojar de sus recursos naturales mediante tales invasiones militares, la mayor amenaza para la seguridad nacional de los EE. UU. es el propio gobierno de los EE. UU., y especialmente su ejército, que gasta aproximadamente la mitad del Presupuesto militar de todo el mundo cada año.

Como parte de este creciente estado policial de los EE. UU., Cada llamada telefónica en la que participa alguien en los EE. UU. Es información que este régimen (desde el 11 de septiembre) ha estado recibiendo de esa persona. Todos somos sospechosos de «seguridad nacional», ahora. El gobierno de los Estados Unidos no solo es el principal enemigo de los iraquíes, y de los libios, y de los sirios, y de los iraníes, y de los yemeníes, y de los afganos, y de los rusos, y de los chinos, etc .; también es el principal enemigo del pueblo estadounidense (aunque no nos causa el infierno como lo hace con los residentes en esos países objetivo). Y es el principal enemigo de los europeos, también. Más recientemente, el gobierno de los Estados Unidos ha declarado, en efecto, una guerra económica contra Europa.

El presidente Barack Obama dijo, y repitió muchas veces, que Estados Unidos es «la única nación indispensable», lo que significa que todos los demás son «prescindibles». Adolf Hitler había dicho esencialmente lo mismo sobre Alemania; y, como los presidentes recientes de los Estados Unidos, actuó en consecuencia. El Gobierno de los Estados Unidos de hoy es el enemigo del Gobierno de los Estados Unidos de FDR, y no es solo el enemigo de los Fundadores de los Estados Unidos, en estos y muchos otros asuntos básicos. La América de hoy es el gobierno fascista de los Estados Unidos. Todos los países «prescindibles» tratan con el principal fascista, de cualquier manera que la aristocracia de la nación en cuestión elija tratar con él. La mayoría de las aristocracias deciden compartir, como pueden, en el botín del Imperio (la aristocracia de los Estados Unidos) de este sistema militar, de propaganda y de extracción. Pero algunas otras naciones «prescindibles» se resisten a la aristocracia estadounidense. Y algunos otros están callados, al margen, durante el tiempo que puedan estar allí, para evitar que ellos mismos se conviertan en objetivos. Tratar con tal matón es difícil para todos.

Fuente