No hay una base ética para las sanciones de EE. UU. En ningún lugar, ya que están destinadas a servir a los intereses de los EE. UU. Donde sea necesario, dijo Mamdouh Salameh, economista y profesor petrolero internacional.

Los esfuerzos de Donald Trump para castigar a Rusia por su presunta intervención electoral podrían terminar golpeando a los consumidores estadounidenses en el bolsillo porque las importaciones de aluminio están a punto de ser más caras.

Desde la imposición de sanciones por parte del Tesoro de los Estados Unidos al gigante de aluminio con sede en Moscú RUSAL en abril, los temores de una escasez global han aumentado y eso ha generado presiones al alza en el precio. Los funcionarios de Washington han rechazado repetidamente el plazo para cumplir con las restricciones.

Las firmas estadounidenses originalmente tuvieron que dejar de hacer negocios con RUSAL a fines de este mes, pero el plazo se extendió hasta mediados de noviembre para permitir más tiempo para las conversaciones con la empresa matriz de RUSAL.

El Dr. Mamdouh Salameh, economista petrolero internacional y profesor visitante de economía energética en la Escuela de Negocios ESCP Europe en Londres, dijo que las sanciones no tienen sentido desde un punto de vista financiero.

Salameh también cree que las sanciones impuestas a RUSAL podrían provocar más disturbios en el mercado global de aluminio. Recordó que cuando EE. UU. Anunció sanciones al segundo mayor productor de aluminio del mundo, su valor de mercado disminuyó «en casi un 50 por ciento», pero, por otro lado, el precio del aluminio se disparó «en un 30 por ciento».

También señaló que, para ayudar a reducir los precios, los EE. UU. Se retiraron de estas sanciones y, en su opinión, muestra que “no existe una base ética para las sanciones de EE. UU. Su objetivo es servir a los intereses de los Estados Unidos donde sea necesario ”.

En septiembre, RUSAL recibió reservas temporales del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos en forma de una extensión del plazo para finalizar transacciones de terceros.

Salameh cree que es un precedente y «tal vez ellos [los EE. UU.] Harán lo mismo con otras sanciones en todo el mundo».

“Lo que viene de Estados Unidos es confuso. La Casa Blanca quiere algo. El Tesoro quiere algo más. En el análisis final, llegan a un acuerdo sobre qué sanciones toman. Pero muestra que hay discrepancia en sus puntos de vista sobre la imposición de sanciones a los países y a las empresas, así como a los individuos ”, explicó.

Pero si hay alguna discrepancia, Salameh señaló, “al menos hay un atisbo de esperanza de que la Casa Blanca pueda prevalecer. Y en ese caso, podría dudar en imponer más sanciones a otros países y otras compañías e individuos «.

Salameh dijo que es un gran creyente de que las sanciones, en general, no sirven a ningún propósito «excepto el interés propio de los Estados Unidos».

“Hemos visto sanciones impuestas, en general, a Rusia. Y, sin embargo, la economía rusa está floreciendo y los rusos están evitando el impacto del dólar en los ingresos del petróleo y el gas. «Lo hemos visto en Corea del Norte … Lo veremos en Irán, donde está condenado a fallar miserablemente», continuó.

De acuerdo con los cálculos de Salameh y la lectura de las realidades del mercado, “las sanciones a Irán no harán que Irán pierda un solo barril de petróleo de su exportación de petróleo. Lo mismo se aplica a Turquía: los estadounidenses impusieron sanciones a Turquía y Turquía desafió al presidente Trump al seguir adelante y negarse a cumplir con las sanciones a Irán «.

Salameh afirmó que las sanciones no tienen ningún propósito. “Los estadounidenses intentaron detener el Nord Stream 2, el proyecto de llevar gas debajo de los países bálticos a Alemania y la UE. Parece que Nord Stream 2 es imparable a pesar de las sanciones impuestas a las compañías involucradas en el financiamiento «.

«En pocas palabras, las sanciones son irritantes, pero no tienen mordeduras … pero son contraproducentes y deberían eliminarse», concluyó Salameh.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;