«Quizás lo único que queda por hacer es renunciar a tener una relación normal con los Estados Unidos»

«Cabe señalar que Rusia nunca ha amenazado a Estados Unidos con una acción militar»

El embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Kay Bailey Hutchison, es un diplomático de alto rango. Sus palabras, sean las que sean, son oficiales, que incluyen los ultimátums y amenazas que se han convertido en el lenguaje cada vez más utilizado por los diplomáticos estadounidenses para implementar la política de persuasión forzosa o diplomacia coercitiva. Las declaraciones belicosas se están utilizando de esta manera como una herramienta.

El 2 de octubre, el embajador lo volvió a demostrar. Según su declaración, Washington está listo para usar la fuerza contra Rusia. En realidad, presentó un ultimátum: Moscú debe detener el desarrollo de un misil que, según los Estados Unidos, está violando el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF). Si no, el ejército estadounidense lo destruirá antes de que el arma entre en funcionamiento. «En ese momento, estaríamos estudiando la capacidad de sacar un misil (ruso) que podría golpear a cualquiera de nuestros países», dijo Hutchison en una conferencia de prensa. «Las contramedidas (de Estados Unidos) serían eliminar los misiles que Rusia está desarrollando en violación del tratado», agregó. «Están en aviso». Esto no es más que una advertencia directa de un ataque preventivo.

Es cierto que el cumplimiento del Tratado INF es un tema controvertido. Moscú ha afirmado muchas veces que Washington estaba violando, y esa posición ha sido comprobada.

Por ejemplo, el sistema Aegis Ashore, que se ha instalado en Rumania y se va a implementar en Polonia, utiliza el lanzador Mk-41 que es capaz de disparar misiles Tomahawk de rango intermedio. Esto es una violación flagrante del Tratado INF. El hecho es innegable.

Estados Unidos acusa a Moscú de poseer y probar un misil de crucero lanzado desde tierra con una capacidad de alcance de 500 km a 5.500 km (310-3,417 millas), pero nunca ha habido ninguna prueba que respalde esta afirmación. Rusia ha negado sistemáticamente los cargos. Dice que el misil en cuestión, el 9M729, cumple con las disposiciones del tratado y nunca ha sido actualizado ni probado para el rango prohibido.

Esta es una afirmación razonable. Después de todo, no hay manera de evitar que los satélites detecten y monitoreen tales pruebas. Estados Unidos podría plantear el problema a la Comisión Especial de Verificación (SVC). En cambio, amenaza con comenzar una guerra.

Esto es trascendental, porque las palabras del embajador no fueron una declaración fallida o un comentario improvisado, sino que de hecho siguieron otra «advertencia» hecha por un funcionario de los EE. UU. Recientemente.

Hablando el 28 de septiembre en un evento de la industria en Pensilvania organizado por la Alianza de Energía del Consumidor, el secretario del Interior, Ryan Zinke, sugirió que la Marina de los EE. UU. Podría usarse para imponer un bloqueo para restringir el comercio de energía de Rusia. «Los Estados Unidos tienen esa capacidad, con nuestra Armada, para garantizar que las rutas marítimas estén abiertas y, si es necesario, para bloquear … para asegurarse de que su energía no vaya al mercado», dijo, revelando que esto Era una opción. El Departamento del Interior no tiene nada que ver con la política exterior, pero el Sr. Zinke es un miembro de alto rango de la administración.

¡Dos declaraciones bélicas hechas una tras otra y ambas son apenas una declaración de guerra! Un bloqueo es un acto hostil que sería contrarrestado con fuerza, y Estados Unidos lo sabe muy bien. También es muy consciente de que Rusia se defenderá a sí misma. Es importante tener en cuenta que no hay comentarios o explicaciones de la Casa Blanca. Esto confirma el hecho de que lo que los funcionarios han dicho refleja la posición de la administración.

Esto trae a la mente el hecho de que la Ley de Interdicción y Modernización de Sanciones ha pasado a la Cámara de Representantes. La legislación incluye la autoridad para inspeccionar los puertos chinos, iraníes, sirios y rusos. Entre estos últimos se encuentran los puertos de Nakhodka, Vanino y Vladivostok. Este es un acto abiertamente hostil y una flagrante violación del derecho internacional. Si el proyecto de ley se convierte en ley, es probable que comience una guerra con los Estados Unidos que actúa como agresor.

Trident Juncture, el mayor evento de entrenamiento organizado por la OTAN desde 2002, comienza el 25 de octubre y durará hasta el 7 de noviembre de 2018. Se llevará a cabo cerca de las fronteras de Rusia. El ejercicio ruso Vostok-2018 en septiembre fue el más grande visto desde la Guerra Fría, pero se realizó en el Lejano Oriente, lejos del área de responsabilidad de la OTAN. Es la OTAN, no Rusia, quien está escalando la ya tensa situación en Europa al realizar un ejercicio a gran escala adyacente a las fronteras de Rusia.

Rusia no es el único país amenazado con la guerra. También se están haciendo intentos para intimidar a China. Las tensiones están aumentando en el Mar de China Meridional, donde los barcos estadounidenses y chinos tuvieron una interacción «insegura» entre sí el 30 de septiembre. Apenas se evitó una colisión. Como resultado, el Secretario de Defensa estadounidense James Mattis tuvo que suspender su visita a China cuando fue cancelada por Beijing. El diálogo de seguridad entre las dos naciones se ha estancado.

Quizás lo único que queda por hacer es renunciar a tener una relación normal con los Estados Unidos. La declaración del embajador Hutchison está enviando un mensaje claro de: «olvídate de la diplomacia, volvemos a la Edad de Piedra», con Washington a la cabeza. Esta es la nueva realidad, así que acostúmbrate. Solo enciéndete de hombros y trata de vivir sin los Estados Unidos, pero mantente alerta y listo para repeler un ataque que es muy probable en el camino.

Cabe señalar que Moscú nunca ha amenazado a Estados Unidos con una acción militar. Nunca ha desplegado fuerzas militares cerca de las costas de Estados Unidos. No comenzó todas esas sanciones interminables y guerras comerciales. Al exponer las violaciones de los acuerdos internacionales por parte de Estados Unidos, nunca ha afirmado que el uso de la fuerza fuera una opción. Se ha esforzado por revivir el diálogo sobre control de armas y coordinar las operaciones en Siria. Pero también ha tenido que emitir advertencias sobre las consecuencias, en caso de que fuera provocado para responder a un acto hostil. Si sucede lo peor, todos sabremos quién tiene la culpa. Washington tiene la responsabilidad de llevar al mundo al borde de la guerra.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;