EE. UU. Está saturado de armas y no necesita una nueva acumulación de energía nuclear, dijo el ex congresista Ron Paul a RT, al comentar sobre la amenaza del presidente Donald Trump de abandonar el tratado de las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en Europa (INF).

El ex congresista republicano y jefe del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad dijo a RT que no cree que un posible retiro de Estados Unidos del tratado de 1987 haga algo para mejorar la seguridad de los Estados Unidos.

Trump, si sigue adelante con su amenaza y derriba el histórico tratado, firmado entre el presidente estadounidense Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev, «no nos hará ningún bien», dijo Paul.

El complejo industrial militar de EE. UU. Intentará justificar la acumulación nuclear señalando la militarización de China, una fuente de preocupación creciente para el establecimiento militar.

«Significa que el gobierno estadounidense, el complejo industrial militar quiere fabricar muchas más armas, porque son los chinos: ‘Los chinos están haciendo todas esas armas, ¿por qué no podemos’ nosotros ‘?»

Paul no cree que la supuesta amenaza china sea una razón legítima para seguir produciendo más armas.

Tenemos suficientes armas, no solo para autodestruirnos sino también para destruir el mundo 10 veces y no tenemos que preocuparnos por no tener suficientes armas alrededor.

Si los Estados Unidos se retiran del tratado, no es porque haya necesidad de más armamento.

«No creo que sea un argumento real», dijo Paul.

El lunes, Trump duplicó su amenaza de desechar el tratado INF, y dijo a los reporteros que Rusia no se ha adherido a él. Las autoridades estadounidenses acusan a Moscú de producir las armas prohibidas en virtud del tratado, una afirmación que Rusia niega enérgicamente. A su vez, acusa a los EE. UU. De hacer alarde de sus obligaciones mediante la instalación de sistemas antimisiles en Europa que podrían utilizarse para desplegar misiles de crucero de alcance intermedio.

Trump indicó que le gustaría que cualquier tratado de reemplazo también frene la acumulación de energía nuclear de China, y dijo que Estados Unidos continuará construyendo armas nucleares hasta que tanto Moscú como Pekín «entren en razón».

El tratado INF, que entró en vigencia en 1998, es uno de los pocos obstáculos que aún se encuentran en el camino de la proliferación nuclear después de que Estados Unidos se retiró del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) en 2002, el otro es la Reducción de Armas Estratégicas. Tratado (Nuevo inicio). Sin embargo, el destino de este último también es incierto, ya que el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, dijo el lunes que Washington aún no ha finalizado su posición sobre el tratado.

Los planes de Trump para sacar a los Estados Unidos de la INF ya han sido rechazados por los aliados de los Estados Unidos en Europa. El presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió que la retirada de Estados Unidos socavaría la seguridad europea, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, calificó a INF como «un pilar importante de nuestra arquitectura de seguridad europea».

China también ha criticado a Trump por su intención de cambiar una parte crucial de la infraestructura de seguridad internacional. El ministro de Relaciones Exteriores chino advirtió que tal retiro unilateral conducirá a un «efecto negativo multilateral».

El tratado INF prohíbe el desarrollo, la producción y el despliegue de todos los misiles balísticos y de crucero terrestres con rangos entre 500 y 5.500 km.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ; ;