«Al complejo de seguridad y los militares estadounidenses le tomó 31 años deshacerse del último logro de desarme nuclear del presidente Reagan: el Tratado INF, que el presidente Reagan y el presidente soviético Gorbachov lograron en 1987», escribe el ex secretario adjunto de tesorería de Reagan:

«Detrás de escena, desempeñé un papel en esto y, según recuerdo, lo que logró el tratado fue proteger a Europa del ataque nuclear con misiles soviéticos de corto y medio alcance [los SS20], y hacer que la Unión Soviética esté a salvo de los EE. UU. [Misiles Pershing desplegados en Europa]. Al restringir las armas nucleares a los ICBM, lo que permitió un tiempo de advertencia, garantizando así las represalias y el no uso de las armas nucleares, se consideró que el Tratado INF reducía el riesgo de un primer ataque estadounidense contra Rusia y un primer ataque [soviético] sobre Europa … Reagan, a diferencia de los neoconservadores enloquecidos, a quienes disparó y procesó, no vio ningún punto en la guerra nuclear que destruyera toda la vida en la tierra. El Tratado INF fue el comienzo, en la mente de Reagan, de la eliminación de las armas nucleares de los arsenales militares. El Tratado INF fue elegido como el primer inicio,

Sin embargo, la Administración Trump ahora quiere salir unilateralmente de la INF. «Hablando con los periodistas en Nevada, Trump  dijo :» Rusia ha violado el acuerdo. Lo han estado violando por muchos años y no sé por qué el presidente Obama no negoció ni se retiró … Vamos a retirarnos … No vamos a dejar que ellos violen un acuerdo nuclear y hagan armas. y no se nos permite «. Cuando se le pidió que aclarara, el Presidente dijo: «A menos que Rusia venga a nosotros y China venga a nosotros y todos vengan a nosotros, y ellos dicen: ‘Seamos inteligentes y ninguno de nosotros desarrolle esas armas’, pero si Rusia hacerlo y si China lo está haciendo y estamos cumpliendo con el acuerdo, eso es inaceptable. Así que tenemos una enorme cantidad de dinero para jugar con nuestros militares «.

Los marcadores reveladores son claros: Rusia y China están «haciendo» nuevas armas (y Estados Unidos está detrás de la curva); El «hacerlo» de China (y no es parte del tratado INF), y «tenemos» una cantidad tremenda de dinero para jugar con nuestros militares (podemos ganar una carrera de armamentos y el complejo militar-industrial será extático).

Un diplomático (de los Estados Unidos) le dijo al  Washington Post  que «la planificación [para el retiro] es una creación del asesor de seguridad nacional hawkish de Trump, John Bolton, [un opositor a la carrera de todos los tratados de control de armas en el principio de que potencialmente podrían limitarse». Las opciones de Estados Unidos para tomar una acción unilateral], ha dicho a los aliados de Estados Unidos que él cree que la INF pone a Washington en una «posición excesivamente débil» contra Rusia «y, lo que es más importante, a China».

Trump no es un estratega por naturaleza. Se enorgullece, más bien, como negociador, que sabe cómo perseguir y aprovechar el apalancamiento de los Estados Unidos. Un astuto Bolton ha jugado aquí con la obsesión de Trump por aprovechar la fuerza de EE. UU. Para hacer dos cosas: devolver a EE. UU. A una posible capacidad de primer ataque sobre Rusia (es decir, más apalancamiento), al poder instalar misiles intermedios (como Aegis) Europa, una y otra vez contra las fronteras rusas. Y, en segundo lugar, debido a que algunos conflictos militares entre Estados Unidos y China se volverían inevitables, a medida que aumentan las tensiones, Estados Unidos concluye que necesita misiles de mediano alcance para atacar el continente de China. Y no es solo en China. Como dijoEric Sayers, un  experto en  CSIS  : «El despliegue de misiles de alcance intermedio lanzados desde tierra de forma convencional puede ser clave para reafirmar la superioridad militar estadounidense en el este de Asia» (es decir, apalancar de nuevo).

De hecho, la Revisión de Postura Nuclear de los Estados Unidos del año pasado   ya señaló que «China probablemente ya tenga la mayor fuerza de misiles de mediano y medio alcance en Asia, y probablemente en el mundo». Y los Estados Unidos  están en proceso  de rodear a China con misiles intermedios, inicialmente con los de Japón. Decisión de comprar el sistema Aegis, con Taiwán posiblemente próximo. (Se sabe que Bolton apoya el estacionar tropas de los EE. UU. En territorio taiwanés, como un nuevo impulso sobre China).

El presidente Putin ve esto  claramente : «Los estadounidenses siguen complaciéndose en estos juegos, ya que el objetivo real de tales juegos es no atrapar a Rusia en violaciones y obligarla a cumplir con el tratado; pero inventar un pretexto para arruinar ese tratado, parte de su estrategia imperial beligerante ”. O, en resumen, imponer un ‘orden global, estadounidense sin reglas’.

Lo que está sucediendo es que Bolton y Pompeo parecen estar llevando precisamente a Trump al antiguo  documento de orientación sobre políticas de defensa de 1992 , escrito por Paul Wolfowitz, que estableció la doctrina de que EE. UU. No permitiría que surgiera ninguna competencia a su hegemonía. De hecho, el Subsecretario de Estado, Wess Mitchell, hizo este regreso a la política de la era de Bush, absolutamente claro, cuando en  una declaración  ante el Senado de los Estados Unidos dijo:

El punto de partida de la Estrategia de Seguridad Nacional es el reconocimiento de que Estados Unidos ha entrado en un período de competencia de grandes potencias, y que las políticas anteriores de los Estados Unidos no han captado suficientemente el alcance de esta tendencia emergente ni han equipado adecuadamente a nuestra nación para tener éxito. Contrariamente a las suposiciones optimistas de las administraciones anteriores, Rusia y China son competidores serios que se están acumulando el material y los medios ideológico para disputar la primacía y el liderazgo de Estados Unidos en la 21 st  Century. Sigue siendo uno de los principales intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos para evitar la dominación de la masa de Eurasia por potencias hostiles .

Y en el Consejo Atlántico el 18 de octubre, el secretario dejó muy claro que  Europa se sumerge en la línea  de esta doctrina neolowowitz:

«Los funcionarios europeos y estadounidenses han permitido que la creciente influencia rusa y china en esa región se nos acerque». «Los europeos occidentales no pueden continuar profundizando la dependencia energética de la misma Rusia con la que Estados Unidos la defiende». O enriquecerse con el mismo Irán que está construyendo misiles balísticos que amenazan a Europa ”, enfatizó el secretario adjunto. Agregando, «no es aceptable que los aliados de EE. UU. En Europa central apoyen proyectos como  Turkstream 2  y  mantengan acuerdos de energía acogedores  que hagan a la región más vulnerable a la misma Rusia a la que estos estados se unieron a la OTAN para protegerse».

Al dirigirse también  a  la conferencia del Consejo del Atlántico del 18 de octubre, el Representante Especial de los Estados Unidos para Ucrania, Kurt Volker, reveló que Washington planea endurecer el régimen de sanciones contra Moscú «todos los meses o dos» para que sea más susceptible a Ucrania «.

Evidentemente, también se esperará que Europa dé la bienvenida a los misiles estadounidenses desplegados de nuevo en Europa. Algunos estados pueden aceptar esto (Polonia y los Estados bálticos), pero Europa no lo hará. Servirá como otra razón poderosa para repensar las relaciones europeas con Washington.

La influencia de Bolton plantea la cuestión de cuál es la política exterior de Trump ahora. ¿Se trata de conseguir un buen trato para Estados Unidos caso por caso, o se trata de una renovación al estilo de Bolton para el Medio Oriente (cambio de régimen en Irán) y una larga guerra fría luchada contra Rusia y China? ? Los mercados estadounidenses hasta ahora han pensado que se trata de acuerdos comerciales y empleos, pero quizás ya no lo sea.

Hemos  escrito antes  acerca de la neoconservación incremental de la política exterior de Trump. Eso no es nuevo. Pero, la principal dificultad con un imperialismo neo-wowowitziano, atado al radicalismo, transacción, apalancamiento de la jurisdicción del dólar, de la energía de los EE. UU. Y del dominio de los EE. UU. De Trump es que, por su propia naturaleza, excluye cualquier gran acuerdo estratégico ’emergente — excepto en el improbable caso de una capitulación total a los Estados Unidos. Y a medida que EE. UU. Golpea a los estados no conformes, uno por uno, reaccionan colectivamente y de forma asimétrica para contrarrestar estas presiones. La contracorriente actualmente está avanzando rápidamente.

Bolton pudo haberle vendido a Trump las ventajas de salir de la INF, ya que le dio un poder de negociación sobre Rusia y China, pero ¿también le advirtió sobre los peligros? Probablemente no. Bolton siempre ha percibido que las limitaciones de los tratados a la acción de los Estados Unidos simplemente son desventajosas. Sin embargo, el presidente Putin advirtió que Rusia usará sus armas nucleares, si su existencia está amenazada, e incluso si está amenazada a través de misiles armados convencionalmente. Los peligros son claros.

En cuanto a una carrera de armamentos, esta no es la era de Reagan (de baja deuda federal con el PIB). Como señala un comentarista, “ninguna entidad en la tierra (que actualmente no participa en QE) tiene tanta deuda gubernamental vulnerable a los cambios de interés a corto plazo, como el gobierno de los Estados Unidos. Los «5 aumentos más [de la tasa de interés] de las Reservas Federales de EE. UU. Para el final de 2019», se traducen aproximadamente en: «Los pagos de intereses de la Fed [de la deuda de los EE. UU. Pueden ser tan grandes, como para] imponer recortes en el ejército de los EE. UU.

A Trump le encanta el apalancamiento que Bolton parece sacarle a la magia de su «caja negra» de NSC, pero ¿el presidente de los Estados Unidos aprecia lo efímero que puede ser el apalancamiento? ¿Qué tan rápido se puede invertir? No puede, como puede ser, simplemente pararse en la orilla del mar y ordenar que la marea creciente de las tasas de interés de los bonos estadounidenses disminuya como la marea, o el mercado de valores estadounidense, solo para levitar, a fin de multiplicar su influencia sobre China.

 

Fuente