Los líderes occidentales argumentan que el crecimiento de la OTAN a lo largo de la frontera de Rusia junto con la militarización de Europa del Este es necesario para preservar la paz con Moscú. Nada mas lejos de la verdad.

Ha habido una tendencia inequívoca en el ámbito de la geopolítica desde el inicio del nuevo milenio, del cual Ucrania y Georgia pueden representar la siguiente fase, y es absolutamente desastroso para el futuro de la humanidad. De hecho, puede muy bien conducir a su destrucción final. Me refiero a la incesante intrusión de la OTAN en las fronteras de Rusia en medio de una arquitectura de un tratado de armas en ruinas.

A pesar de las promesas anteriores de que tal escenario nunca sucedería, e independientemente de qué líder de los Estados Unidos tuviera el poder en Washington, el implacable avance hacia el este de la OTAN, bajo el pretexto de una excusa u otra, ha estado en curso durante muchos años.

Una historia de engaño.
A pesar del estado de ánimo positivo y relativamente optimista que acompañó el colapso de la Unión Soviética en 1991, las relaciones entre el oeste y Rusia ya se habían tensado en 1999, ya que la República Checa, Hungría y Polonia habían sido recientemente absorbidas por el bloque militar occidental. Muchos observadores lo consideraron escandaloso en el momento en que se disolvió el Pacto de Varsovia casi una década antes.

Sin embargo, las ruedas realmente comenzaron a caerse del carrito de manzanas llamado «estabilidad global» cuando el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, anunció a finales de 2001 que retiraría a Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM). Predicado sobre el razonamiento suicida de la «destrucción mutua asegurada», el tratado de control de armas logró mantener la paz durante 30 largos años entre las potencias nucleares. Putin llamó a la decisión «un error».

El propósito de mencionar ese tratado abrogado es que ha alimentado la ansiedad de Rusia con respecto a los motivos ocultos de la OTAN desde entonces. Con ABM fuera del camino, Estados Unidos pudo avanzar con un escudo de defensa de misiles en Europa del Este. A pesar de algunos ajustes y comienzos por parte de la administración Bush, y de las garantías incumplidas por parte de la administración Obama de que Estados Unidos cooperaría con Moscú en el sistema, tal asociación nunca se concretó.

En mayo de 2016, la OTAN anunció que la base de defensa contra misiles en Rumania estaba en pleno funcionamiento.

Ahora, si Moscú se hubiera recostado y no hubiera hecho nada, con la esperanza de que la OTAN accediera a su solicitud de cooperación, el sistema de defensa antimisiles en la frontera de Rusia habría sido un verdadero cambio de juego. Pero como sabemos, Rusia no se sentó y no hizo nada. De hecho, hizo algo bastante increíble. Vladimir Putin reveló en marzo que Rusia había desarrollado, con una rapidez alucinante, una serie de sistemas de armas avanzados, incluido un misil de crucero de propulsión nuclear con un alcance casi ilimitado. Esa sola arma esencialmente hace que los esfuerzos de la OTAN para neutralizar la disuasión nuclear de Rusia queden obsoletos.

Desafortunadamente, el sistema de defensa de misiles de EE. UU. Que fuma en el patio geopolítico de Rusia no es la única preocupación de Moscú. Detrás de una guardia avanzada formada por la propaganda de los medios de comunicación occidentales y las falacias de los think tanks, las organizaciones responsables de difundir acusaciones infundadas de «agresión rusa», las fuerzas de la OTAN han podido hacer incursiones serias dentro de los territorios de los estados miembros, principalmente aquellos que se encuentran cerca de o en la frontera rusa.

Polonia, por ejemplo, a pesar de que ya tiene una presencia rotatoria de tropas estadounidenses en su país, ahora está buscando una huella militar permanente en los Estados Unidos, incluso dispuesta a pagar $ 2 mil millones por el placer. En septiembre, antes de una reunión con el presidente polaco, Andrzej Duda, Donald Trump dijo que consideraría la propuesta «muy seriamente».

Mientras tanto, poco después de un ejercicio militar a gran escala liderado por Estados Unidos llamado Saber Strike 18 en el territorio de Polonia, Letonia, Lituania y Estonia, la OTAN se encuentra ahora en medio de los simulacros de Trident Juncture 18 (del 25 de octubre al 7 de noviembre), que involucran Unos 45.000 efectivos de 31 países. Diseñado para prepararse para un acto de agresión por parte de un «beligerante extranjero», las tácticas de miedo occidentales en los últimos tiempos hacen que la identidad del fantasma ficticio sea bastante obvia

Apuntando a Ucrania y Georgia
Para cualquiera que crea que la OTAN liderada por Estados Unidos se contentaría con 29 miembros en su creciente camarilla militar, no ha seguido el arco de los acontecimientos políticos.

Sin lugar a dudas, uno de los peores momentos recientes de las relaciones entre la OTAN y Rusia se produjo en febrero de 2014, cuando una serie de protestas violentas, provocadas por la exclusión de Kiev de un acuerdo de asociación con la Unión Europea, condujo a la expulsión del presidente ucraniano Viktor Yanukovich y El derrocamiento del gobierno. Un número de políticos y diplomáticos estadounidenses, no rusos, entre ellos el difunto John McCain y Victoria Nuland, aparecieron en las calles de Kiev en el apogeo de los disturbios, no solo avivando las brillantes brasas de la oposición, sino que literalmente ayudaron a determinar quién lo haría. liderar el pais Sin embargo, es a Rusia a quien se culpa hoy en día en los medios de comunicación occidentales por su «invasión de Ucrania».

Gran parte de esa fabricación se basó en un referéndum democrático en Crimea, celebrado en el punto más alto de las hostilidades cuando las fuerzas de extrema derecha amenazaban a todo el país, en el que un 97 por ciento votó a favor de unirse a la Federación Rusa. Un año después de esa histórica votación, los medios occidentales se vieron obligados a admitir que los sentimientos positivos hacia Rusia no habían cambiado.

Sin embargo, incluso hoy en día, muchos occidentales siguen creyendo que Rusia se apoderó de Crimea a través de la fuerza militar gracias a comentarios como este ejemplo de un periódico británico: «En 2014, las fuerzas rusas se anexaron a la región ucraniana de Crimea, incorporándola rápidamente a la Federación Rusa». ni una sola mención de un referéndum entre esas 17 palabras mal orientadas.

Otro evento que ha permitido al mundo occidental presentar a Rusia como la principal bestia de carga del mundo es el conflicto de cinco días entre Rusia y Georgia. Una vez más, aquí es cómo los medios occidentales explican regularmente ese evento: «Rusia lanzó una invasión a gran escala por tierra, aire y mar en 2008, acusando a Georgia de agresión contra los separatistas rusos en la región de Osetia del Sur». El agresor aquí, ya que la frase anterior pone el carro delante del caballo. De hecho, realmente fue Georgia la responsable de atacar y asesinar a las fuerzas de paz rusas estacionadas en Osetia del Sur, lo que provocó una respuesta rusa.

Es en gran medida sobre la base de estos dos eventos, de los cuales el público occidental tiene un entendimiento extremadamente pobre debido a sus medios basados ​​en la agenda, que se está formulando un argumento cada vez más frecuente para que Ucrania y Georgia se unan a la OTAN.

No hace falta decir que tal escenario haría que las relaciones entre el oeste y Rusia volvieran a la Edad de Piedra.

Y ese puede ser el caso más literal de lo que uno se daría cuenta, ya que ahora estamos tratando con la posibilidad de que se desaten armas nucleares en la región. Esto se produce después de que Donald Trump anunció su intención de abandonar el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de décadas.

Los analistas dicen que tal movimiento acercaría al mundo al estallido de la guerra nuclear.

Andrei Kelin, director del Departamento de Cooperación Europea del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo que el riesgo de que Georgia se una a la OTAN, en un momento en que Estados Unidos habla de retirarse de otro tratado de armas, obligará a Rusia a responder con un «cinturón de defensa cerca de Sochi. ”

Fuente