Tras el envío de dispositivos con forma de bomba de incierta capacidad a críticos prominentes del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y de un tiroteo masivo en una sinagoga de Pittsburgh (ambos de la culpa de Trump, por supuesto), más una invasión de migrantes que se aproxima a los Estados Unidos a través de México. ha habido un llamado generalizado para atenuar la retórica política áspera y «divisiva». Por supuesto, dada la naturaleza de los medios de comunicación estadounidenses y otras voces de establecimientos, estas demandas probablemente se dirigieron casi en su totalidad contra Trump y sus deplorables partidarios, casi nunca contra el mismo establecimiento que incesantemente incomoda a los radicales Trump y Middle American como literalmente Hitler, todos respaldados por el malvado blanco-nacionalista en jefe, el presidente ruso Vladimir Putin.

Aquellos que buscan más civismo y un retorno a un discurso cortés pueden salvar su respiración. Es mucho, demasiado tarde para eso.

Cuando Trump considera que los medios de comunicación del establecimiento son enemigos de la gente, eso se debe a que, junto con sus drones NPC pasivos y los activistas activos de Antifa, son enemigos, si «gente» nos referimos a la nación estadounidense histórica. El pecado de Trump es que los llama por lo que son.

Trump no causó la polarización de hoy, solo la exacerba porque le responde. Bien, que siga haciéndolo. Orar por un tiempo más educado en un país que pertenece a otro, una era de larga data es inútil.

La política estadounidense ya no se trata de una estrecha gama de estilos de gobierno o intereses económicos en competencia. Es tribal. Las «tribus» de hoy se definen en términos de afinidad u hostilidad hacia las etnias americanas fundadoras caracterizadas por su origen británico, abrumador británico (a / k / a, «blanco»); Cristiano, principalmente protestante; y de habla inglesa, según aumenten los miembros de otros grupos que se hayan asimilado total o parcialmente a esa etnia o que al menos se identifiquen con ella (piense en el Sr. Hamadura en El Campamento de los Santos).

(Desafortunadamente, no tenemos una palabra específica para esta identidad étnica estadounidense central para distinguirla de las referencias generales a los Estados Unidos en un sentido cívico o geográfico. (En contraste, Rusia hace una distinción entre русский (russkiy) étnico y cívico / geográfico российский (rossiiskiy).) ¿Tal vez podríamos adaptar «Usonian» de Frank Lloyd Wright? ¿O Americaner, comparable al afrikaner? ¿O Anglo-American?

Dado que la izquierda abandonó su enfoque original en los trabajadores industriales como la clase revolucionaria, la vieja dicotomía burgués / proletario está fuera. Las tribus ahora se alinean de acuerdo con las categorías en un esquema plural marxista cultural de emparejamientos de opresores y víctimas, y este último reclama una reparación ilimitada del primero. Como dijo el difunto Joe Sobran, en estos días se necesita mucha influencia para ser una víctima en Estados Unidos. La siguiente es una guía útil sobre quién es quién bajo la nueva administración:

En la mayoría de las categorías anteriores, hay variaciones que pueden aumentar la intensidad del estatus de opresor o víctima. Por ejemplo, la condición de víctima certificada en una categoría reconocida confiere puntos extra, como Black Lives Matter para la raza (es racista sugerir que “todas las vidas son importantes”) o un grupo religioso definido marginado por el “odio” (principalmente anti-judío oranti-musulmán , pero no algo como anti-budista, anti-rastafari o incluso anti-ateo o anti-satanista porque nadie se preocupa por ellos; el victimismo anti-cristiano es un oxímoron porque «cristiano» es inherentemente una categoría opresiva). Además, el cumplimiento de los criterios para más de una categoría confiere una mejor victimización bajo un principio llamado «interseccionalidad».

De la misma manera, existen factores agravantes en las categorías de opresores, como ser un policía (un ejecutor de la estructura de opresión independientemente de los atributos personales de la víctima del oficial, pero peor si es heterosexual, blanco, cristiano, etc.) o un miembro de una subcultura de «odio» (un sureño que no se odia a sí mismo vocalmente es un supuesto simpatizante del Klan; por lo tanto, un cracker de Georgia diabético, desempleado y adicto a los opiáceos es un opresor como beneficiario de su «privilegio blanco» y «masculinidad tóxica» no obstante su estatus socioeconómico y sanitario). Como ser sureño, vivir mientras genéticamente ruso es también un factor agravante.

La mezcla de estos descriptores de forma creativa sugiere un juego entretenido como Mad Libs, o tal vez una serie interminable de bromas por las que podrías despedirte si las contaras en el trabajo:

Dos personas entran a un bar.

Uno es un soldado del estado de Virginia bautista, heterosexual, varón, cuyos antepasados ​​llegaron a Jamestown.

El otro es un destinatario de WIC del Dervish somalí de una sola pierna, de género, ilegalmente en los EE. UU. Con una visa de estudiante vencida.

Así que el camarero dice … [inserta tu propia línea de golpe aquí].

Si bien Patrick Buchanan está en lo cierto al afirmar que el nivel de violencia doméstica en la actualidad no está a la altura de lo que Estados Unidos experimentó en 1968, la profundidad de la brecha existencial es mucho mayor. Esta es la razón por la que es perfectamente aceptable que un presentador de noticias MSM negro y homosexual describa colectivamente a los «hombres blancos» como una «amenaza terrorista», pero cuando una contraparte heterosexual y femenina hace una observación torpe pero moderada sobre los juegos de rol étnicos, es un despido. ofensa. (Tenga en cuenta que si bien «mujer» es una categoría de víctima asignada, las mujeres blancas pueden ser «traidoras de género» si se considera que ponen su «privilegio racial por delante de su condición de género de segunda clase»; seguir siendo víctimas en buen estado y » Aliados «de los grupos de víctimas de castas más altas, necesitan aprender a simplemente» callar la f ** k «cuando las hermanas POC con estatus de oprimido superior se mantienen.»

El lado de la víctima acusa a sus oponentes de una letanía de pecados como el racismo, el sexismo, la homofobia, la islamofobia, etc., para los cuales la solución es el reemplazo demográfico e ideológico, incluso cuando se niega que el reemplazo sea intencional. Esto ya no es una competencia política ordinaria sino (en una inversión de von Clausewitz atribuida a Michel Foucault) la política «como la continuación de la guerra por otros medios». En su aplicación inmediata, esta guerra es una segunda guerra civil estadounidense, pero puede tener una inmensa Consecuencias para la guerra en el escenario internacional también.

Para lograr la victoria, las fuerzas de victimismo defendidas por el Partido Demócrata deben recuperar parte del aparato de poder que perdieron en la inesperada victoria de Trump en 2016. (En realidad, gran parte del aparato en el Poder Ejecutivo sigue estando en manos demócratas, pero solo tiene una utilidad limitada como “resistencia” bajo la ocupación superficial de Trumpian.) Como parece este comentario, se espera que el 6 de noviembre el Partido Republicano retenga el control de el Senado de los Estados Unidos, pero la Cámara de Representantes cambiará a los demócratas.

Eso es lo que se «supone» que sucederá, al igual que se suponía que Hillary Clinton ganaría la Casa Blanca hace dos años. Sin embargo, la forma en que se desarrollarán las cosas es algo que todos adivinan.

Pero por el bien de la discusión, si el escenario esperado llega a pasar la última oportunidad, la elección de Trump para salvar lo que queda de la nación estadounidense es probable que llegue a su fin. Podemos anticipar tres resultados:

Primero, en el frente político nacional, mientras que los demócratas y su cámara de eco MSM han calmado las conversaciones sobre la acusación de Trump, volverá con una venganza el 7 de noviembre (casualmente, el Gran Día de la Revolución Socialista de octubre) si la Cámara cambia de manos. En contraste con la indecisión del Partido Republicano en el área de investigaciones y audiencias relevantes a la conspiración de Estados Unidos y Reino Unido para anular las elecciones de 2016 (que serán enterradas para siempre), los demócratas serán completamente despiadados al usar su poder con la única intención propósito de sacar a Trump de su cargo antes de 2020. No perderán mucho tiempo en la falsa historia de «colusión» rusa (el informe de Robert Mueller será un dato obscenamente costoso), se enfocarán como un láser en obtener las declaraciones de impuestos de Trump y extrayendo todo lo que puedan de su larga participación en el mundo de la construcción y construcción de propiedades de Nueva York, con el codo agudo y comido de perros, confiando en que puedan encontrar algo que califique como un delito o delito grave. (Algún lenguaje racista tampoco podría doler). El modelo será el vicepresidente de Richard Nixon, Spiro Agnew, quien fue obligado a abandonar el cargo por cargos relacionados con su estadía en la política de Maryland años antes. Incluso la retención del Senado por parte del Partido Republicano estaría lejos de ser una garantía de que Trump no será removido. Es fácilmente previsible que más de una docena de senadores republicanos estén encantados de deshacerse de Trump y restaurar el status quo ante del partido con Mike Pence en la Oficina Oval. Al igual que con Nixon, los republicanos entrarán en pánico ante la basura que los demócratas desentierran y exigirán a Trump que renuncie por «el bien del país y el partido», en oposición a la forma en que los demócratas formaron una falange protectora alrededor de Bill Clinton. A diferencia de Nixon, Trump podría optar por luchar en el Senado e incluso prevalecer. En cualquier caso, un cambio en el control de una sola cámara significa una prolongada crisis política que mantendrá a Trump encerrado y perpetuamente a la defensiva.
En segundo lugar, para los partidarios de Trump y otros disidentes del Régimen de Víctimas Certificadas, los muros continuarán cerrándose. La guetización digital de visiones alternativas para «proteger nuestra democracia» de la supuesta intromisión externa combinada con el «odio en línea» se acelerará, con Los medios de comunicación son un blanco particular para la censura. La inteligencia de Deep State y los órganos de aplicación de la ley intensificarán las acciones para penalizar cualquier resistencia a la violencia de izquierda, mientras que los perpetradores de tal violencia arrasarán con impunidad. Trump no ha hecho nada para proteger la libertad de expresión en línea o en lugares públicos, mientras que sus enemigos continúan contratando el espacio para ambos, pero las cosas pueden empeorar mucho más si los demócratas sienten el viento a sus espaldas después de la próxima semana. Esas protecciones vestigiales de la religión, la libertad de expresión, el derecho a portar armas y otras que todavía poseemos, por ahora, no sobrevivirán por mucho tiempo, ya que el edificio de la vieja América continúa desmoronándose bajo la mala conducta del Ejecutivo. Legislativo, y funcionarios judiciales que pretenden ser sus custodios.

Tercero y más inquietante, las posibilidades de una guerra importante podrían aumentar exponencialmente. Si Trump está luchando por su vida, las posibilidades de purgar a su terrible, horrible, no bueno y muy malo equipo de seguridad nacional pasarán de ser escasas a ninguna. Cualquier esperanza de una política nacional basada en el interés, tal como lo prometió Trump en 2016, y que parece ser su preferencia personal, desaparecerá. Afortunadamente, el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, ha corrido con la pelota hasta la apertura del año pasado y, con suerte, el impulso para la paz en el noreste de Asia será autosuficiente. Con un poco de suerte, el embrollo Khashoggi entre Washington y Riad llevará a que Estados Unidos «minimice y eventualmente abandone la obsesión anti-iraní que hasta ahora ha eclipsado nuestra política regional» y que termine la carnicería en Yemen, incluso cuando la guerra de Siria se tambalea hacia resolución. Sin embargo, EE. UU. Sigue adicto a las sanciones cada vez mayores y, a pesar de las advertencias de Rusia y China de que están preparados para la guerra, advertencias que los medios y la clase política de los EE. UU. Prácticamente ignoran, Estados Unidos sigue presionando en todos los frentes: el espacio exterior, el Ártico, Europa (retirada del tratado INF), Ucrania, el Mar de China Meridional, el Estrecho de Taiwan, Xinjiang y otros lugares. Se espera que Trump se reúna con Putin y el presidente chino, Xi Jinping, después de las elecciones en Estados Unidos, pero es posible que tengan que llegar a la conclusión de que no es capaz de restringir la maquinaria de guerra nominalmente bajo su mando y que planeará de acuerdo con ello.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;