Se estima que se gastarán más de $ 5,200 millones en las elecciones de medio término en los Estados Unidos y no es ningún secreto que cientos de millones de esos dólares son suministrados por donantes multimillonarios. Este sistema es incompatible con la democracia real.

En un artículo para The Guardian la semana pasada, Chuck Collins escribió que las tres familias más ricas de los Estados Unidos: los Walton de Walmart, la familia de los dulces de Marte y los hermanos Koch, poseen una fortuna combinada de $ 348.7 mil millones, una suma que es de 4 millones de veces. La riqueza media de una familia estadounidense normal.

Un estudio reciente realizado por investigadores de la Northwestern University encontró que a pesar de la popular narrativa del así llamado multimillonario liberal «filantrópico» al estilo de Bill Gates, la mayoría de estos mega donantes súper ricos son «extremadamente conservadores» en sus opiniones políticas. Creen en recortar impuestos para los ricos y abolir el impuesto al patrimonio. Se oponen a las regulaciones bancarias y ambientales, y no están demasiado entusiasmados con los programas sociales en los que se basan millones de estadounidenses.

Sin embargo, en lugar de ser ruidosos y orgullosos de estos puntos de vista, practican lo que los autores del estudio denominaron «política oculta»; en otras palabras, rara vez hablan públicamente sobre política, pero gastan grandes cantidades de dinero presionando a los políticos en la tranquilidad.

Esto no implica que los donantes multimillonarios conservadores sean malos y los multimillonarios liberales los donantes son buenos, que es lo que los medios liberales de la corriente parecen querer que creemos cuando promocionan a personas como George Soros como un parangón de bondad al mismo tiempo que lamentan la influencia de Koch hermanos Sin embargo, es un hecho simple que los multimillonarios más ricos de los Estados Unidos son abrumadoramente conservadores, y muy rara vez están interesados ​​en crear una sociedad que sea más justa y que sirva mejor al promedio de trabajadores estadounidenses.

Pero, independientemente de la política de los que reparten la dosis, este es un sistema corrupto y corrupto de soborno legalizado y completamente incompatible con la verdadera democracia. ¿Como puede ser? Los políticos están obligados no a la gente, sino a los donantes ricos y los intereses especiales. No me lo quites. El ex congresista Mick Mulvaney, que ahora es el director de presupuesto de la Casa Blanca, fue muy sincero sobre todo esto durante un discurso en abril.

“Teníamos una jerarquía en mi oficina en el Congreso. Si eres un cabildero que nunca nos dio dinero, no te hablé. Si eres un cabildero que nos dio dinero, podría hablar contigo «.

Donantes y cabilderos ricos meten cantidades obscenas de dinero en campañas políticas sabiendo que los políticos servirán a sus intereses en el Congreso. El multimillonario conservador Sheldon Adelson, por ejemplo, ha canalizado más de $ 100 millones a los exámenes parciales de 2018. Si te estás preguntando por qué la gente como Adelson, que tiene miles de millones en riqueza acumulada, incluso se molestaría con las elecciones, la respuesta es simple: avaricia abyecta. Como Collins escribió en The Guardian, están «gastando millones para ahorrarse miles de millones» en el futuro. Mientras tanto, los estadounidenses normales, a pesar de lo políticamente activos que puedan ser, tienen un impacto casi nulo en las políticas públicas.

Sin embargo, sacar dinero de la política y recuperar el control de su democracia no parece ser un enfoque tan importante como debería serlo para la mayoría de los estadounidenses. En cambio, las élites súper ricas, ayudadas por los medios de comunicación tradicionales, han tenido un gran éxito en distraer a la población con narrativas convenientemente construidas.

Para los demócratas, la llamada «colusión» e «interferencia» rusas ha actuado como una exitosa táctica de distracción desde que se eligió a Donald Trump. Para los republicanos y el propio Trump, los temerosos de la inmigración sobre la inmigración ignorando sus causas fundamentales (a menudo desestabilizadoras de la política exterior de los Estados Unidos) ha sido una táctica maravillosa de distracción.

Cuando los estadounidenses hablan sin parar de que los rusos y los migrantes vienen a buscarlos, no se centran en el hecho de que el sistema político en el que operan está corrompido en su esencia y sirve solo a una pequeña minoría de ciudadanos mega-ricos que Residen en torres de marfil. La actriz Marsha Warfield lo resumió perfectamente en un tweet la semana pasada:

«¿Por qué demonios estás enojado con los inmigrantes que buscan una vida mejor y no con el pequeño porcentaje de avaricios que acaparan los recursos del mundo mientras luchamos entre nosotros por las migajas?»

En 2016, se gastaron alrededor de $ 6.5 mil millones en campañas presidenciales y del Congreso. Eso es suficiente para dar a cada maestro un aumento salarial de $ 2,000. Aparte de las muchas formas en que ese dinero podría ser claramente utilizado, también está el hecho de que el dinero es una gran barrera de entrada para cualquier estadounidense que intente meterse en la política. Si no puede recaudar el dinero, no puede ejecutar una campaña, y si logra recaudar el dinero (gracias a los donantes ricos), estará en deuda con ellos más adelante. Solo muy raramente un candidato logra construir una campaña de base exitosa sin aceptar grandes donaciones y dinero corporativo. Los demócratas a menudo prestan atención a la idea de sacar dinero de la política, pero en realidad, están tan felices como los republicanos de tomar dinero de cualquiera que quiera arrojárselo.

Los grupos externos (independientes y no coordinados con las campañas) han gastado más de mil millones de dólares para influir en las elecciones de medio término. Casi $ 128 millones han sido gastados por grupos de «dinero oscuro» que no revelan quiénes son sus donantes. Y, considere esto: solo el 0.42 por ciento de los estadounidenses han otorgado $ 200 o más a las elecciones de este año. Sin embargo, por muy pequeño que sea ese número, esas personas representan más del 66 por ciento de todas las donaciones de campaña.

Esto no es democracia en acción. Hasta que los estadounidenses se den cuenta de que elegir entre demócratas corporativos y republicanos es como elegir entre una bofetada o un puñetazo en la nariz, nada será diferente. Cuando se cuenten las boletas el 6 de noviembre, ya sea una victoria para los demócratas o los republicanos, seguirá siendo una pequeña minoría de élites quienes tienen todo el poder.

Fuente