El informe trimestral inusualmente franco al Congreso sobre las operaciones militares de Estados Unidos contra Daesh ISIS en Siria e Irak también insinúa que Washington no tiene una estrategia de salida una vez que los terroristas sean derrotados.

El último informe trimestral del Inspector General Líder sobre el estado de la Operación de Resolución Inherente, el nombre en clave de la intervención del ejército estadounidense contra Daesh * en Siria e Irak, ha prestado gran atención a Irán, mencionándolo 105 veces en 130 páginas. Sin embargo, aunque acusó a Teherán de representar una amenaza creciente para las fuerzas estadounidenses, el informe admite que el Departamento de Defensa no tiene «pruebas» de que las tropas iraníes o las milicias aliadas de Irán hayan atacado a los Estados Unidos en Siria.

El informe también insinúa una confusa política estadounidense en Siria, que apunta a la reciente declaración del asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, acerca de mantener a las tropas estadounidenses en Siria mientras las «tropas iraníes» y las «milicias proxy iraníes» permanezcan fuera de Irán.

Este sentimiento, admite el informe, ha llevado a «preguntas sobre la justificación legal del mantenimiento de las tropas estadounidenses en Siria, que actualmente se basa en la Autorización de uso de la fuerza militar de 2001 contra aquellos que ‘planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron al terrorista». ataques que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001, ‘que se ha interpretado como que incluye a [Daesh] «.

A diferencia de la presencia del ejército ruso y los asesores militares iraníes, los Estados Unidos no tienen una justificación legal reconocida internacionalmente para su presencia en Siria, con Damasco condenando repetidamente las operaciones de los Estados Unidos en la República Árabe y exigiendo su salida del país.

El Departamento de Defensa señala que a raíz de los comentarios de Bolton, los oficiales militares cambiaron de táctica, prestando atención a la «derrota duradera» de Daesh mientras informaban a los comités del Congreso sobre los «beneficios complementarios» y el «apalancamiento» proporcionado por la presencia continua de EE. UU. Fuerzas en siria.

Apuntando a objetivos políticos cambiantes, que ahora parecen incluir «eliminar a Irán y los representantes iraníes del país, influir en el resultado de la guerra civil siria … y estabilizar áreas del noreste de Siria liberadas de [Daesh]», advierte el informe que «estas no -los objetivos militares podrían mantener al ejército estadounidense involucrado en Siria después de la derrota de [Daesh] «durante un período no especificado.

‘Amenazas de seguridad’ iraníes a Estados Unidos en Siria

El informe menciona que «varias milicias respaldadas por Irán» operan en la misma área, con su presencia creat. [ing] el potencial de violencia con las tropas estadounidenses y las fuerzas respaldadas por Estados Unidos «.

Al mismo tiempo, el informe del DoD admite que «ni Irán ni las milicias respaldadas por Irán han obstaculizado las operaciones de [Daesh]», y dice que el Pentágono no tiene «pruebas» de que las «tropas iraníes» o las milicias aliadas iraníes Atacó a los Estados Unidos en Siria.

‘Milicias apoyadas por Irán’ en Irak

En el vecino Irak, el informe menciona elementos de las Fuerzas de Movilización Popular, grupos de milicianos chiítas que desempeñaron un papel crucial en la derrota de Daesh en Irak, diciendo que representan una amenaza similar para los intereses de los Estados Unidos, dado que se dice que son sus «estrechos vínculos con Corrí.»

«La influencia de estas milicias chiítas tanto en el sector de la seguridad como en el proceso político, y su continua disposición a actuar independientemente de las [Fuerzas de Seguridad Iraquíes], aumenta la influencia de Irán en Irak», señala el informe.

Alegando que Irán ha desplegado entre 100 y 150 miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica entre la milicia, el informe acusa a estos «representantes iraníes» de ser «probablemente responsables de dos ataques contra instalaciones estadounidenses en Irak», incluido un ataque de mortero en la Zona Verde de Bagdad a principios de septiembre y ataques con cohetes en Basora cerca del consulado de los Estados Unidos, lo que llevó a la evacuación temporal de la misión diplomática ese mismo mes.

El informe del Departamento de Defensa no menciona el hecho de que Irán condenó firmemente los ataques de septiembre contra las áreas diplomáticas de Estados Unidos por principio. En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní acusó a Estados Unidos de «propaganda y falsas acusaciones contra Irán y las fuerzas iraquíes» y calificó el cierre del consulado como «una medida sospechosa para evadir la responsabilidad y culpar a los demás».

En última instancia, el informe advierte que, en lo que respecta a Irak, «si no se controla, el hostigamiento de las fuerzas estadounidenses patrocinado por Irán podría aumentar, y las operaciones de influencia iraní podrían aumentar a medida que compitan por la influencia en el nuevo gobierno».

El gobierno de Trump ha cambiado su posición en Siria varias veces, y el presidente dijo que Estados Unidos «saldrá de Siria muy pronto» en marzo, antes de lanzar ataques aéreos contra Damasco dos semanas después. En septiembre, el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton vinculó la retirada de las tropas estadounidenses de Siria con la presunta presencia iraní en el país, lo que llevó al Pentágono a cambiar su tono sobre el propósito de la misión de Siria como la derrota de Daesh.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;