Nahum Barnea, un destacado comentarista israelí, que escribió en Yedioth Ahronoth en mayo (en hebreo), expuso, sin ambigüedad, el «acuerdo» detrás de la política de Trump en Oriente Medio: tras la salida de Estados Unidos del JCPOA [que ocurrió el 8 de mayo] , Trump, escribió Barnea, amenazará con una lluvia de «fuego y furia» en Teherán … mientras se espera que Putin impida que Irán ataque a Israel utilizando el territorio sirio, dejando a Netanyahu libre para establecer nuevas «reglas del juego» por las cuales Israel puede atacar y destruir a las fuerzas iraníes en cualquier lugar de Siria (y no solo en la zona fronteriza, como se acordó anteriormente) cuando lo desee, sin temor a represalias.

Esto representó un nivel en la estrategia de Netanyahu: la moderación iraní, más la aceptación rusa de coordinar las operaciones aéreas israelíes sobre Siria. «Solo hay una cosa que no está clara [en relación con este acuerdo]», dijo a Ben Caspit un alto funcionario de la Defensa israelí más cercano a Netanyahu, «es decir, ¿quién trabaja para quién? ¿Netanyahu trabaja para Trump o el presidente Trump está al servicio de Netanyahu? Desde el exterior … parece que los dos hombres están perfectamente sincronizados. Desde el interior, esto parece aún más: este tipo de cooperación … a veces hace que parezca que en realidad son una sola oficina grande «.

También ha habido, desde el principio, un segundo nivel: toda esta «pirámide invertida» de la ingeniería de Medio Oriente tenía, como su único punto de partida, Mohammed bin Salman (MbS). Fue Jared Kushner, según los informes del Washington Post, quien “defendió a Mohammed como un reformador preparado para llevar a la monarquía ultraconservadora y rica en petróleo a la modernidad. Kushner discutió en privado durante meses, el año pasado, que Mohammed sería clave para elaborar un plan de paz en Oriente Medio, y que con la bendición del príncipe, gran parte del mundo árabe seguiría «. Fue Kushner, continuó el Post, «quien presionó a su suegro para que hiciera su primer viaje al extranjero como presidente a Riyadh, contra las objeciones del entonces Secretario de Estado Rex Tillerson, y las advertencias del Secretario de Defensa Jim Mattis».

Bueno, ahora MbS ha estado implicado, de una forma u otra, en el asesinato de Khashoggi. Bruce Riedel, de Brookings, un observador saudí desde hace mucho tiempo y antiguo funcionario de defensa de la CIA y de los Estados Unidos, señala que «por primera vez en 50 años, el reino se ha convertido en una fuerza de inestabilidad» (en lugar de estabilidad en la región), y sugiere hay un elemento de «remordimiento del comprador» ahora evidente en partes de Washington.

El «proceso de oficina ininterrumpido» al que el funcionario israelí se refirió con Caspit, se conoce como «estallar», que es cuando la defensa de la política de un estado extranjero se transmite directamente a un presidente que omite al oficial Washington desde el «circuito»; pasando por alto cualquier supervisión de los Estados Unidos; y eliminando la oportunidad para que los funcionarios asesoren sobre su contenido. Bueno, esto ahora ha resultado en el error estratégico de Khashoggi. Y esto, por supuesto, se produce a raíz de «errores» estratégicos anteriores: la guerra de Yemen, el sitio de Qatar, la abducción de Hariri, los ataques de principe de Ritz-Carlton.

Para remediar esta laguna, un ‘tío’ (el Príncipe Ahmad bin Abdel Aziz) ha sido enviado desde el exilio en el Oeste a Riyadh (con garantías de seguridad de los servicios de inteligencia de los EE. UU. Y el Reino Unido) para poner orden en estos asuntos indisciplinados e instituir algunos Comprueba y equilibra el conjunto de asesores de MbS, a fin de evitar nuevos ‘errores’ impetuosos. También parece que el Congreso de los Estados Unidos quiere la guerra de Yemen, a la que el Príncipe Ahmad siempre se ha opuesto (al oponerse a la elevación de MbS como Príncipe Heredero), se detuvo. (El general Mattis ha pedido un alto el fuego dentro de los 30 días). Es un paso hacia la reparación de la imagen del Reino.

MbS sigue siendo, por ahora, como el príncipe heredero. El presidente Sisi y el primer ministro Netanyahu expresaron su apoyo a MbS y «mientras los funcionarios estadounidenses contemplan una respuesta más sólida [al asesinato de Khashoggi], Kushner enfatizó la importancia de la alianza estadounidense-saudita en la región», informa el Washington Post. . El tío de MbS (quien como hijo del rey Abdel Aziz, bajo el sistema de sucesión tradicional, estaría en fila para el trono), sin duda espera intentar deshacer parte del daño causado a la posición de la familia al-Saud. , y al del reino. ¿Tendrá éxito? ¿Accederá MbS ahora a Ahmad descifrando la centralización del poder que hizo a MbS tantos enemigos, en primer lugar, para lograrlo? ¿Tiene la familia al-Saud la voluntad, o están demasiado desconcertados por los acontecimientos?

Y podría el presidente Erdogan lanzar más llaves en este delicado proceso filtrando más pruebas que Turquía tiene, si Washington no atiende lo suficiente a sus demandas. Erdogan parece estar listo para lanzar para el regreso del liderazgo otomano para el mundo sunita, y es probable que aún tenga algunas cartas de gran valor bajo la manga (como las intercepciones de llamadas telefónicas entre la celda del asesinato y Riyadh). Sin embargo, estas tarjetas se están devaluando a medida que el ciclo de las noticias se desplaza a los Estados Unidos a medio plazo.

El tiempo lo dirá, pero es este nexo de dinámicas inciertas a las que se refiere Bruce Reidel, cuando habla de «inestabilidad» en Arabia Saudita. Sin embargo, la pregunta planteada aquí es cómo podrían afectar estos eventos a la «guerra» de Netanyahu y MbS en Irán.

Mayo de 2018 ahora parece una época lejana. Trump sigue siendo el mismo ‘Trump’, pero Putin no es el mismo Putin. El Establecimiento de Defensa de Rusia intervino junto con su Presidente para expresar su descontento por los ataques aéreos israelíes contra Siria, supuestamente contra las fuerzas iraníes en Siria. El Ministerio de Defensa ruso también ha envuelto a Siria en un cinturón de misiles y sistemas electrónicos de desactivación en todo el espacio aéreo sirio. Políticamente, la situación también ha cambiado: Alemania y Francia se han unido al Proceso de Astana para Siria. Europa quiere que los refugiados sirios vuelvan a casa, y eso se traduce en que Europa exige estabilidad en Siria. Algunos estados del Golfo también han comenzado a normalizarse tentativamente con el estado sirio.

Los estadounidenses todavía están en Siria; pero un Erdogan recién fortalecido (después de la liberación del pastor estadounidense, y con todas las tarjetas Khashoggi, producidas por la inteligencia turca, en su bolsillo), tiene la intención de aplastar el proyecto kurdo en el norte y este de Siria, propugnado por Israel y los Estados Unidos. MbS, que estaba financiando este proyecto, en nombre de EE. UU. E Israel, dejará de participar (como parte de las demandas hechas por Erdogan sobre el asesinato de Khashoggi). Washington también quiere que la guerra de Yemen, que estaba destinada a servir como el «atolladero» de Irán, termine de inmediato. Y Washington quiere que el desgaste de Qatar también se detenga.

Estos representan importantes descubrimientos del proyecto de Netanyahu para el Medio Oriente, pero los más significativos son dos reveses adicionales: a saber, la pérdida de la estufa de Netanyahu y MbS a Trump, a través de Jared Kushner, pasando por alto todo el propio sistema de cheques y balances de Estados Unidos. ‘. El «tubo de la estufa» de Kushner no advirtió a Washington de los «errores» que se avecinaban, ni Kushner fue capaz de prevenirlos. Tanto el Congreso como los Servicios de Inteligencia de los EE. UU. Y el Reino Unido ya se están metiendo en estos asuntos. Ellos no son fanáticos de MbS. No es un secreto que el Príncipe Mohamed bin Naif era su hombre (todavía está bajo «arresto en el palacio»).

Trump todavía esperará continuar su «proyecto de Irán» y su Acuerdo del siglo entre Israel y los palestinos (liderado nominalmente por Arabia Saudita que reúne al mundo sunita, detrás de él). Trump no busca la guerra con Irán, sino que está convencido de un levantamiento popular en Irán que derrocará al estado.

Y el segundo contratiempo es que el objetivo claro del príncipe Ahmad debe ser otro que este: la inestabilidad o el conflicto con Irán. La suya es restaurar la posición de la familia y recuperar algo de sus credenciales de liderazgo en el mundo sunita, que ha sido destrozado por la guerra en Yemen, y que ahora se encuentra bajo el desafío directo neo-otomano de Turquía. La familia al-Saud, uno puede suponer, no tendrá apetito para reemplazar una guerra desastrosa y costosa (Yemen), con otra, un conflicto aún mayor, con su vecino grande y poderoso, Irán. No tiene sentido ahora. Quizás es por eso que vemos señales de que Israel se apresura a acelerar la normalización del estado árabe, incluso sin ninguna mejora para los palestinos.

Nehum Barnea anotó de manera concienzuda en su artículo de mayo en Yediot Ahoronot: «Trump podría haber declarado un retiro de Estados Unidos [del JCPOA], y arreglárselas con eso». Pero bajo la influencia de Netanyahu y de su nuevo equipo, optó por ir un paso más allá. Las sanciones económicas contra Irán serán mucho más estrictas, más allá de lo que eran antes de que se firmara el acuerdo nuclear. «Golpéalos en sus bolsillos», Netanyahu aconsejó a Trump: «si los golpeas en sus bolsillos, se ahogarán; y cuando se atraganten, echarán fuera a los ayatolás «.

Esta fue otra parte de los consejos «enviados» directamente al presidente de los Estados Unidos. Sus funcionarios podrían haberle advertido que era una fantasía. No hay ejemplo de que solo las sanciones hayan derrocado a un estado; y aunque EE. UU. puede usar su reclamo de hegemonía judicial como un mecanismo de cumplimiento, Estados Unidos se ha aislado efectivamente para sancionar a Irán: Europa no quiere más inseguridad. No quiere más refugiados que se dirigen a Europa. ¿Fue la postura dura de Trump lo que llevó a Jong Un a la mesa? O, quizás de manera contraria, ¿podría Jong Un haber visto una reunión con Trump simplemente como el precio que tuvo que pagar para avanzar en la reunificación coreana? ¿Se le advirtió a Trump que Irán sufriría un dolor económico, pero que, sin embargo, perseveraría a pesar de las sanciones? No, bueno, ese es el problema inherente a la escucha, principalmente, de los «fogones».

Fuente

Etiquetas: ; ; ;