«Nada menos que el genio puede explicar la pérdida tan constante dados los enormes recursos disponibles para las fuerzas estadounidenses. A la luz de este nivel tan bajo de competencia militar, tal vez las guerras no sean nuestra mejor opción de pasatiempo»

«El ejército estadounidense no ha ganado una guerra desde 1945, con la excepción de la Primera Guerra del Golfo, que el LAPD podría haber ganado».

«Nada menos que el genio puede explicar la pérdida tan constante dados los enormes recursos disponibles para las fuerzas estadounidenses. A la luz de este nivel tan bajo de competencia militar, tal vez las guerras no sean nuestra mejor opción de pasatiempo»

«El ejército estadounidense no ha ganado una guerra desde 1945, con la excepción de la Primera Guerra del Golfo, que el LAPD podría haber ganado».

Los Estados Unidos parecen estar contemplando una guerra con Rusia, Irán, China, o los tres Washington empuja a la OTAN cada vez más cerca de Rusia, abandona el tratado de misiles nucleares y trata de destruir a ambos países y China económicamente. ¿Por qué el impulso a la guerra?

Sencillo. Asia está despertando. China (de la que acabo de regresar) crece económicamente a un ritmo acelerado, y todo el poder descansa en el poder económico. China es un país grande, América un tamaño mediano. Los aproximadamente doscientos millones de blancos de Estados Unidos realizan prácticamente todo el trabajo científico del que depende el poder nacional. China tiene mil millones de chinos Han cada vez más educados, una ventaja de cinco a uno. El objetivo declarado de China es unir a Eurasia, entre otros lugares, en un vasto sindicato comercial. La agresividad de Washington ha unido a China, a Ira y a Rusia. La cadena de naciones, Pakistán, Afganistán, Irán, Irak, Siria y Turquía se tambalean entre mirar hacia el este y hacia el oeste. Si Washington no detiene este crecimiento, el Imperio Americano será marginado dentro de décadas.

Los militares llegan a creer su propia propaganda. Entonces, aparentemente, haz los mollycoddles salvajes en la Casa Blanca y Nueva York. El procedimiento normal de los militares estadounidenses es sobreestimar el poder estadounidense, subestimar al enemigo y malinterpretar el tipo de guerra en la que está entrando. Si Washington decide la guerra con Irán o Rusia (a menos que sea por un ataque nuclear por sorpresa) se hablará de los más poderosos, mejor entrenados, mejor equipados, etc., y cómo los Ivans y los toallitas se derretirán en días, cakewalk. Apuestame.

Los militares tienen un historial muy pobre de predicción de los resultados de las guerras. Esto podría provocar el pensamiento. Se esperaba que la Guerra Civil Americana terminara en una tarde; Esto fue incorrecto por 650,000 muertos y cuatro años. Cuando Napoleón invadió Rusia, no esperaba que los rusos ocuparan París. Alemania pensó que la Primera Guerra Mundial sería una guerra de movimientos en semanas; De hecho, una horrible guerra de desgaste que duró cuatro años. Cuando Japón atacó a Pearl, no invitaba intencionalmente a los soldados a las casas de geishas de Tokio. Cuando Alemania invadió Polonia, la ocupación de Alemania por Rusia y América fue baja en su lista de expectativas. Cuando Francia re-invadió Vietnam, no previó a Dien Bien Dien Phu y derrotó por completo a los jaunes. Cuando Estados Unidos invadió Vietnam, no esperaba una guerra perdida de una década. Cuando Rusia invadió Afganistán, no esperaba perder a los afganos en sandalias. Cuando Estados Unidos invadió Afganistán, habiendo visto lo que le había sucedido a Rusia, no esperaba el mismo resultado.

No sabemos cómo se vería una guerra con Irán, Rusia o China, o qué podrían hacer los iraníes. Un ejército demasiado confiado y un gobierno inexperto en Washington predecirán una guerra corta y hablarán de armas de precisión y ataques quirúrgicos. La Marina garantizará que puede mantener abierto el Estrecho y hablar de su avanzada tecnología. La expectativa será que no habrá nada inesperado. La Casa Blanca creerá que Irán estará allí y será bombardeado sin respuesta. ¿Rusia? Las armas nucleares caerán sobre los países europeos de donde provino el ataque. Alemania podría reflexionar sobre esto con cuidado.

América, por supuesto, podría destruir gran parte de Irán y matar a millones de indefensos. Esto es lo que Estados Unidos ahora llama «guerra». Sería divertido ver qué pasaría si la Fuerza Aérea tuviera que luchar contra un enemigo que pudiera defenderse, pero esto significaría solo Rusia o, quizás, apenas, para algunos medida, China. Es un modo de guerra cobarde y, a juzgar por Vietnam del Sur y Afganistán, no es muy efectivo. Matar a mucha gente y ganar una guerra no es lo mismo.

¿Qué pasaría si Irán detuviera el tráfico de petróleo en el Golfo Pérsico con, digamos, misiles montados en camionetas? es posible? No lo sé. Tampoco, sospecho, la Armada, que insistirá en que puede manejar simples camionetas pickup con su excelente esto y aquello, su mejor entrenado, mejor equipado, el único hipermotor, y así sucesivamente. Pero los petroleros no van a correr ni siquiera un pequeño riesgo de incendiarse.

¿Cuánto tiempo tendría que cerrarse el estrecho con el mundo pidiendo petróleo antes de que Washington, desesperado, con su vanidad magullado, lleno de egos enormes, tuviera que hacer algo estúpido para salvar la cara?

Además, el liderazgo estadounidense es de una calidad peligrosamente baja. Un congreso esencialmente ausente, la sordidez y criminalidad de los Clinton, la absoluta crueldad y el pasado sombrío de Trump, la sumisión a Israel, la corrupción generalizada y nunca castigada. En este lamentable brebaje, nadie parece estar interesado en el bienestar del condado, solo se ve impropio de los beneficios para la industria de las armas, el gran petróleo, Wall Street, Tel Aviv y el Imperio. Tenga en cuenta que las guerras generan enormes ganancias para los fabricantes de armas y cuanto más tiempo se puede continuar la guerra, sin ganar ni perder, mayores serán las ganancias. La guerra contra Irán sería un magnífico centro de ganancias. Dado que las bajas estadounidenses son extremadamente bajas, la guerra permanente tiene pocas desventajas.

En la cima del gobierno tenemos un grupo poco atractivo que haría que la corte de Kaiser Wilhelm pareciera saludable. Sus principales características son la agresividad patológica y un caso grave de síndrome de la burbuja de Beltway. Hay Trump con sus extrañas erupciones. La siempre combativa Nikki Haley. Steve Bannon, profetizando y esperando la guerra con China. Mike Pompeo, amenazando a Irán, amenazando, Venezuela, amenazando a Corea del Norte. John Bolton, de los bigotes de la pieza, siempre aconseja una guerra en la que no peleará, como Trump, un dodger con algo que demostrar.

¿La vida de millones depende de este freak show? Necesito una bebida.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;