El 5 de noviembre, otro soldado estadounidense fue asesinado por un miembro de las fuerzas militares de Afganistán, mientras el país continúa siendo asolado por la violencia en su decimoséptimo año de guerra.

Donald Rumsfeld fue Secretario de Defensa de los Estados Unidos de 2001 a 2006 bajo la presidencia de George W. Bush. Ellos, junto con otras figuras psicóticas como el vicepresidente Dick Cheney, fueron responsables de las invasiones de Afganistán e Irak, y su legado es evidente en muchas esferas, una de las cuales es la bonanza de la producción de drogas en Afganistán. s

En agosto de 2004, NBC News informó que el secretario Rumsfeld declaró que “el peligro que representa un gran tráfico de drogas en Afganistán es demasiado grave como para ignorarlo. El resultado inevitable es corromper el gobierno y el estilo de vida, y eso sería muy desafortunado ”. Él emitió la advertencia de que“ Es cada vez más claro para la comunidad internacional que abordar el problema de las drogas aquí es importante para el pueblo de Afganistán. ”

Rumsfeld, por una vez durante sus años catastróficos como jefe de guerra, tenía toda la razón, y su declaración sobre el peligro probable y la corrupción inminente era acertada. La invasión estadounidense y las operaciones posteriores llevaron a Afganistán a convertirse en el cuarto país más peligroso y el cuarto más corrupto del mundo.

El «problema de las drogas» al que se refería se ha expandido rápidamente a lo largo de los años. Está destruyendo Afganistán. Es una de las principales razones para que el lugar sea ingobernable.

Está muy bien culpar a los afganos por cultivar amapolas y producir opio y heroína, pero lo que están haciendo es satisfacer la demanda internacional. Después de todo, no habría una industria farmacéutica en Afganistán si no hubiera un mercado acogedor en el Occidente próspero y amante de las drogas, aunque hay que señalar que solo un 4% de su producción masiva de narcóticos termina en los Estados Unidos. que obtiene la mayor parte de su heroína de América del Sur.

John Sopko, el Inspector General Especial de los Estados Unidos para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR), acaba de presentar su último informe trimestral para el Congreso de los Estados Unidos, en el que observa que «desde 2002 hasta septiembre de 2018, Estados Unidos ha comprometido un promedio de más de $ 1.5. Millones al día para ayudar al gobierno afgano a combatir los narcóticos. A pesar de esto, el cultivo de amapola 2017 es más de cuatro veces el reportado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito para 2002, el primer año completo de la intervención de los Estados Unidos en Afganistán «, por lo que no es de extrañar que el país sea» la fuente más grande de calles «. La heroína en Europa y Canadá «.

El Sr. Sopko observó que los esfuerzos para combatir las drogas «han costado a los contribuyentes estadounidenses más de $ 8 mil millones desde 2002, pero la crisis de opio en Afganistán es peor que nunca», y el aumento en el área y la cantidad de cultivo de adormidera ha sido impresionante y deprimente.

Washington es consciente de los efectos devastadores de la producción de drogas en Afganistán, pero SIGAR escribe que “los antinarcóticos parecen haber quedado completamente fuera de la agenda de los Estados Unidos. La nueva «Estrategia de País Integrada» del Departamento de Estado para Afganistán ya no incluye antinarcóticos como una prioridad, sino que incluye el tema en las operaciones generales. Mientras tanto, el ejército estadounidense dice que no tiene una misión antinarcóticos en Afganistán, y USAID dice que no planificará, diseñará ni implementará nuevos programas para abordar el cultivo de la adormidera «.

Es sorprendente que «el ejército de los Estados Unidos dice que no tiene una misión antinarcóticos en Afganistán».

¿Qué sucedió con la campaña contra el procesamiento de drogas que comenzó en noviembre de 2017 cuando «las fuerzas estadounidenses y afganas lanzaron una serie de ataques contra laboratorios de narcóticos en el sur de Afganistán»?

El bombardeo aéreo masivo de diez laboratorios de procesamiento de drogas incluyó ataques de algunos aviones de Tucano de la fuerza aérea afgana, pero el asalto principal fue el de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Emiratos Los bombarderos nucleares estratégicos B-52 con base en Qatar atacaron objetivos, y los F-16 se unieron desde la base de Bagram cerca de Kabul. La operación también involucró refuellers KC-10 y KC-135, todos los medios de vigilancia que podrían desplegarse, y mando y control de aeronaves. Esta fue una operación importante, y muy costosa.

El comandante de las fuerzas extranjeras en Afganistán, el general estadounidense John Nicholson, dijo en una conferencia de prensa: «Llegamos a los laboratorios donde convirtieron la amapola en heroína. Llegamos a sus instalaciones de almacenamiento donde guardaron sus productos finales, donde almacenaron su dinero y su comando y control «. No solo eso, sino que» las huelgas que fueron procesadas anoche continuarán … Esto va a ser una presión constante que es nos vamos a quedar despiertos y no vamos a darnos por vencidos «. Dijo que» la Administración de Control de Drogas estima que hay entre 400 y 500 laboratorios de opio en todo Afganistán «. Entonces, después de ese primer ataque en noviembre de 2017, faltaban diez y faltaban 400.

Pero SIGAR nos dice en octubre de 2018 que «el ejército de los Estados Unidos dice que no tiene una misión antinarcóticos en Afganistán». ¿Por qué?

No hay nadie mejor situado para explicar esto que el Sr. Sopko, quien ya había observado que la campaña de ataques aéreos del Pentágono contra los laboratorios de drogas podría no tener el efecto deseado, ya que su «impacto a largo plazo en los narcóticos sigue siendo incierto». No solo esto, sino » también existe el riesgo de que los ataques aéreos puedan causar la muerte de civiles, alienar a las poblaciones rurales y fortalecer la insurgencia «.

Estaba justo en el botón porque, según lo informado por The Washington Post, en enero a junio de 2018, la Misión de Asistencia de la ONU en Afganistán «documentó 353 víctimas civiles, incluidas 149 muertes, por ataques aéreos, un aumento del 52 por ciento respecto al mismo período en 2017. . ”

No hay duda de que estas víctimas alienan a la población rural, dado el ejemplo de una huelga en julio de 2018 cuando el New York Times escribió que «Catorce miembros de una familia, incluidos tres niños pequeños, fueron asesinados cuando un ataque aéreo estadounidense destruyó su hogar. Varios funcionarios afganos confirmaron el [20 de julio]. En lo que se ha convertido en una letanía familiar, particularmente en la provincia de Kunduz, dominada por los talibanes, los funcionarios afganos y estadounidenses habían negado inicialmente que hubiera civiles muertos en la huelga. . . Afirmando que las víctimas eran combatientes talibanes. Luego, 11 cuerpos pertenecientes a mujeres y niños aparecieron en el hospital de la ciudad de Kunduz, a unas cuatro millas del lugar del ataque en el distrito de Chardara. Los talibanes no tienen mujeres combatientes y los niños eran muy pequeños «.

Una y otra vez, las autoridades estadounidenses-OTAN y afganas «inicialmente niegan» que ha habido muertes civiles o víctimas causadas por ataques aéreos y luego se descubre que disfrazan la verdad porque no puede haber negación de hechos cuando los cuerpos de niños pequeños cargados de metralla Se colocan en el suelo. Esas afirmaciones absurdas entran directamente en manos de los militantes y, en las palabras predictivas del SIGAR, «fortalecer la insurgencia».

Esto podría explicar por qué se ha abandonado la campaña aérea masiva y muy publicitada contra las instalaciones de procesamiento de opio. Pero ¿qué pasa ahora?

Los expertos dijeron al Departamento de Estado de los Estados Unidos y al Pentágono que el problema de los narcóticos era inmenso. Por ejemplo, en un discurso en la Universidad de Georgetown en 2014, el SIGAR dijo: «Por cada métrica concebible, hemos fallado. La producción y el cultivo han aumentado, la prohibición y la erradicación han disminuido, el apoyo financiero a la insurgencia ha aumentado y la adicción y el abuso están en niveles sin precedentes en Afganistán «.

Nada ha cambiado desde entonces. El ataque aéreo de 2017 fracasó por completo, al igual que muchos planes y operaciones para intentar reducir la producción de narcóticos, y la alianza militar de los EE. UU. Y la OTAN en Afganistán continúa luchando contra un atolladero de insurgencias. La catástrofe de la droga es evidente para todos, y después de diecisiete años de guerra y un gasto de ocho mil millones de dólares, la industria de narcóticos ilegales está prosperando.

¿Puede esto ser indicativo del nivel general de competencia del Departamento de Estado de los Estados Unidos y el Pentágono? ¿Pueden obtener algo bien?

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;