Tal vez alguna vez pensaste que la CIA no debía espiar a los estadounidenses aquí en los Estados Unidos.

Ese concepto es tan antaño.

A lo largo del tiempo, el escalón superior de la CIA ha desarrollado secretamente todo tipo de declaraciones de políticas y fundamentos legales para justificar la vigilancia generalizada y rutinaria en los EE. UU. De ciudadanos que no son sospechosos de terrorismo ni de espías.

La última indignación se encuentra en documentos recientemente desclasificados de 2014. Revelan que la CIA no solo interceptó correos electrónicos de ciudadanos de los EE. UU., Sino que fueron correos electrónicos del tipo más sensible, escritos al Congreso e involucrando a denunciantes que denuncian presuntas irregularidades dentro de la Comunidad de Inteligencia.

Las revelaciones, mantenidas en secreto hasta ahora, son dos cartas de «notificación del Congreso» del inspector general de la Comunidad de Inteligencia en ese momento, Charles McCullough. Afirmó que durante el «monitoreo de contrainteligencia de rutina de los sistemas informáticos del gobierno», la CIA recopiló correos electrónicos entre el personal del Congreso y el jefe de denuncias y protección de fuentes de la CIA.

McCullough agregó que estaba preocupado por el «compromiso potencial de la CIA con la confidencialidad de los denunciantes y el consiguiente» efecto escalofriante «que el actual sistema de monitoreo [contrainteligencia] podría tener sobre la denuncia de irregularidades de la Comunidad de Inteligencia».

«La mayoría de estos correos electrónicos se referían a denuncias de denunciantes pendientes y en desarrollo», declaró McCullough en las cartas dirigidas a los demócratas y republicanos en el momento en los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado, la senadora Dianne Feinstein (D-California) y Saxby Chambliss Ga.), Y los representantes Mike Rogers (R-Mich.) Y el Ruppersberger holandés (D-Md.).

Las intercepciones de marzo de 2014, realizadas bajo el liderazgo del Director de la CIA John Brennan y el Director de Inteligencia Nacional James Clapper, se produjeron en medio de lo que se conoce como la guerra del gobierno de Obama contra los denunciantes y los escándalos de vigilancia masiva.

¿Es eso legal?

Según la CIA, la agencia de espionaje ha estado limitada desde la década de 1970 a la recopilación de inteligencia “solo para un propósito de inteligencia autorizado; por ejemplo, si hay una razón para creer que una persona está involucrada en actividades de espionaje o terroristas internacionales «y» los procedimientos requieren la aprobación de un alto nivel para cualquier colección de ese tipo que esté permitida «.

Pero aquí es donde se pone resbaladizo. Resulta que la CIA afirma que debe participar en el «monitoreo de contrainteligencia de rutina de las computadoras del gobierno» para asegurarse de que ciertos empleados no estén haciendo cosas malas. ¡Maricón! Ahora, todo tipo de ciudadanos de los EE. UU. Y sus comunicaciones pueden ser arrastrados a la red, y se considera perfectamente legal. Después de todo, es solo un accidente o «incidental», si la CIA descubre las comunicaciones de los informantes con el poder legislativo.

O tal vez sea un golpe de suerte para ciertos funcionarios de la CIA.

La única razón por la que sabemos algo de esto ahora es gracias al senador Chuck Grassley (R-Iowa), cuyos miembros del personal estaban entre los espiados. Grassley dice que le tomó cuatro años lograr que se desclasificaran las impactantes «notificaciones del Congreso» para que pudieran hacerse públicas. Primero, dice Grassley, Clapper y Brennan arrastraron sus pies, bloqueando su liberación. Sus sucesores en la administración Trump no fueron más receptivos. Solo cuando Grassley apeló recientemente al actual Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, Michael Atkinson, quien fue juramentado el 17 de mayo, el material fue finalmente desclasificado.

«El hecho de que la CIA bajo el gobierno de Obama estuviera leyendo los correos electrónicos del personal del Congreso sobre los denunciantes de la Comunidad de Inteligencia plantea serias preocupaciones políticas, así como posibles problemas constitucionales de separación de poderes que deben ser discutidos públicamente», escribió Grassley en una declaración.

Legal o no, hubo un momento en que esta noticia habría conmocionado tanto nuestra sensibilidad, y habría sido considerada tan antitética por nuestra Constitución por tantos, que habría provocado una rápida protesta nacional.

Pero hoy, nos hemos vuelto entumecidos. La indignación ha sido reemplazada por un cínico, «¿Quién está sorprendido por eso?» O la creencia persistente de que «Realmente no se va a hacer nada al respecto» y, lo peor de todo, «¿Qué hay de malo en eso, de todos modos?»

Algunos ven los supuestos abusos de la comunidad de inteligencia durante la campaña 2016 como su propio escándalo mayor. Pero lo veo como una pieza crucial de un rompecabezas.

La evidencia apunta a los malos actores que apuntan al candidato Donald Trump y sus asociados, en parte, para evitar que ellos, y nosotros, aprendamos sobre un escándalo aún mayor: nuestra comunidad de inteligencia espía cada vez más a sus propios ciudadanos, periodistas, miembros del Congreso y políticos. Los enemigos durante la mayor parte de dos décadas, si no más.

Fuente