Konstantin Knyrik, jefe de la agencia de noticias News Front, le dijo a Tsargrad por qué Rusia se beneficia con la próxima resolución de la Asamblea General de la ONU sobre violaciones de derechos humanos en Crimea. También llamó la atención sobre el número de países que se abstuvieron de votar para la adopción del documento.

Al comentar sobre la tercera resolución de la Asamblea General de la ONU sobre los derechos humanos en la península de Crimea, el experto llamó la atención sobre el cambio en el número de países que se abstuvieron de votar sobre el documento.

En una conversación con Tsargrad, Knyrik sugirió que cada vez más países «están empezando a comprender que no tiene sentido en estas acciones, porque en Crimea, la decisión es definitiva e irrevocable».

«Todas estas resoluciones provocativas: no llevan a nada bueno», dice el jefe de la agencia de noticias News Front.

En cuanto a las posibles consecuencias para Rusia, entonces, según el experto, Rusia ha estado durante mucho tiempo en esas situaciones con humor filosófico. «En general, dicen en Crimea: que la primera, que la segunda, que la tercera resolución no cambia el estado de cosas en absoluto», dice.

“Pero al mismo tiempo para nosotros es una cierta ventana de información y una oportunidad. Porque después de este tipo de resoluciones locas, por supuesto, la gente mira la situación real. Cada vez más europeos están interesados ​​en el verdadero estado de cosas. Y cuando ven que la resolución no se corresponde con la realidad, a veces es incluso una ventaja para nosotros «, concluyó el interlocutor de Constantinopla.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;