La idea de crear un ejército común para los países de la Unión Europea ha sido propuesta repetidamente por numerosos defensores de la élite globalista durante al menos una década. El último ejemplo vino del presidente francés Macron, quien aprovechó la oportunidad durante las conmemoraciones del fin de la Primera Guerra Mundial en París para revivir una idea que representa más una fantasía que una posibilidad real.

Primero las buenas noticias. Richard Shirreff, un oficial retirado del ejército británico, declaró: «Creo que debemos ser muy cuidadosos al hablar de un ejército europeo. Un ejército es una fuerza armada legalmente constituida que opera bajo la autoridad de un gobierno soberano. Entonces, si acepta esa definición, la noción de un ejército europeo es imposible hasta que exista un Gobierno europeo soberano, que obviamente no existe. Y creo que está de alguna manera «.

Entonces surge la pregunta de por qué Macron y Merkel están tan interesados ​​en hablar de algo que parece poco realista en este momento. La respuesta es simple y obvia. Es una estrategia dirigida a atacar a Trump directamente, como lo demuestran las palabras de Merkel, quien también expresó su apoyo a la creación de un ejército europeo. El Canciller de hecho ha declarado que «[las] ​​ocasiones en que podemos confiar en que otros han terminado». Por «otros» ella se está refiriendo claramente a los Estados Unidos. Además, dejando a un lado la tensa relación personal entre Macron y Trump, el francés, como Merkel, es un exponente del globalismo. El acuerdo entre Berlín y París pretende mover a Europa en una dirección más agradable para ellos, centrándose en la necesidad de atraer más inversiones en armas europeas, junto con el deseo de disminuir la dependencia de los sistemas de armas de EE. UU. Como declaró Macron: «Europa debe aumentar el gasto militar, pero el dinero debe ir a compañías europeas, no estadounidenses».

El principal problema, por lo tanto, gira en torno a los aspectos económicos de la importación y exportación de armas en Europa y en todo el mundo, un negocio que vale miles de millones de dólares al año. Como nos recuerda el informe anual de SIPRI, “Los cinco proveedores más grandes de Europa Occidental (Francia, Alemania, Reino Unido, España e Italia) representaron en conjunto el 23% de las transferencias mundiales de armas en 2013-17. «Las exportaciones combinadas de armas de los Estados miembros de la Unión Europea (UE) representaron el 27 por ciento del total mundial en 2013-2017».

Específicamente, Francia y el Reino Unido aumentaron sus exportaciones en 27% y 34% respectivamente, mientras que Alemania tuvo una disminución de 14% en los últimos 5 años. Debe recordarse que los datos son solo hasta 2017, y desde entonces se han concluido muchos acuerdos, especialmente entre países europeos, con Francia y Alemania a la cabeza en exportaciones. El informe SIPRI nos presenta una imagen bastante clara de las importaciones de países como Grecia e Italia, incluso cuando EE. UU. Domina la participación en el mercado, con 20 de los 40 países importadores que tienen a EE. UU. Como su principal proveedor.

Francia, el cuarto país en aumentar las exportaciones de 2008-2017, ha pasado del 5,8% de las exportaciones mundiales al 6,7%, aumentando las exportaciones en un 27%. El Reino Unido, el 18º importador más grande del mundo, importa alrededor del 80% de los EE. UU. Italia es el 22º importador más grande del mundo, importando el 55% de los EE. UU. Y aproximadamente el 28% de Alemania. Italia es el país europeo que importa la mayoría de las armas de otro país europeo (Alemania), aproximadamente el 28%, aproximadamente el 55% de los EE. UU. Y el 8,4% restante de Israel. En términos de importaciones, Grecia es la 28ª en el mundo, importando el 68% de Alemania, el 17% de los EE. UU. Y el 10% de Francia. De los 40 principales importadores, EE. UU. Es el proveedor líder de 20 de los 40, seguido de Rusia con siete países, China con tres y siete para el Reino Unido, Francia y Alemania juntos.

Además de la creación de un conglomerado que combinaría principalmente industrias francesas y alemanas, Merkel enfatizó que dicho ejército europeo no tendría el propósito de garantizar una mayor soberanía para la UE, sino que complementaría a la OTAN, fortaleciendo así el imperialismo y la ultraestabilidad. Posiciones neoliberales que han devastado el mundo en las últimas décadas. Como ha subrayado el canciller alemán, «Este no es un ejército contra la OTAN, puede ser un buen complemento para la OTAN», y también señala las dificultades logísticas que enfrenta Europa para la integración, con más de 150 sistemas de armas diferentes en comparación con los 50 a. 60 de los Estados Unidos.

Dicha redacción velada indica el deseo de Merkel y Macron de disminuir aún más la importación de armas de las compañías estadounidenses, incluso si Alemania y Francia importan menos de 100 millones de euros al año desde Estados Unidos. Francia y Alemania enfrentarán una necesidad crítica de modernizar sus fuerzas armadas en la próxima década, dado el atraso relativo de Europa en comparación con los recientes avances en Rusia, China e incluso Estados Unidos. Macron afirmó que es crucial dedicar el 2% del PIB al gasto militar en un plazo de cuatro a cinco años. El nuevo presupuesto de defensa francés, dijo Macron, permitiría la adquisición de:

«1.700 vehículos blindados para el Ejército, así como cinco fragatas, cuatro submarinos de ataque de propulsión nuclear y nueve buques de patrulla costera para la Armada … La Fuerza Aérea recibirá 12 tanques de reabastecimiento de combustible en vuelo, 28 aviones de combate Rafale y 55 Mirage mejorados. 2000 combatientes … Este año verá un aumento de € 1,8 mil millones (US $ 2,1 mil millones) en el presupuesto de defensa anual a € 34,2 mil millones, de los cuales € 650 millones se destinarán al despliegue de tropas de combate en el extranjero … La estrategia de modernización no solo se trata de números, ya que el rendimiento debe ser perseguido y el equipo debe cumplir con el requisito de una cooperación «equilibrada» entre los servicios y la oficina de adquisiciones de la Dirección General de Comercio «.

La idea de crear un ejército europeo también contribuye a la planificación presupuestaria, que comenzará principalmente a partir de 2022, ya que «una gran parte del dinero solo se liberará en 2024 y 2025, después de una revisión presupuestaria en 2021».

Todo esto representa la excusa perfecta para aumentar los presupuestos de defensa, apuntando a un ejército europeo que aparentemente establecerá algún tipo de independencia de la América de Donald Trump mientras que al mismo tiempo protege de la Rusia de Vladimir Putin. Tanto Trump como Putin son odiados por la elite globalista, que son vistos como sus enemigos absolutos, y Macron y Merkel los usan como agentes que amenazan la seguridad europea, como si Moscú intentara invadir los países bálticos como los analistas de la OTAN afirman constantemente. Dichos analistas deben hacer tales afirmaciones para justificar la existencia de la OTAN y los salarios que las acompañan, con el sector de defensa entre las principales industrias de Europa, que representan «alrededor de medio millón de empleos directamente (más la mitad de ese número indirectamente), en más de 1.300 empresas «. Eso resume bastante bien la razón detrás de un ejército de la UE.

Los complejos industriales y militares estadounidenses y europeos son grandes empleadores. Esto representa un grupo de votantes que Merkel y Macron necesitan mantener en el lugar, al igual que necesitan el apoyo financiero de los CEOs de grandes fabricantes de armas a cambio de contratos de miles de millones de dólares, algo que simplemente se llamaría corrupción si se practicara en otras partes del país. mundo.

Con la crisis económica de 2008, el gasto europeo en armas disminuyó en un 22%, pero con las provocaciones en Ucrania en 2014, y luego la agresión dirigida contra la región de Donbass, creando tensiones entre Rusia y la UE, hubo una nueva justificación para un aumento en gastos militares, especialmente desde 2017. Por ejemplo, Polonia, Rumania y Suecia han decidido adquirir sistemas de defensa aérea de largo alcance en los EE. UU. y Lituania ordenó sistemas de defensa aérea de mediano alcance que contienen componentes procedentes de Noruega y los EE. UU. .

Afortunadamente, el uso de Trump y Putin como boogey para justificar la creación de un ejército europeo es un engaño que no llevará a ninguna acción concreta. Todo se reduce al dinero que se hará en este mercado multimillonario. Una vez más, el estudio de SIPRI nos recuerda que Washington es dominante en este campo, especialmente en el sector privado, con «cuarenta y cuatro compañías con sede en Estados Unidos representaron más del 60 por ciento de todas las ventas de armas listadas por SIPRI. Las 30 compañías europeas en la lista conforman poco menos del 30 por ciento. Francia y Alemania lideran el paquete, seguido por el Reino Unido «. Esto es mientras se toma en cuenta que los estados miembros de la UE «ni siquiera están legalmente obligados a declarar lo que venden sus compañías. Su código no ha logrado ni transparencia ni consistencia».

Puede surgir la pregunta de cómo se debe evitar que Europa desarrolle ambiciones imperiales. La respuesta simple, aunque banal, es que esto no es posible mientras Europa siga dependiendo de los Estados Unidos y sus ambiciones imperialistas y ultra capitalistas. Los países europeos necesitarían en primer lugar un banco central soberano con su propia moneda, además de un ejército nacional que pudiera defender el territorio europeo. De hecho, las elites europeas se están moviendo en la dirección opuesta exacta, y esto se puede ver casi en las actividades y declaraciones diarias de líderes como Merkel y Macron. La creación de un ejército europeo, en lugar de garantizar una mayor libertad política y alejar a la UE de los EE. UU., Solo serviría para reforzar la ideología de Washington como la única superpotencia mundial.

Contrariamente a lo que en realidad se necesitaría (más soberanía militar y económica de los estados miembros de la UE), el liderazgo de la UE parece ir en otra dirección. En un mundo que se está volviendo más multipolar, la abdicación de cualquier tipo de soberanía política, económica y militar es una receta para el desastre. Macron y Merkel, en lugar de equilibrar el peso político de Europa con China, Rusia y los Estados Unidos, esperan y esperan a un nuevo Obama después de las elecciones presidenciales de 2020, para someter a toda Europa al gobierno de Washington, con París y Berlín actuando como Sátrapas locales, que tratan a los 25 estados restantes de la UE como provincias del sub-imperio franco-alemán.

Fuente