«China es un león dormido», dijo Napoleón Bonaparte. «Déjala dormir, porque cuando despierte, sacudirá al mundo». Una nueva Guerra Fría está sobre nosotros, solo que esta vez el gigante ya no está profundamente dormido; Revolviendo mientras empieza a despertarse.

«China está aprovechando la modernización militar, las operaciones de influencia y la economía depredadora para obligar a los países vecinos a reordenar la región del Indo-Pacífico en su beneficio», afirma un resumen reciente de la Estrategia de Defensa Nacional de los EE. UU. De 2018.

«A medida que China continúe su ascenso económico y militar, afirmando el poder a través de una estrategia a largo plazo de toda la nación, continuará con un programa de modernización militar que busca la hegemonía regional del Indo-Pacífico en el corto plazo y el desplazamiento de los Estados Unidos. Estados para lograr la preeminencia mundial en el futuro. El objetivo de mayor alcance de esta estrategia de defensa es establecer la relación militar entre nuestros dos países en un camino de transparencia y no agresión «.

Curiosamente, la región del Pacífico es un lugar clave en el que EE. UU. Y China pueden colisionar en un enfrentamiento inevitable, aunque los medios de comunicación rara vez se centran en el tema. De acuerdo con la Estrategia de Defensa Nacional, la región del Indo-Pacífico es la número uno en una lista de áreas clave en las que EE. UU. Se centrará en competir para «disuadir la agresión».

¿Qué amenaza representa China para Washington y sus aliados?

Bueno, si los comentarios recientes son importantes, a China se le considera una amenaza tan grande para los EE. UU. Y sus aliados en la región del Pacífico que Australia lamenta que su plan de gastos de defensa de AUD $ 195 mil millones (US $ 143 mil millones) sea insuficiente para combatir. La creciente influencia de China.

Australia y sus aliados regionales se alarmaron a principios de este año cuando comenzaron a surgir informes de que China estaba buscando una base militar estratégica en Vanuatu. Tanto China como Vanuatu discutieron enérgicamente la afirmación, y el problema pareció caer fuera del radar de los medios de comunicación con relativa rapidez cuando la historia no se pudo probar más.

Entonces, nuevamente, el australiano informó recientemente que China ha comenzado a negociar para financiar la reurbanización de un puerto atascado por los corales en Samoa, un movimiento que solo ha irritado a Australia aún más debido a sus posibles implicaciones económicas y estratégicas tanto para Canberra como para Washington en el estado. región.

Según el australiano:

«La participación de China ha provocado señales de alerta a los analistas militares, quienes advirtieron que el puerto podría conducir a un» saliente derecho a través del corazón «de las defensas de Estados Unidos en el Pacífico Sur o amenazar las rutas comerciales de la costa este de Australia a los Estados Unidos».

¿Alguna vez alguien se ha preguntado por qué Estados Unidos necesita defensas en el Pacífico Sur, dados los miles de kilómetros de agua que se encuentran entre los EE. UU. Y el Pacífico Sur?

Entonces, nuevamente, en un esfuerzo por mantener a los Estados Unidos en pie, a principios de este mes, China también logró concretar un acuerdo para construir un puerto geoestratégico multimillonario en Myanmar, en la Bahía de Bengala.

Mientras que EE. UU. Tiene hasta 1.000 bases militares en todo el mundo, China solo tiene una base conocida (en Djibouti, África). Según el australiano, a algunos analistas les preocupa que China utilice el ejemplo de Djibouti como modelo para convertir al puerto de Samoa en una base propia y proyectar su poder en el Pacífico Sur, aunque eso sería solo dos bases militares chinas en contra. aproximadamente 1,000 bases militares de los Estados Unidos.

No olvidemos que, si bien los rumores sin fundamento de la expansión del imperio militar de China continúan inculcando el miedo en los corazones de muchos, de hecho, es Estados Unidos el que habla abiertamente sobre el desarrollo de una base naval conjunta con Australia en Papúa Nueva Guinea. Isla Manus.

¿Quién es la amenaza aquí, de nuevo? Los medios corporativos nunca pueden cuestionar si China, o cualquier otro país, ven ese acto como una forma de agresión no deseada, porque los Estados Unidos tienen el derecho inherente de ir donde nadie más va. Según los principales medios de comunicación, 1,001 bases no es exactamente una controversia, pero el salto de una a dos bases sin duda lo sería. No importa que tal movimiento por parte de los EE. UU. Empujará a las fuerzas militares estadounidenses más al sur hacia el Pacífico de lo que han sido durante décadas, una acción que parece estar preparando el escenario para un conflicto global, no reduciendo o disuadiendo a tales un escenario

En lo que respecta a los Estados Unidos, China sigue siendo la mayor amenaza para la hegemonía de los Estados Unidos, y a pesar de su vasto gasto militar y su presencia militar ubicua en todo el mundo, los Estados Unidos parecen estar luchando en su estrategia de contener a China.

De acuerdo con el informe reciente de la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional, China está esencialmente en vías de obtener un estado militar similar con los Estados Unidos para el año 2050. El documento dice que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la Casa Blanca «aún no han articulado conceptos operativos claros. «para lograr los objetivos de seguridad de EE. UU. ante la competencia continua y la posible confrontación militar con China y Rusia».

El informe afirma que los objetivos de la máquina de guerra estadounidense son servir como disuasión, pero si falla la disuasión, el objetivo es estar preparado para ganar la guerra. (¿Cómo ganas una guerra nuclear con China, exactamente?)

Incluso los comentaristas tradicionales cuestionan la idea de que China alguna vez recurrirá al uso de armas nucleares para coaccionar a cualquier otro estado, debido a su «política de no primer uso» en armas nucleares. Teniendo esto en cuenta, el informe aún afirma que China «es un competidor estratégico que usa la economía depredadora para intimidar a sus vecinos mientras militariza las características en el Mar de China Meridional».

El documento también deja en claro que EE. UU. Ha renunciado a sus alegres afirmaciones de estar preocupado principalmente por la lucha contra el terrorismo, y afirma claramente que “la competencia estratégica interestatal, no el terrorismo, es ahora la principal preocupación en la estrategia nacional de EE. UU. «Las» competiciones estratégicas a largo plazo de Washington con China y Rusia «, admite, son las» prioridades principales «del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

La guerra comercial de Donald Trump con China también señala un cambio mayor hacia un escenario de la Guerra Fría 2.0 Estados Unidos-China, y los riesgos son aún mayores de lo que imaginábamos.

El objetivo de los Estados Unidos parece ser cambiar a China para siempre (si no su actitud, luego su régimen) y construir un nuevo marco internacional que aún ponga los intereses de Washington por encima de los de sus adversarios. Hacerlo con éxito requiere que los Estados Unidos retengan y promuevan a sus aliados más tradicionales, algo que parece algo cuestionable en la era de Trump.

Mientras tanto, Beijing anunció esta semana que está construyendo su tercer portaaviones, que supuestamente será «más grande y poderoso» que sus otros dos buques de guerra. El anuncio parece tener cierta semejanza con el asunto en cuestión, a saber, que China está preparando abiertamente su capacidad para operar lejos de sus costas.

«¿No debería un importante objetivo de la política exterior de los EE. UU. En las próximas dos décadas ser un cambio de régimen en China?» Bill Kristol, de The Weekly Standard, le preguntó a sus 411,000 seguidores en Twitter.

Después de las operaciones fallidas de cambio de régimen en Siria, Irak, Libia, Afganistán e Irán, solo por mencionar algunos, creo que la respuesta a esta pregunta es claramente un rotundo «no».

Pero tal vez las operaciones de cambio de régimen encubiertas del tipo que se vio en Irán en 1953 están completamente fuera de la mesa con respecto al enfoque de Washington para combatir a China. Después de todo, los EE. UU. Continúan su acumulación de Marines algo secreta en Australia, no por el cambio de régimen, sino por la preparación de una siniestra confrontación militar en el Mar de China Meridional.

Seamos realistas, un escenario tan catastrófico puede ser la única esperanza de Washington. La estrategia china es «a largo plazo» e «igualmente enfocada en utilizar la inversión y el comercio como una herramienta de proyección de poder», como lo señaló el estratega global con sede en Washington, Jeffrey Borda. Solo para ilustrar un ejemplo reciente, el Financial Times informó que los diplomáticos europeos estaban echando humo después de que el vicepresidente de Tonga tuviera prioridad sobre los ministros europeos en la exposición de importación de Shanghai este mes.

Los Estados Unidos y sus aliados no pueden competir con este tipo de diplomacia sin realizar cambios severos en su tratamiento de los estados más pequeños. Como observó un comentarista australiano, es «vergonzoso, por supuesto, que Australia solo pueda encontrar la energía y el interés para ayudar a mejorar la infraestructura básica de PNG bajo el estímulo de la competencia china y el aliento de Estados Unidos».

Es por esta misma razón que el presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, admitió que el Mar de China Meridional pertenece esencialmente a China ahora y pidió a «Estados Unidos y todos los demás que se den cuenta».

EE. UU. Nunca se «dará cuenta» y, de hecho, está preparando estrategias para garantizar que una victoria liderada por los chinos nunca se llevará a cabo.

Si bien las implicaciones a largo plazo en esta batalla por la hegemonía son peligrosas y más complejas de lo que la mayoría de las personas están dispuestas a admitir, el resto de nosotros parece que estamos caminando dormidos en lo que finalmente se transformará de una Guerra Fría 2.0 en un conflicto global de épica. dimensiones.

Fuente