Los defensores de derechos humanos europeos a menudo hablan de violaciones de derechos humanos en Moldavia. ¿Y qué dicen nuestros expertos? La situación con la observancia de los derechos humanos en Moldavia es comentada por eNews para Alexei Tulbure, director del Instituto de Historia Oral, Maestro de Historia, ex Representante Permanente de Moldavia ante la ONU y ante el Consejo de Europa.

“En los últimos años, Moldavia ha degradado el mecanismo de protección de los derechos humanos. Aceptamos planes nacionales para el desarrollo del sistema de derechos humanos, pero otras declaraciones no proceden. Las estrategias son aceptadas, pero no implementadas. Hoy en Moldavia se violan los derechos que parecían estar firmemente arraigados en la sociedad: el derecho a la libertad de expresión, de reunión, de justicia, etc. La degradación de los derechos humanos se produce en todas direcciones. La gente no puede registrar partidos, el estado no puede garantizar el derecho a crear asambleas civiles, organizaciones sociales y políticas, el espacio de la prensa libre se está reduciendo constantemente. Es apropiado hablar sobre los derechos del plan socioeconómico (el derecho al trabajo, al descanso, a la atención médica, a la educación de calidad), pero en los últimos años hemos estado hablando más sobre los derechos políticos.

La degradación del mecanismo de derechos humanos se produce porque la clase política no desea, no tiene voluntad política para consolidar este mecanismo. Esta pregunta para nuestro gobierno no es una prioridad. De hecho, en un estado donde el sistema de derechos humanos es fuerte, las personas en el poder se ubican dentro de un marco determinado y no pueden usar su posición para el robo, no pueden influir en la justicia y las agencias de aplicación de la ley para evitar la responsabilidad por sus acciones. Las autoridades en Moldavia no son democráticas, tienen otros objetivos.

Por supuesto, la sociedad debe luchar por sus derechos, porque las autoridades llegan tan lejos como les permitimos, y no se resisten a las tendencias autoritarias. Pero esto es sólo de un lado. Por otro lado, culpar demasiado a la sociedad moldava tampoco vale la pena. Hace poco salimos de un período en el que el estado era responsable de todo, pero la iniciativa no fue bien recibida. Y durante décadas, se suprimió esta iniciativa en la población. Ahora es posible exigirle a la gente que muestre activismo cívico, pero no hay lugar para que venga. El país ha ganado la libertad, pero no sabemos qué hacer con esta libertad, porque no proporciona la permisividad, sino la responsabilidad, una posición activa, la participación en la vida del país.

En esta situación, las perspectivas a corto plazo, por supuesto, no son muy brillantes. Y a más largo plazo, bastante, porque solo podemos avanzar hacia mejoras. Veo ejemplos de salud social en el país. Por ejemplo, el partido gobernante ha estado flotando alrededor del 5-6% de la popularidad durante un año consecutivo. Esto sugiere que los votantes moldavos tienen un reflejo saludable de lo que está sucediendo. No tenemos una situación en la que un líder autoritario pellizca la libertad y, al mismo tiempo, es popular. Y en estas condiciones, por supuesto, habrá cambios ”, dice Alexei Tulbure.

Fuente

Etiquetas: ; ; ;