Al tomar las calles, los franceses se han convertido en la primera población occidental en tomar riesgos personales para oponerse a la globalización financiera. Aunque no se dan cuenta y aún se imaginan que sus problemas son exclusivamente nacionales, su enemigo es la misma fuerza que aplastó la región de los Grandes Lagos de África y una parte del Gran Oriente Medio. Para entender el proyecto que une inexorablemente estos eventos aparentemente dispares, tenemos que dar un paso atrás.

La causa de la recesión occidental

Las relaciones internacionales experimentaron un cambio profundo con la parálisis de la Unión Soviética en 1986, cuando el Estado no pudo controlar el incidente nuclear civil en Tchernobyl [1], luego con la revocación del Pacto de Varsovia en 1989, cuando el Partido Comunista de Alemania Oriental [2] destruyó el Muro de Berlín y, finalmente, con la disolución de la URSS en 1991.

En ese momento, el presidente de los Estados Unidos, George Bush padre, decidió desmovilizar a un millón de soldados y dedicar los esfuerzos de su país a su propia prosperidad. Quería transformar la hegemonía estadounidense dentro de su zona de influencia y expandirla a la del líder del mundo, el garante de la estabilidad mundial.

Con eso, sentó las bases de un «Nuevo orden mundial», en primer lugar en el discurso que dio junto a la primera ministra británica Margaret Thatcher, en el Instituto Aspen (2 de agosto de 1990), y luego durante su discurso ante el Congreso ( 11 de septiembre de 1990), anunciando la operación «Tormenta del desierto» [3].

El mundo de la Unión Soviética es de libre circulación, no solo de mercancías, sino también de capital mundial, bajo el control único de los Estados Unidos. En otras palabras, el paso del capitalismo a la financiarización, no la culminación triunfante del libre intercambio, sino una forma exacerbada de explotación colonial de todo el mundo, incluido Occidente. En el espacio de un cuarto de siglo, las fortunas principales de los EE. UU. Se han multiplicado muchas veces, y la riqueza global del mundo ha aumentado considerablemente.

Al permitir que el capitalismo se desenvolviera, el presidente Bush padre esperaba extender la prosperidad al mundo. Pero el capitalismo no es un proyecto político, es simplemente un sistema de lógica diseñado para generar ganancias. La lógica de las multinacionales de Estados Unidos era aumentar sus ganancias al deslocalizar la producción a China, donde ahora es posible, y donde los trabajadores son los peor pagados del mundo.

Los que estaban preparados para medir el costo de este avance para Occidente eran pocos y distantes entre sí. Las nuevas clases medias comenzaron a aparecer en el tercer mundo, y aunque eran, por supuesto, mucho menos ricas que las de Occidente, permitieron a los nuevos estados, principalmente de Asia, desempeñar un papel en el escenario mundial. Pero a la vez, las clases medias occidentales comenzaron a desaparecer [4], lo que significa que se volvió imposible para las instituciones democráticas que construyeron para sobrevivir. Sobre todo, las poblaciones de regiones enteras debían ser aplastadas por completo, comenzando con las de los Grandes Lagos de África. Esta primera guerra regional causó 6 millones de muertes en Angola, Burundi, Namibia, Uganda, la República Democrática del Congo, Ruanda y Zimbabwe, y se encontró con una incomprensión general e indiferencia. El objetivo era continuar aprovechando los recursos naturales de estos países, pero pagar cada vez menos por ellos, lo que significaba tratar con pandillas en lugar de con los Estados que tenían que alimentar a sus poblaciones.

La transformación sociológica del mundo está ocurriendo muy rápido y claramente no tiene precedentes, aunque no tenemos las herramientas estadísticas disponibles en la actualidad para evaluarla con precisión. Sin embargo, todos pueden presenciar el aumento del poder de Eurasia (no en el sentido gaullista de «Brest to Vladivostok», sino de Rusia y Asia sin Europa occidental y central), que busca la libertad y la prosperidad, mientras que las potencias occidentales, incluidas Los Estados Unidos están disminuyendo lenta y progresivamente, limitando la libertad individual y expulsando a la mitad de su población a zonas de pobreza.

Chaleco amarillo de los manifestantes cerca del arco del triunfo.
Hoy en día, el porcentaje de encarcelamiento en China es cuatro veces inferior al de Estados Unidos, mientras que su poder de compra es ligeramente superior. Por lo tanto, objetivamente, con todas sus fallas, China se ha convertido en un país más libre y próspero que Estados Unidos.

Este proceso fue predecible desde el principio. Su aplicación fue estudiada durante mucho tiempo. Entonces, el 1 de septiembre de 1987, un estadounidense de cuarenta años publicó una página de publicidad contracorriente en el New York Times, el Washington Post y el Boston Globe. Advirtió a sus compatriotas sobre el papel que el presidente Bush Sr. planeaba asignar a Estados Unidos: asumir y financiar de su propio bolsillo la responsabilidad del desarrollo del «Nuevo Orden Mundial». La gente lo leyó y se rió. El autor de estos textos fue el promotor inmobiliario, Donald Trump.

La aplicación del modelo económico a las relaciones internacionales.

Un mes después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, nominó a su amigo el Almirante Arthur Cebrowski como Director de la nueva Oficina de Transformación de la Fuerza. Se le encomendó cambiar la cultura de todo el ejército de EE. UU. Para permitirle responder a un cambio completo en su misión.

Ya no se trataba de usar ejércitos estadounidenses para defender principios o intereses, sino usarlos para una reorganización del mundo dividiéndolo en dos partes: un lado, los estados integrados en la economía globalizada, y en el otro, los otros [5].

El Pentágono ya no pelearía guerras para robar recursos naturales, sino para controlar el acceso a esos recursos por parte de las naciones globalizadas. Una división directamente inspirada por el proceso de globalización que ya había destrozado a la mitad de las poblaciones occidentales. Esta vez, era la mitad de la población mundial que debía ser excluida [6].

La reorganización del mundo comenzó en la zona política conocida como «Gran Oriente Medio», es decir, que se extiende desde Afganistán hasta Marruecos, con la excepción de Israel, el Líbano y Jordania. Esto provocó la supuesta epidemia de guerras civiles en Afganistán, Irak, Sudán, Libia, Siria y Yemen, que ya ha causado varios millones de muertes.

Como un monstruo que se come a sus propios hijos, el sistema financiero global con sede en los Estados Unidos enfrentó su primera crisis en 2008, cuando estalló la burbuja subprime. Contrariamente a una creencia común, esto no fue en absoluto una crisis global, sino un problema occidental. Por primera vez, los estados de la OTAN experimentaron las primeras consecuencias de la política que apoyaban. Sin embargo, las clases occidentales superiores no cambiaron nada en su comportamiento, ya que presenciaron con compasión el choque de las clases medias. La única modificación notable fue la adopción de la «regla de Volcker» [7], que prohibía a los bancos aprovechar la información obtenida de sus clientes para especular contra sus intereses. Pero si bien los conflictos de intereses permitieron que varios delincuentes se enriquecieran rápidamente, no son la raíz del problema, que es mucho más amplio.

La revuelta de las poblaciones occidentales.

La revuelta de las clases medias y trabajadoras occidentales contra la clase alta globalizada comenzó hace dos años.

Conscientes de la recesión occidental en comparación con Asia, los ciudadanos del Reino Unido fueron los primeros en intentar salvar su estilo de vida al abandonar la Unión Europea y dirigirse a China y la Commonwealth (referéndum del 23 de junio de 2016) [8]. Desafortunadamente, los líderes del Reino Unido no pudieron concluir el acuerdo que esperaban con China y experimentaron grandes dificultades para reactivar sus vínculos con el Commonwealth.

Luego, ante el colapso de sus industrias civiles, una parte de los Estados Unidos votó, el 8 de noviembre de 2016, por el único candidato presidencial que se oponía al Nuevo Orden Mundial, Donald Trump. Habló de una vuelta al «sueño americano». Desafortunadamente para sus votantes, aunque Donald Trump comenzó a cuestionar las reglas del comercio globalizado, no tenía un equipo con él aparte de su familia, y solo podía modificar, pero no cambiar, la estrategia militar de su país. Casi todos los oficiales generales habían adoptado la ideología de Rumsfeld-Cebrowski, y ya no podían imaginarse a sí mismos en ningún otro rol que los defensores de la globalización financiera.

Conscientes del colapso de su industria nacional, y seguros de que serían traicionados por su clase alta, los italianos votaron, el 4 de marzo de 2018, por un partido antisistema compuesto por la Ligue y el Movimiento de 5 estrellas. Estos partidos construyeron una alianza para implementar políticas sociales. Lamentablemente, fueron rechazados por la Unión Europea [9]. En Francia, decenas de miles de PYME (pequeñas y medianas empresas), subcontratistas de la industria, se declararon en bancarrota en los últimos diez años, pero sus deducciones fiscales obligatorias, que ya se encuentran entre las más altas del mundo, aumentaron en un 30% durante los últimos diez años. Mismo periodo.

Varios cientos de miles de franceses salieron repentinamente a las calles para manifestarse contra medidas financieras abusivas. Desafortunadamente para ellos, las clases altas francesas han sido contaminadas por la idea misma que fue rechazada por los Estados Unidos, y por lo tanto hicieron todo lo posible para adaptar sus políticas a la revuelta popular, pero no para cambiar sus causas básicas.

Si observamos cada uno de estos cuatro países por separado, encontraremos cuatro explicaciones diferentes de lo que está sucediendo allí. Pero si analizamos la situación como un fenómeno único que afecta a diferentes culturas, descubriremos los mismos mecanismos en todos los ámbitos. En estos cuatro países, consecutivos con el fin del capitalismo, las clases medias desaparecieron más o menos rápidamente, y con ellos el sistema político que encarnaron: la democracia.

Entonces, o los líderes occidentales abandonan el sistema financiero que han desarrollado y regresan al capitalismo productivo de la Guerra Fría, o tendrán que inventar una organización diferente que nadie haya podido imaginar hasta ahora. En su defecto, Occidente, que ha dirigido el mundo durante cinco siglos, se hundirá en un largo período de caos interno.

Los sirios fueron las primeras Personas no globalizadas capaces de sobrevivir y resistir la destrucción del infra-mundo de Rumsfeld-Cebrowski. Los franceses fueron los primeros pueblos globalizados en levantarse contra la destrucción de Occidente, incluso si no son conscientes de que están luchando contra el mismo enemigo único de toda la humanidad. El presidente Emmanuel Macron no es el hombre para la situación, no porque sea responsable del sistema que lo precedió, sino porque es producto puro de ese sistema. En respuesta a los disturbios en su país, habló desde el G20 en Buenos Aires, declarando que la reunión fue un éxito para él (y no lo fue), y que tenía la intención de avanzar más eficientemente que sus predecesores, en la dirección equivocada.

Cómo ahorrar privilegios

Parece que la clase dominante británica tiene su solución: si Londres en particular y las naciones occidentales en general ya no son capaces de gobernar el mundo, será necesario reducir las pérdidas y dividir el mundo en dos zonas distintas. Esta es la política implementada por Obama en los últimos meses de su presidencia [10], luego por Theresa May, y ahora por Donald Trump, con su negativa a cooperar y sus acusaciones preparadas, primero contra Rusia y ahora contra China. .

También parece que Rusia y China, a pesar de su rivalidad histórica, son conscientes de que nunca podrán aliarse con estos occidentales que nunca han dejado de tratar de dividirse. Esta es la fuente de su proyecto, la «Unión Económica de Eurasia»: si el mundo se divide en dos, cada participante tendrá que organizar el suyo. En términos concretos, para Beijing, esto significa abandonar la mitad de su proyecto «Ruta de la Seda» y su redistribución con Moscú solo en la Gran Eurasia.

Cómo determinar la línea de demarcación.

Para el Oeste y Gran Eurasia, será necesario determinar la línea dividida lo más rápido posible. Por ejemplo, ¿qué lado elegirá Ucrania? La construcción por parte de Rusia del puente Kertch tenía como objetivo separar el país, absorber el Donbass y la cuenca del mar de Azov, luego Odessa y Transnistria. Por el contrario, el incidente en Kertch, organizado por las potencias occidentales, tiene como objetivo inscribir a toda Ucrania en la OTAN antes de las fracturas del país.

Dado que el barco de la globalización financiera se está hundiendo, muchas personas están empezando a salvar sus intereses personales sin preocuparse por los demás. Por ejemplo, esta es la fuente de la tensión entre la Unión Europea y los Estados Unidos. En lo que respecta a este juego, el movimiento sionista siempre ha tenido una ventaja considerable, lo que explica la mutación de la estrategia de Israel, que ha abandonado a Siria a Rusia y se ha dirigido tanto a los Estados del Golfo como a África Oriental.

Perspectivas

Teniendo en cuenta lo que está en juego aquí, es obvio que la insurrección en Francia es solo el comienzo de un proceso mucho más amplio que se extenderá a otros países occidentales.

Sería absurdo creer que en un momento de globalización financiera, un gobierno, cualquiera que sea, podría resolver los problemas de su país sin cuestionar en primer lugar las relaciones internacionales y al mismo tiempo recuperar su capacidad de acción. Pero precisamente, la política exterior se ha mantenido al margen del campo democrático desde la disolución de la Unión Soviética. Es necesario y urgente renunciar a casi todos los tratados y compromisos de los últimos treinta años. Solo los estados que pueden reafirmar su soberanía pueden esperar recuperarse.

[1] Según Michaïl Gorbachov, este fue el evento que hizo posible la disolución del Pacto de Varsovia y la Unión Soviética en la medida en que deslegitimó al Estado.

[2] Contrariamente a la creencia generalizada en Occidente, fueron los nacionalistas del Partido Comunista de Alemania Oriental (y las iglesias luteranas), y no los anticomunistas (y movimientos pro-estadounidenses), quienes rompieron la símbolo de la dominación soviética, el muro.

[3] El objetivo principal de la invasión de Irak no fue liberar a Kuwaït, sino usar este asunto para construir la coalición más fuerte posible bajo el mando de los Estados Unidos, incluida la URSS.

[4] Desigualdad global. Un nuevo enfoque para la era de la globalización, Branko Milanovic, Harvard University Press, 2016.

[5] «El proyecto militar de los Estados Unidos para el mundo», por Thierry Meyssan, Traducción Pete Kimberley, Voltaire Network, 22 de agosto de 2017.

[6] Es obvio que las guerras de Bush Jr. y Obama nunca tuvieron la intención de expandir el Imperio. En primer lugar porque, por definición, la democracia solo puede venir del Pueblo, no impuesta por las bombas. Y luego porque Estados Unidos ya era una plutocracia.

[7] El ex presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos, Paul Volcker, es, por otro lado, uno de los arquitectos de la financiarización global. Es Volcker quien emprendió acciones legales en nombre de la ONU contra las personas y entidades que ayudaron a Irak a evitar el embargo de la ONU (el asunto «petróleo por alimentos»). Volcker es una de las principales personalidades de la Sociedad de Peregrinos, el club transatlántico presidido por la reina Isabel II. Como tal, se convirtió en el principal asesor económico del presidente Barack Obama y organizó parte de su gabinete.

[8] «La nueva política exterior británica», por Thierry Meyssan, Traducción Pete Kimberley, Voltaire Network, 4 de julio de 2016.

[9] Reemplazar el Mercado Común Europeo, que originalmente era un sistema de cooperación entre estados, la Unión Europea, tal como se define en el Tratado de Maastricht, es una supranacional.

[10] «Dos mundos separados», por Thierry Meyssan, Traducción Pete Kimberley, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 8 de noviembre de 2016.

El intelectual francés, fundador y presidente de la Red Voltaire y la Conferencia del Eje para la Paz. Sus columnas especializadas en relaciones internacionales figuran en diarios y revistas semanales en árabe, español y ruso. Sus dos últimos libros publicados en inglés: 9/11 the Big Lie and Pentagate.

Los artículos en la Red Voltaire pueden reproducirse libremente siempre que se cite la fuente, se respete su integridad y no se utilicen con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND).

Fuente