El 25 de noviembre, dos barcos de artillería de la clase Gyurza-M, Berdiansk y Nikopol, un remolcador, el Yany Kapu, así como 24 miembros de la tripulación de la Armada de Ucrania, incluidos dos oficiales de contrainteligencia de la SBU, fueron detenidos por las fuerzas fronterizas rusas. En el incidente, la Federación Rusa empleó a las patrulleras de clase Sobol Izumrud y Don, así como dos Ka-52, dos Su-25 y una Su-30.

La provocación de Ucrania sigue el consejo de varios think tanks estadounidenses como el Consejo Atlántico, que han estado pidiendo la participación de la OTAN en el Mar de Azov durante meses. El área es estratégicamente importante para Moscú, que considera sus fronteras del sur, sobre todo el Mar de Azov, como un punto potencial de conflicto debido a las provocaciones respaldadas por la OTAN en Kiev.

Para disuadir a este tipo de aventuras, Moscú se ha desplegado en el estrecho de Kerch y en las zonas costeras S-400 de sus alrededores, en los S-300 modernizados, en los sistemas de misiles anti-barco Bal, así como en numerosos sistemas de guerra electrónica, por no mencionar los activos rusos. Personal dispuesto en los distritos militares que colindan con Ucrania. Dichas provocaciones, creadas por la OTAN y los responsables políticos estadounidenses, pretenden proporcionar un pretexto para imponer nuevas sanciones contra Moscú y sabotear las relaciones de Rusia con países europeos como Alemania, Francia e Italia, así como, naturalmente, para frustrar cualquier interacción personal. entre Trump y Putin.

Este último objetivo parece haberse alcanzado, con la cancelación de la reunión planificada entre Trump y Putin en el G20 en Buenos Aires. En cuanto a los otros objetivos, parecen haber fracasado estrepitosamente, ya que Berlín, París y Roma no mostraron ninguna intención de imponer sanciones adicionales contra Rusia, reconociendo la provocación ucraniana de qué se trata. La intención de aislar aún más a Moscú por parte de los neoconservadores, los neoliberales y la mayoría de los establecimientos anglosajones parece haber fracasado, demostró en Buenos Aires la reunión entre los países del BRICS al margen y las reuniones bilaterales entre Putin y Merkel.

El 30 de noviembre, luego de casi dos meses y medio de silencio, la fuerza aérea israelí bombardeó Siria con tres oleadas de misiles de crucero. Las primeras y segundas olas fueron rechazadas en el sur de Siria, y la tercera, compuesta por misiles de superficie a superficie, también fue derribada. Al mismo tiempo, se escuchó una fuerte explosión en al-Kiswah, que resultó en el apagón de las posiciones israelíes en el área.

El ataque israelí fue rechazado por completo, y posiblemente también se derribaron dos drones de las FDI. Esta efectividad de las defensas aéreas de Siria se corresponde con la integración de las defensas aéreas de Rusia con sus propios sistemas, lo que mejora manifiestamente la tasa de muertes de los sirios incluso sin emplear los nuevos sistemas S-300 entregados a Damasco, y mucho menos los propios S-400 de Rusia. Los Pantsirs y los S-200 son suficientes por el momento, confirmando mi hipótesis hace más de dos meses de que el S-300 modernizado en manos del ejército sirio es un arma potencialmente letal incluso para el F-35, prohibiendo a los israelíes emplear sus F-35.

Con el fallido ataque israelí que demuestra la efectividad de las medidas de defensa aérea rusas recientemente desplegadas en el país, incluso a Estados Unidos le resulta difícil operar en el país. Como lo confirma el Instituto para el Estudio de la Guerra en Washington:

«Rusia ha completado una red avanzada de acceso / denegación de área (A2AD) en Siria que combina sus propios sistemas de defensa aérea y de guerra electrónica con equipos modernizados. Rusia puede utilizar estas capacidades para afrontar el desafío estratégico a largo plazo de EE. UU. Y la OTAN en el Mar Mediterráneo Oriental y en el Medio Oriente, amplía significativamente el alcance geográfico de la red de defensa aérea de Rusia. Rusia puede obtener una ventaja estratégica a largo plazo sobre la OTAN a través de sus nuevas capacidades en Siria. Los Estados Unidos y la OTAN ahora deben ser responsables del riesgo de una peligrosa escalada en el Medio Oriente en medio de cualquier confrontación con Rusia en Europa del Este «.

El golpe final en una semana decididamente negativa para las ambiciones de Washington se produjo en Buenos Aires durante el G20, donde Xi Jinping fue claramente el invitado más esperado, brindando inversiones y oportunidades para la cooperación y el beneficio mutuo, en oposición a las sanciones y aranceles de Washington para Su propio beneficio en detrimento de los demás. El evento clave de la cumbre fue la cena entre Xi Jinping y Donald Trump que marcó la derrota de Washington en la guerra comercial con Beijing. Donald Trump hizo el primer disparo de la guerra económica, solo para sucumbir 12 meses después de que GM cerró cinco plantas y dejó a 14,000 desempleados en casa mientras Trump tuiteaba sobre sus logros económicos.

Trump se vio obligado a suspender cualquier nueva tarifa durante un período de noventa días, y su contraparte china tenía la intención de demostrar cómo una guerra económica entre las dos mayores potencias comerciales siempre había sido un ejercicio propagandístico sin sentido. El retroceso de Trump destaca la vulnerabilidad de Washington a la desdolarización, el talón de Aquiles de la hegemonía estadounidense.

El sistema mundial liderado por Estados Unidos está experimentando contratiempos a cada paso. La lucha entre las elites occidentales parece estar llegando a un punto de ebullición, con Frau Merkel cada vez más aislada y viendo su dominio político de 14 años como canciller desapareciendo. Macron parece estar compitiendo por el honor de ser el líder francés más impopular en la historia, provocando violentas protestas que han durado semanas, involucrando a todos los sectores de la población. Macron probablemente podrá sobrevivir a esta tormenta política, pero su futuro político parece grave.

Los neoconservadores / neoliberales han jugado una de las últimas cartas disponibles usando la provocación ucraniana, con Kiev solo como arma de fuego de Occidente contra Rusia. En Siria, el conflicto está llegando a su fin y Turquía solo es capaz de observarlo incluso si se mantiene firme en Idlib, Arabia Saudita, Israel y los Estados Unidos tampoco pueden afectar el curso del conflicto. La última agresión israelí demostró ser una humillación para Tel Aviv y puede haber señalado una advertencia clara y posiblemente definitiva de Moscú, Teherán y Damasco a todas las fuerzas de la región. El mensaje parece ser que ya no hay ninguna posibilidad de cambiar el curso del conflicto en Siria, y cada provocación de aquí en adelante será derrotada de manera decisiva. Idlib será liberada y la presencia ilegal de Estados Unidos en el norte de Siria tendrá que ser tratada en el momento adecuado.

La provocación de Ucrania solo ha fortalecido la huella militar de Rusia en Crimea y ha reforzado el control soberano de Rusia sobre la región. El reciente fracaso de Israel en Siria solo destaca cómo las diversas intervenciones de EE. UU., El Reino Unido, Francia y Turquía a lo largo de los años solo han obligado a imponer un espacio A2AD casi sin paralelo que limita gravemente el rango de opciones disponibles para los opositores de Damasco.

El G20 también sirvió para confirmar la disminución económica de Washington en proporción con la militar frente a un entorno multipolar invasor. Los intentos constantes de deslegitimar a la administración de Trump por parte de las élites de Estados Unidos, también declarados enemigos por el establecimiento europeo, crean una imagen de confusión en Occidente que beneficia a capitales como Nueva Delhi, Moscú, Pekín y Teherán, que ofrecen estabilidad, cooperación y diálogo.

Como se dijo en artículos anteriores, la confusión que reina entre las elites occidentales solo acelera la transición a un mundo multipolar, erosionando progresivamente el poder militar y económico de los Estados Unidos.

Fuente