El ejército estadounidense es la institución más respetada por el pueblo estadounidense. Según las investigaciones realizadas por el Inspector General del Departamento de Defensa de los EE. UU., Investigaciones que se basaron en inspecciones de solo una parte de los registros financieros del Departamento, no de todos ellos, por lo que la cantidad está incompleta, ese Departamento desapareció al menos $ 21 billones de los fondos de los contribuyentes estadounidenses durante el período de 18 años 1998-2015. La población estadounidense, durante ese período, fue de alrededor de 300 millones de personas; por lo tanto, como mínimo, se robaron aproximadamente $ 70,000 (o desaparecieron en el Departamento de Defensa de los Estados Unidos) de cada estadounidense durante ese tiempo. Sin embargo, $ 10 en 1998 valía $ 14.54 en 2015; Entonces, considerando la inflación, a cada estadounidense le robaron, durante ese período, al menos alrededor de $ 90,000, por la institución más respetada. El hogar o “familia” promedio de los Estados Unidos tiene 2.54 personas. Por lo tanto, el hogar estadounidense promedio perdió POR LO MENOS alrededor de $ 223,000, por robos (o «dinero perdido») por parte del ejército de los Estados Unidos, durante 1998-2015. (Este hecho nunca se ha publicado antes, porque este cálculo nunca se ha hecho antes; la pérdida para personas individuales y familias no se ha calculado previamente).

¿A dónde fue este dinero? ¿Fue a los soldados estadounidenses? Tal vez un poco de eso lo hizo, pero el soldado típico de los Estados Unidos no parece ser rico. Incluso tienen una tasa de suicidio anormalmente alta. El gobierno de los EE. UU. No publica ninguna comparación del ingreso vitalicio promedio de un militar frente a una persona no militar, y obviamente lo haría si los soldados obtuvieran más ingresos que los no soldados, porque ese hecho (si es cierto) ayudaría mucho Reclutamientos militares. El autor actual se contactó con varias oficinas de reclutamiento militar de EE. UU. Y cada una de ellas dijo que no sabía la respuesta a la pregunta de si el ingreso promedio de por vida de un veterano es más alto que el ingreso promedio de por vida de un no veterano. ¿No lo sabrían, y estarían publicando el hecho, si fuera así? Pero no responden a esta pregunta. Además, según el vicealmirante James Houck, quien habló el 12 de noviembre de 2014, «a los veteranos les cuesta más conseguir trabajo que a otras personas, y me pregunto por qué». Por lo tanto: no parece existir ninguna indicación de que estos $ 21 trillones fueran a un soldado típico.

Por supuesto, los generales y otros miembros del personal que forman parte de las juntas de las corporaciones internacionales de los EE. UU. Que venden a los militares de los EE. UU., Corporaciones como Lockheed Martin o General Dynamics, o que abogan por ellos en el Congreso de los EE. UU. Los think tanks financiados por empresas que habitualmente recomiendan al Congreso de los Estados Unidos, y en artículos de opinión, nuevas invasiones militares, podrían haber obtenido parte de este dinero, pero nadie lo sabe. De hecho, esta falta de información es la razón por la cual el Inspector General del Departamento de Defensa de los Estados Unidos destacó esos $ 21T, en primer lugar.

Nadie sabe a dónde fueron estos $ 21T. Sin embargo, los gastos en el ejército de los EE. UU., Incluidos no solo el Departamento de Defensa sino también el Departamento de Asuntos de los Veteranos, y el sistema de retiro militar que se paga directamente del Departamento del Tesoro de los EE. UU., Y todos los demás costos militares del gobierno de los EE. UU. al menos la mitad de todos los gastos militares de todo el mundo, por lo que hay mucho dinero para que lo obtengan las empresas de fabricación de armas de Estados Unidos. Los muchos artículos de noticias en la prensa que abogan por la posibilidad de gastar aún más dinero en armas podrían financiarse, en última instancia, a partir de este aproximadamente un billón de dólares por año en fondos desaparecidos que ingresan al ejército de los EE. UU., Para comprar esas armas. ya que el dinero no parece ir a los soldados. O, en cambio, ¿se está utilizando en sobornos a gobiernos extranjeros para que compren más armas estadounidenses? El IG del DOD de los Estados Unidos simplemente no lo sabe.

Durante los días 2 y 6 de marzo de 2017, la Consulta matutina y el «Encuesta nacional de seguimiento n. ° 170301» de la mañana consultaron a «una muestra nacional de 1,992 votantes registrados» la pregunta «Aquí hay una lista de departamentos y agencias federales. Para cada uno de los siguientes, indique si cree que el departamento o la agencia debería aumentar, disminuir o mantener su presupuesto anual de la misma manera. «Para el» Departamento de Defensa «(el Departamento que realmente compra las armas), el 47% eligió «Aumentó», y el 17% eligió «Disminuyó». El más alto de todos por «Aumentado» fue la Administración de Veteranos, que atiende a los veteranos heridos y discapacitados: el 60% de los encuestados dijo «Aumentado» y el 10% dijo «Disminuido». En contraste, la EPA, que se ocupa del calentamiento global y el resto del medio ambiente, tenía un 33% de «aumento» y un 24% de «disminución». La FDA, que supervisa la seguridad de los alimentos y de las drogas, fue del 30% » «Y 22%» Disminuyó «. Sin embargo, no hay indicios de que se haya robado un billón de dólares al año de la EPA o la FDA, que son agencias que producen costos adicionales para las corporaciones de EE. UU., En lugar de producir prácticamente todos los ingresos a las corporaciones militares de Estados Unidos (tales en cuanto a los contratistas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos). Los departamentos y agencias federales menos populares, por lo tanto, fueron los que más disgustan y aman menos las grandes empresas estadounidenses. Tal vez al pueblo estadounidense no le importa si están siendo robados por las corporaciones cuyo principal o único mercado es el Gobierno de los Estados Unidos y los gobiernos extranjeros que el Gobierno de los Estados Unidos califica como sus «aliados», como Arabia Saudita e Israel. Claramente, ese es un buen tipo de negocio para el control de un gran inversionista, especialmente para un gran inversionista que invierte en política tanto o más que en corporaciones militares de cualquier otro tipo de corporaciones directamente. Es el camino para que un gran inversionista aproveche el control político para obtener enormes ganancias personales, que podrían incluir parte de los aproximadamente billones de dólares al año que desaparecen anualmente en el Departamento de Defensa.

Incidentalmente: este billón de dólares al año se gasta y se recibe, pero se desconoce si todo es además del gasto anual en el Congreso presupuestado por el Congreso en más de un billón de dólares, se desconoce, porque nadie, excepto los gastadores y los destinatarios, mantiene un seguimiento de nada de este dinero. Posiblemente, los Estados Unidos están gastando dos billones de dólares al año en su ejército. Además, el presupuesto federal completo del año fiscal 2018 es de solo $ 1.208 billones; por lo tanto, los déficits federales anuales actuales de alrededor de un billón de dólares que se agregan cada año a la deuda federal existente (casualmente) de $ 21 billones de dólares podrían provenir del dinero del DOD que desaparece constantemente y desaparece.

La existencia de este problema ha sido conocida, y cada vez más documentada, durante muchos años. El 18 de noviembre de 2013, Reuters encabezó el «Informe especial: los libros de contabilidad mejorados del Pentágono ocultan el derroche épico», e informaron que «En las … oficinas que manejan la contabilidad del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y otras agencias de defensa, falsificando las cuentas las entradas son un procedimiento operativo estándar «. Ese informe mostró que al menos una parte sustancial de los residuos se debe a adquisiciones militares, dinero que se destina a los contratistas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos:» En los últimos 10 años, el Departamento de Defensa ha firmado contratos para el Provisión de más de $ 3 billones en bienes y servicios. La cantidad de ese dinero que se desperdicia en pagos en exceso a los contratistas, o que nunca se gastó y nunca se remitió a la Tesorería, es un misterio «. Podría haberlo guardado en la cadena de pagos a los contratistas finales, como Boeing y United Tecnologías Además, el desperdicio se redujo hasta la cima del Pentágono: «Una revisión de los informes múltiples de las agencias de supervisión en los últimos años muestra que el Pentágono también ha ignorado sistemáticamente las advertencias sobre sus prácticas contables». , no deseados por ellos.

Por alguna razón, esta situación continúa una década tras otra, y sin embargo, los estadounidenses están mucho más preocupados por los «extranjeros ilegales» y por la «manipulación extranjera de la democracia estadounidense» que por este enorme robo documentado de nuestra parte. en nombre de un pequeño número de estadounidenses mucho más que en nombre de cualquier no estadounidense. ¿Son los extranjeros realmente la mayor amenaza para el pueblo estadounidense, o son unos pocos estadounidenses muy ricos en realidad una amenaza mucho mayor para nosotros, y mucho más responsables de la creciente desigualdad de riqueza de Estados Unidos y la propagación de la pobreza (privando a las necesidades de «mantequilla» para alimentar a los glotones del monstruo militar por «armas»), que cualquier extranjero son?

Tal vez los objetivos de Estados Unidos deberían ser las personas que ahora controlan cuáles y quiénes son los objetivos de Estados Unidos. Pero ese tipo de cambio solo puede ocurrir en una democracia. ¿Es Estados Unidos una democracia? Y, si lo somos, entonces ¿por qué casi el mismo grupo de Representantes y Senadores y Gobernadores y Presidentes de los Estados Unidos financiados por mega corporaciones se vuelven a elegir y avanzan en sus carreras, en lugar de ser objeto de investigación y posible enjuiciamiento? ¿Acaso siendo incluso traidores los que han tolerado estos robos? ¿Pueden personas como esa, realmente estar por encima de la ley, en una democracia? Y, ¿qué pasa con las personas que controlan a los contratistas de «Defensa»? ¿Por qué los inmigrantes, e Irán, y Rusia, y China, y Corea del Norte, y Siria, y Yemen, y Nicaragua, y Venezuela, e Irak, y Libia, son los objetivos de los «enemigos de Estados Unidos»? ¿Se hace para que haya objetivos para el uso de esas armas? ¿Es ese el verdadero plan de negocios aquí? ¿Cuándo alguna de esas naciones invadió América por última vez, o incluso amenazó con invadir América? ¿No hizo eso Israel, el 8 de junio de 1967, y Arabia Saudita, el 11 de septiembre de 2001? Pero son nuestros «aliados», y Arabia Saudita es incluso el mayor comprador extranjero de armamento estadounidense. (¿Y qué tan transparentes son esos regímenes?)

El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, dijo en repetidas ocasiones que Estados Unidos es «la única nación indispensable», lo que significa que cualquier otra nación es «prescindible». ¿Eso es, en última instancia, el plan de negocios? El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, parece haberlo adoptado con más entusiasmo que su predecesor.

¿No ha tenido este plan de negocios el éxito suficiente, ahora? No está publicado (al menos no lo están sus finanzas); nunca se publica Pero toda la evidencia indica que existe. Si alguna vez se investiga, ¿en quién se puede confiar para que realice la investigación? ¿Es esta situación realmente desesperada? ¿Aceptan los estadounidenses que los verdaderos perpetradores nunca serán castigados, y que los perpetradores nunca nos devolverán los billones de dólares que nos han quitado, para matar personas en tierras extranjeras, quienes nunca atacaron a los nuestros? ¿Es esto, ahora, ‘patriotismo’, en América?

Existe una gran impunidad en Estados Unidos, al igual que en otros regímenes, como en el régimen saudí, que es el aliado más importante del régimen estadounidense. Sin embargo, el régimen estadounidense es único, porque solo controla la moneda de reserva más importante del mundo, el dólar. Los Sauds son especialmente importantes porque desempeñan el papel más importante que cualquier otra potencia extranjera en la continuación del dólar como la principal moneda de reserva del mundo. Un artículo de Bloomberg News explicó recientemente cómo el régimen de los EE. UU. Puede así no solo acumular más de un billón de dólares al año en la deuda de su gobierno y aún así conservar su estatus de proveedor de la principal moneda de reserva del mundo, sino que puede y lo hace. incluso ir más allá de eso, en realidad hacer una guerra económica con su moneda, mediante la imposición de sanciones económicas contra cualquier nación que busque conquistar, como Irán y Rusia. Ese artículo de Bloomberg se titula «Cómo Estados Unidos ha armado el dólar: el ‘privilegio exorbitante de la moneda’ le da a la nación un apalancamiento extraordinario». (Por ejemplo: lo que Mohammed bin Salman le hizo a Jamal Khashoggi es lo que Donald Trump quiere hacerle a Meng Wanzhou y a otros que se niegan a acosar a Irán.) Un artículo de Bloomberg News diferente explica cómo este sistema de moneda de reserva finalmente fue instituido en 1974 por el presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon y el rey Saud. Se tituló «La historia no contada detrás del secreto de la deuda estadounidense de 41 años de Arabia Saudita».

Esa es la clave del orden mundial actual. También explica cómo el gobierno de los EE. UU. Ahora puede administrar, en realidad, alrededor de tantos dólares en su ejército cada año como todas las demás naciones del mundo juntas. Esta es la realidad institucional, y solo puede entenderse si se reconoce: la impunidad en la parte superior (especialmente el jefe de estado) tiende a producir psicopatía en la parte superior. Este hecho, esta tendencia hacia la psicopatía en lo más alto (y especialmente en el jefe de estado), es la realidad básica que se está mostrando en la historia de hoy, la historia que se está haciendo en nuestro tiempo.

Uno no puede entender nuestro tiempo, sin entender esta realidad básica. Por ejemplo: explica por qué el hogar promedio de los EE. UU. Perdió al menos alrededor de $ 223,000, por robos (o «dinero perdido») por parte del ejército de los EE. UU., Durante 1998-2015; y por qué los individuos responsables de ello nunca han sido castigados, mucho menos castigados como traidores.

Fuente