Tienes que preguntarte acerca de la habilidad política del primer ministro canadiense Justin Trudeau y su gobierno. Las consecuencias furiosas de China por el arresto de un alto ejecutivo de telecomunicaciones causarán graves daños a los intereses nacionales canadienses. El engaño de Trudeau sobre las demandas estadounidenses ya se está recuperando muy mal para la economía de Canadá y su imagen internacional.

El arresto canadiense, en nombre de Washington, de Meng Wanzhou, director financiero del gigante chino de telecomunicaciones Huawei, parece un caso flagrante en el que los estadounidenses actúan de manera política y vengativa. Si se considera que los estadounidenses actúan como bandidos, entonces los canadienses son sus mentirosos.

Wanzhou fue detenida el 1 de diciembre por la policía federal canadiense mientras abordaba un avión comercial en Vancouver. Según informes, la esposaron y se la llevaron de una manera humillante que ha conmocionado al gobierno, a los medios de comunicación y al público chino.

Desde entonces, el ejecutivo de negocios fue liberado con una fianza de $ 7.4 millones, en espera de nuevos procedimientos legales. Ella está efectivamente mantenida bajo arresto domiciliario en Canadá con marcaje electrónico en el tobillo.

Para agregar insulto al daño, ni siquiera está claro para qué se está procesando a Wanzhou. Las autoridades estadounidenses han afirmado que es culpable de violar las sanciones estadounidenses contra Irán al realizar negocios de telecomunicaciones con Teherán. Se presume que los canadienses arrestaron a Wanzhou a pedido de los estadounidenses. Pero hasta ahora no se ha presentado una orden de extradición estadounidense. Eso podría llevar meses. Mientras tanto, la empresaria china vivirá bajo el toque de queda, negada su libertad.

El experto legal canadiense Christopher Black  dice que  no hay un caso jurídico para la detención de Wanzhou. El tema de las sanciones estadounidenses contra Irán es irrelevante y no tiene fundamento en el derecho internacional. Es simplemente que los estadounidenses aplican sus leyes nacionales cuestionables a un tercero. Black sostiene que, por lo tanto, Canadá no tiene obligación alguna de imponer las leyes de EE. UU. Con respecto a Irán en su territorio, especialmente dado que Ottawa y Pekín tienen sus propias relaciones diplomáticas bilaterales separadas.

En cualquier caso, de lo que se trata realmente el problema es que los estadounidenses utilizan mecanismos legales para intimidar y golpear a sus rivales comerciales. Durante meses, Washington ha dejado en claro que está apuntando a los rivales chinos de telecomunicaciones como competidores comerciales en un sector estratégico. Las afirmaciones de Estados Unidos sobre el uso de las telecomunicaciones por parte de China para «espiar» e «infiltrarse» en la seguridad nacional estadounidense son falsas propagandas para socavar a estos rivales comerciales a través de medios asquerosos.

También parece claro por los comentarios poco sutiles del presidente de Estados Unidos, Donald Trump,   esta semana a Reuters, que dijo que «personalmente intervendría» en el caso de Meng «si ayudara a negociar con China», que el ejecutivo de Huawei está siendo colgado como una moneda de cambio. Trump admitió tácitamente que los estadounidenses realmente no tienen un caso legal contra ella.

La ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, rebotó en modo de limitación de daños tras los comentarios de Trump. Ella  dijo  que el caso no debe ser «politizado» y que los procedimientos legales no deben ser manipulados. ¿Qué tan irónico es eso?

Todo el asunto ha sido politizado desde el principio. El arresto de Meng, o como Christopher Black lo llama «toma de rehenes», está impulsado por la agenda de acoso de Washington contra China por razones comerciales, bajo un pretexto legal supuestamente sobre las sanciones iraníes.

Cuando Trump reveló la conveniencia cínica de él «ayudando a liberar a Wanzhou», entonces los canadienses se dieron cuenta de que también estaban siendo expuestos por los malvados que son para el bandidaje estadounidense. Es por eso que Freeland se vio obligado a adoptar rápidamente la pretensión fastidiosa de probidad legal.

El primer ministro canadiense Justin Trudeau ha afirmado que no estaba al tanto de la solicitud estadounidense de la detención de Wanzhou. Trudeau está siendo pseudo. Para una infracción de tan alto perfil contra un líder empresarial chino, Ottawa debe haber sido completamente informada por los estadounidenses. Christopher Black, el experto legal, cree que Trudeau debería haber tenido conocimiento del plan inminente para arrebatar a Wanzhou y, además, que él personalmente lo firmó.

Lo que Trudeau y su gobierno intentaron evitar al desempeñar este sórdido papel para la matanza estadounidense está lejos de ser claro. Tal vez después de haber sido abatido verbalmente   por Trump como «débil y deshonesto» en la cumbre del G7 a principios de este año, en junio, Trudeau decidió que era mejor rodar y ser un buen cachorrito para los estadounidenses en su sucia acción contra China.

Pero desde entonces ya se supo que Canadá va a pagar un precio muy alto por un servicio tan dudoso a Washington. Pekín ha advertido que tomará represalias contra Washington y Ottawa. Y es Ottawa quien es más vulnerable a las graves repercusiones.

Esta semana hubo dos ciudadanos canadienses, un ex diplomático,  detenido  en China por cargos de espionaje.

Los analistas de negocios canadienses también  advierten  que Beijing puede infligir severas sanciones económicas en Ottawa. Un público chino indignado ha comenzado a boicotear las exportaciones canadienses y las inversiones canadienses sensibles en China están ahora en riesgo de ser bloqueadas por Beijing. El acuerdo de libre comercio propuesto que se estaba negociando entre Ottawa y Beijing ahora parece muerto en el agua.

Y si el gobierno de Trudeau cede a la insoportable presión económica ejercida por Pekín y luego se atiene a la demanda de China de liberar de inmediato a Meng Wanzhou, Ottawa se verá como un lacayo patético y despiadado para Washington. La reputación de Canadá de ser un estado liberal e independiente será destrozada. Incluso entonces es poco probable que los chinos olviden la traición de Trudeau.

Con la ironía cómica, hay una dimensión personal cringemaking en esta saga impropia.

Durante la década de 1970, cuando la madre de Trudeau, Margaret, era una socia social de treinta y tantos años que se divorciaba de su padre, el entonces primer ministro Pierre Trudeau, a menudo estaba en los medios  de comunicación de chismes en  busca de indiscreciones en clubes nocturnos. El guitarrista de los Rolling Stones, Keith Richards, afirma en su  autobiografía  que Margaret Trudeau era una groupie para la banda, que tuvo aventuras con Mick Jagger y Ronnie Wood. Sus aventuras desenfrenadas y su estilo de vida relajado causaron vergüenza a muchos canadienses.

La pobre Margaret Trudeau más tarde terminó divorciada, deshonrada, económicamente arruinada y ganándose la vida de garabatear libros para contar todo. Justin, su hijo mayor, está descubriendo que ser un groupie para el bandidaje de Washington también está causando desprestigio para él y su país.

 

Fuente