La Rand Corporation define las operaciones de influencia de Estados Unidos como … «la aplicación coordinada, integrada y sincronizada de las capacidades diplomáticas, informativas, militares, económicas y otras capacidades nacionales en tiempos de paz, crisis, conflicto y posconflicto para fomentar actitudes, comportamientos, o las decisiones de las audiencias en el extranjero que promueven los intereses y objetivos de los EE. Desde este punto de vista, las operaciones de influencia acentúan las comunicaciones para afectar actitudes y comportamientos, pero también puede incluir el empleo de capacidades militares, desarrollo económico y otras capacidades del mundo real que también pueden desempeñar un papel en el refuerzo de estas comunicaciones «.

En un mundo donde las comunicaciones y las redes sociales son globales y accesibles para muchas personas comunes, las operaciones de influencia son el pan y la mantequilla de muchas agencias de inteligencia como medio para librar una guerra de baja intensidad contra los adversarios. Durante la semana pasada hubo dos relatos sobre cómo ha influido en la práctica la influencia de las audiencias extranjeras, una relacionada con Rusia y otra con Gran Bretaña.

La historia rusa es parte de la saga continua de Russiagate. El lunes, el Comité de Inteligencia del Senado publicó dos informes sobre las operaciones rusas antes y después de las elecciones de 2016 para influir en los grupos objetivo, incluidos los afroamericanos, los cristianos evangélicos y los partidarios de la Segunda Enmienda para confundir a los votantes sobre lo que representaban los candidatos. La Agencia de Investigación de Internet de Rusia, dirigida por Yevgeny V. Prigozhin, presuntamente amigo del presidente Vladimir Putin, coordinó el esfuerzo.

El New York Times, inclinado en su cobertura de la historia, afirmó que Moscú estaba «armando» las redes sociales y que tenía la intención de apoyar la candidatura de Donald Trump que «tenía un punto ciego ruso y un ejército de partidarios dispuestos a creer conveniente». mentiras y medias verdades «. También lo llamaron» un acto singular de agresión que marcó el comienzo de una era de conflicto extendido «. Por supuesto, uno podría notar que en 2016 el propio Times tuvo un punto ciego con respecto a Hillary Clinton agravado por un sesgo contra Trump y sus partidarios «deplorables», mientras que uno también debe señalar que las intenciones rusas son incognoscibles a menos que uno fuera una mosca en la pared dentro del Kremlin cuando se discutían las elecciones en los Estados Unidos, por lo que uno podría concluir que el propio periódico está difundiendo algo. Como la desinformación.

Es indudablemente cierto que Rusia tenía un interés nacional vital en oponerse a Clinton, cuyas malas intenciones hacia Moscú eran bien conocidas. También es indudablemente cierto que hubo una campaña de manipulación de las redes sociales por parte del Kremlin y sus representantes para influir en los lectores y también para evaluar el desarrollo de las dos campañas principales del partido. Pero también se debe tener en cuenta que la afirmación de que estaba tratando de suprimir a los votantes demócratas no se confirma en realidad, dada la demografía mucho más conservadora que también fue atacada. De hecho, la participación de Rusia no alteró el resultado de la elección y puede que no haya tenido prácticamente ningún impacto, por lo que las afirmaciones del Times de que el mundo está viendo una nueva forma de guerra son claramente exageradas para reflejar la postura editorial de ese periódico.

El hecho de que el Times esté tratando de hacer las noticias en lugar de informarlas está claramente indicado por su pura especulación de que «la Agencia de Investigación de Internet parece haber abandonado en gran medida las elecciones de mitad de período de 2018, pero probablemente ya está tratando de influir en la presidencia de 2020. elección, en formas en que las compañías de medios sociales aún no pueden entender o estar preparadas para. Y Rusia es solo el comienzo. Otros países, incluidos Irán y China, ya han demostrado capacidades avanzadas para la guerra cibernética, incluidas las operaciones de influencia realizadas en las plataformas de las redes sociales ”. Sin duda, es conveniente que todos los enemigos estén colectivizados en dos oraciones, pero el Times se las arregla muy bien.

La segunda historia, mucho menos informada en los medios estadounidenses, se relaciona con la forma en que los servicios de inteligencia británicos han estado ejecutando sus propias operaciones de desinformación contra Rusia, utilizando también las redes sociales e Internet. El gobierno británico ha estado financiando un programa que recibió el nombre de Iniciativa de integridad. Se le ha asignado la tarea de crear y diseminar la desinformación relacionada con Rusia para influir en el pueblo, las fuerzas armadas y los gobiernos de varios países, lo que Moscú constituye una gran amenaza para Occidente y sus instituciones.

Christopher Nigel Donnelly (CND), antiguo oficial de inteligencia británico y fundador de Russo-phobe, es codirector de The Institute for Statecraft y fundador de su Iniciativa de Integridad. La Iniciativa afirma irónicamente que «Defiende la democracia contra la desinformación». Según los documentos filtrados, la Iniciativa plantea desinformación que incluye denuncias sobre la «amenaza rusa» a la paz mundial utilizando lo que se conoce como «grupos» de periodistas en Europa y en Europa. Estados Unidos.

A pesar de que el Instituto y la Iniciativa pretenden ser organizaciones no gubernamentales independientes (ONG), ambas son apoyadas financieramente por el gobierno británico, la OTAN y lo que se dice que son otros donantes estatales, posiblemente incluyendo a los Estados Unidos.

Dejando de lado la Iniciativa de Integridad, Estados Unidos también ha estado involucrado en las operaciones de influencia, a veces también se conoce como gestión de la percepción. Incluso antes del 11 de septiembre y después de la ruptura de la Unión Soviética, el Departamento de Estado, el Pentágono y la Agencia de Seguridad Nacional estaban activos en Internet para oponerse a varios adversarios, incluidos grupos terroristas. La CIA ha estado difundiendo la desinformación utilizando periodistas pagados y organizando elecciones en el extranjero desde 1947. A veces, las agencias del gobierno federal de los EE. UU. Operan abiertamente, pero con mayor frecuencia utilizan mecanismos encubiertos e historias de portada para ocultar sus identidades. Los guerreros de Internet de Estados Unidos son expertos en difundir información errónea dirigida a audiencias de todo el mundo.

El hecho es que la difusión de la desinformación y la confusión es lo que hacen los gobiernos y los servicios de inteligencia para proteger lo que consideran intereses vitales. Es ingenuo para el Senado de los EE. UU. Y los principales periódicos de Estados Unidos mantener que el sondeo de inteligencia y otras formas de interferencia de Rusia, China, Irán o incluso “amigos” de Israel se producen en el vacío. Todos entrometen y difunden mentiras y todos continuarán haciéndolo porque es fácil de entender y barato de ejecutar. Al final, sin embargo, su efectividad es limitada. En 2016, el resultado de las elecciones se determinó por la falta de confianza por parte del pueblo estadounidense respecto de lo que los políticos del establecimiento han estado ofreciendo, no por la interferencia de Moscú.

Fuente