En ensayos anteriores argumenté que la OTAN trata de distraer nuestra atención de sus crímenes acusando a Rusia de esos crímenes: esto es «proyección». La OTAN manipula a su audiencia para que piense que lo irreal es real: esto es «gaslighting». La OTAN ve lo que espera ver: las declaraciones de Moscú de que responderán a los misiles de alcance medio que se encuentran en la puerta contigua se vuelven a identificar como las «amenazas» que justifican el acto anterior de la OTAN: esto es «sesgo de confirmación». Y, finalmente, la OTAN piensa que Rusia es tan débil que está condenada y tan fuerte que está destruyendo la tranquilidad de NATOLand: esta es una especie de «esquizofrenia» geopolítica. (Debo reconocer el maravilloso neologismo de la rusofrenia de Bryan MacDonald, una condición en la que el paciente cree que Rusia está a punto de colapsarse y conquistar el mundo).

Escribí la serie en parte para entretener al lector, pero también con un propósito serio. Y ese serio propósito es ilustrar los absurdos que la OTAN espera que creamos. Aquí se entiende a la OTAN como a veces el «personal internacional» de la sede, a veces todos los miembros en el cónclave solemne, a veces algunos miembros y asociados de la OTAN. «OTAN» se ha convertido en un concepto notablemente flexible: Libia era una operación de la OTAN, aunque Alemania se mantuvo al margen. Somalia no era una operación de la OTAN a pesar de que Alemania estaba en ella. Canadá, un miembro fundador de la OTAN, estaba en Afganistán pero no en Irak. Algunas intervenciones son de la OTAN, otras no. La alianza de la OTAN hoy es una caja de piezas de repuesto de la cual Washington reúne sus «coaliciones de voluntarios». Es la barba de Washington.

La OTAN y sus miembros son fuentes inagotables de lenguaje de madera y deshonestidad. Responda a la demanda de Washington de que Irán salga de Siria mientras las fuerzas estadounidenses permanecen allí. Siria tiene un gobierno reconocido, ese gobierno invitó a Irán a; nadie invitó a los EE. UU. y sus secuaces. Un niño pudo ver la naturaleza al revés de esto: es un ladrón de casas que exige que el anfitrión desaloje a los invitados y les entregue sus habitaciones. Esto, aparentemente, es lo que la OTAN llama el «orden basado en reglas». Aquí está el funcionario estadounidense que insiste en que todo es legal: «nuestras fuerzas están allí bajo un conjunto de documentos legales y diplomáticos …»; pero solo menciona una y es una americana. Putin está condenado por decir que «cualquier acción que tome un Estado para evitar este procedimiento es ilegítima, va en contra de la Carta de la ONU y desafía el derecho internacional». Se espera que asintamos solemnemente con la cabeza en lugar de reírnos despectivamente cuando el unilateralismo se denomina meramente «basado en reglas». Estas inversiones de la realidad nos son alimentadas rutinariamente por la OTAN y sus portavoces.

Una revelación muy reciente de la iluminación de gas de la OTAN es la Iniciativa de Integridad (¡qué nombre de iluminación de gas!) Ocupada con un par de millones del contribuyente británico. Su cometido, aparentemente, incluye los movimientos políticos de infiltración de un aliado y «defiende la democracia contra la desinformación» al difamar a sus propios actores políticos con desinformación. ¿Rusia hace esto? Bueno, hay RT y Sputnik, y los «rusos» gastaron casi $ 5000 en Google y $ 7000 en Facebook para arreglar las elecciones en los Estados Unidos. Y casi un dólar en los anuncios de Brexit. Y uno nunca debe olvidar el efecto insidioso de Masha y el Oso. Pero no se atreva a reírse de estas afirmaciones absurdas: la BBC nos asegura sinceramente que el humor es el arma más nueva de Putin. ¡Contra este gran esfuerzo, no puede haber vigilancia demasiado fuerte! La única forma de proteger nuestros valores es destrozarlos: defender la libertad de pensamiento al sembrar en secreto historias falsas, defender la democracia al difamar a la oposición como secuaces rusos. Puro gaslighting, defendido por el sesgo de proyección y confirmación: «Este tipo de trabajo atrae la atención extremadamente hostil y agresiva de los actores de la desinformación, como el Kremlin y sus diversos poderes».

La OTAN hiperventila sobre «las actividades militares de Rusia, particularmente a lo largo de las fronteras de la OTAN». Solo en el universo falso de la OTAN se podría imaginar esto; en el mundo real, el ejército de Rusia está dentro de sus propias fronteras. Una vez más, la respuesta adecuada es una burla desdeñosa en lugar de la cabeza solemne asintiendo con la cabeza.

La OTAN manifiesta colectiva y separadamente un desapego de la realidad. Su sitio web está lleno de afirmaciones piadosas sobre ser una alianza defensiva que brinda estabilidad dondequiera que vaya, repleta de valores valiosos. Y siempre dice la verdad. ¿La realidad? Ninguna persona racional consideraría la preocupación de Moscú por una alianza militar cada vez más cercana como «agresiva». Hay menos estabilidad en Libia, Irak y Afganistán que antes de que la OTAN ingresara en ellos. Estallando en Yugoslavia, Georgia y Ucrania han provocado guerras de tiro reales. Las actividades de la OTAN en Siria (ilegales según cualquier norma de derecho internacional, recordemos) no han traído estabilidad. Más civiles asesinados, Raqqa destruido, hospitales metódicamente destruidos. Todos los «accidentes trágicos» por supuesto; ¡Pero no mires aquí! ¡Mira a Rusia! Sólo en su imaginación la OTAN es portadora de estabilidad. En cuanto a sus valores, son mutables: es bueno romper Yugoslavia, invadir Irak y Afganistán y destruir a Libia, pero los crimeanos que aprovechan la oportunidad para regresar a Rusia son un crimen atroz. Los llamados valores de la OTAN son lo que hace la OTAN. Y en cuanto a las promesas de la OTAN: bueno, se expandió, ¿no es así? (Aquí está la redacción oficial de la OTAN: «Las garantías personales de los líderes individuales no pueden reemplazar el consenso de la Alianza y no constituyen un acuerdo formal de la OTAN». Y de repente, su narrativa salta al presidente Clinton. En realidad, el POTUS es incorrecto. Libia estaba muy lejos de lo que aprobaba la resolución de la ONU: era una intervención armada contra el gobierno con falsas pretensiones.

Esto es lo que la llamada «proyección de estabilidad» de la OTAN ha producido: disturbios en Francia, en parte relacionados con la afluencia de «migrantes» procedentes de Libia que la OTAN destruyó. Pero, se supone que debemos creer que no tiene nada que ver con la OTAN, ¡es Putin! Sólo un idiota podía creer eso.

La OTAN tenía un propósito cuando se formó, o al menos pensó que lo tenía. Es cierto que, al final de la guerra, donde se celebraron las «elecciones» del ejército soviético y los partidos socialistas o comunistas llegaron al poder y se mantuvieron en el poder. (Austria es una excepción). Había al menos dos formas en que uno podía entender esta extensión del poder soviético. Una de ellas era que eran las acciones de un poder hostil expansionista que pretendía llegar hasta el cabo Finisterre si podía y, si no se impedía, lo haría. En tal caso, los aliados occidentales estarían plenamente justificados en formar una alianza defensiva para disuadir a la expansión soviética. Otra posible interpretación fue que, después de una victoria tan dura en una guerra tan terriblemente destructiva, Moscú estaba decidida a que nunca más se utilizarían sus vecinos como área de reunión y la línea de salida para las fuerzas de otro Hitler. Tal interpretación exigiría un enfoque completamente diferente por parte de los aliados occidentales. Todos sabemos cuál de las dos interpretaciones fue seguida por. He especulado en otra parte que Reinhard Gehlen pudo haber tenido una fuerte influencia en esa decisión. Pero, por la razón que sea, la alianza de la OTAN se fundó en esa primera suposición y dio forma al mundo en una dirección en lugar de otra.

Desde que se disolvió la URSS, llevándose consigo la razón de ser original de la OTAN, los miembros de la OTAN, a veces bajo la bandera de la OTAN y otras no, han ayudado a separar Yugoslavia y Serbia, invadieron Afganistán, Irak (dos veces), Siria, destruyeron Libia, incitar Una guerra en Georgia, llevó a cabo un golpe de estado en Ucrania y participó en la guerra civil allí. Eso no es estabilidad. Y, donde la OTAN ha puesto un pie, se queda. KFOR todavía está trayendo «paz y estabilidad» en el Año 19 y Kosovo es el hogar de una gran base estadounidense. Afganistán está en el año 15. Irak está en el año 14. Siria es el año 4 y está listo para funcionar para siempre. Irónicamente, letones, estonios y lituanos están de vuelta en Afganistán; Bandera diferente, mismo lugar. Eso tampoco es estabilidad.

Fuente