La pregunta para Bolton es porque amenaza a Siria y no a los terroristas? Todo el mundo sabe quien elabora y prepara esos ataques pero al parecer el finje no saber

Mientras Estados Unidos se prepara para retirar sus tropas de Siria, parece que poco ha cambiado en la visión del conflicto de Washington: el «régimen» de Assad sigue siendo el problema, y Tomahawks va a llover sobre Siria si se usan armas de destrucción masiva.

A pesar del anuncio del presidente Donald Trump de que retirará las 2.000 tropas estadounidenses estacionadas en Siria que se percibe como un cambio repentino en el terreno, parece que casi no ha afectado la política de Washington en Siria en general. La última amenaza velada de un ataque contra Siria fue hecha por el Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton, en su camino a Israel el sábado.

«No hay absolutamente ningún cambio en la posición de EE. UU. En contra del uso de armas químicas por parte del régimen sirio y absolutamente no hay cambio en nuestra posición de que cualquier uso de armas químicas se lograría con una respuesta muy fuerte, como hemos hecho dos veces antes, «Bolton dijo a los reporteros en su avión poco antes de aterrizar en Tel Aviv.

Si bien el calendario para la retirada planificada sigue sin especificarse, Bolton señaló que los Estados Unidos responsabilizarían al presidente sirio Bashar Assad por cualquier incidente relacionado con armas químicas.

«Mientras elaboramos cómo se producirá la retirada y las circunstancias, no queremos que el régimen de Assad vea lo que hacemos como representación de una disminución en nuestra oposición al uso de armas de destrucción masiva», dijo.

«Habría muchas opciones sobre la mesa … si [el gobierno sirio] no toma en cuenta las lecciones de esos dos ataques, el próximo será más revelador», dijo Bolton. No fue la primera vez que el funcionario prometió una respuesta «mucho más fuerte» al uso de armas químicas en Siria. Hizo una declaración similar en septiembre de 2018.

Estados Unidos ha culpado directamente a Damasco por casi todos los incidentes con armas químicas en Siria y se ha negado a considerar a cualquier otro lado como un posible culpable. Washington y sus aliados han ignorado rutinariamente la evidencia que no se ajustaba a la narrativa aceptada.

En abril de 2018, EE. UU., Francia y el Reino Unido lanzaron una huelga masiva, en la que atacaron las instalaciones militares y civiles del gobierno sirio. La huelga se llevó a cabo tras un presunto ataque con armas químicas en la ciudad de Douma, a 10 km al norte de Damasco. En ese momento, Washington y sus aliados optaron por no esperar a que comience la investigación de un organismo internacional de vigilancia de armas químicas.

La versión de Occidente del incidente fue disputada no solo por Rusia y Siria, que dijo que era una operación de bandera falsa organizada por militantes atrincherados en Douma, sino incluso por algunos periodistas occidentales que realmente se atrevieron a informar desde el campo.

Una misión de investigación enviada por la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés) a Douma finalmente dio resultados mixtos, ya que dijo que si bien no se descubrieron agentes nerviosos en el sitio del presunto ataque, uno de los compuestos de cloro fue detectado por uno de sus laboratorios. Otro laboratorio de la OPCW solo informó haber encontrado «productos químicos no programados por CWC», lo que significa que nada está prohibido en la Convención de Armas Químicas.

Un año antes, un ataque químico en la ciudad norteña de Khan Shaykhun también fue acusado directamente de Assad. Washington también lanzó un ataque con misiles en una base aérea del Ejército sirio días después del incidente sin esperar ninguna investigación.

En contraste, un bombardeo militante de áreas residenciales en Aleppo en noviembre pasado, en el que se usaron algunas municiones químicas, pasó casi completamente desapercibido para Occidente. Washington descartó específicamente los informes de docenas de civiles heridos mientras afirmaba que todo el incidente fue organizado por Moscú y Damasco, y «probablemente usó gases lacrimógenos contra civiles».

Fuente