El Instituto para política (IoS) y su Iniciativa de integridad (II) constituyen una red de propaganda secreta vinculada a los servicios de seguridad del Reino Unido. Reúnen a personal militar y de inteligencia de alto rango, periodistas y académicos para fabricar y difundir propaganda al servicio de los objetivos geopolíticos del imperialismo británico y sus aliados.

El IoS fue fundado en 2006 y el II en 2015. Pero su rol secreto en la promoción de noticias falsas y desinformación fue expuesto solo en noviembre y diciembre de 2018 por el grupo de pirateo Anonymous.

Un documento publicado por Anonymous muestra que los fondos para el II totalizaron £ 582,635 en 2017-2018, con £ 480,635 provenientes de la Oficina de Relaciones Exteriores y del Commonwealth (FCO) y el resto de la OTAN.

La financiación se disparó hasta £ 2.6 millones en 2018-19, con £ 1.96 millones de la FCO y el resto del Departamento de Estado de los EE. UU., La OTAN y la neoconservadora estadounidense Smith Richardson Foundation. Facebook, que desempeña un papel integral en la imposición de la censura en nombre del imperialismo estadounidense, donó £ 100,000.

El Grupo de Trabajo sobre Propaganda y Medios de Siria (WGSPM, por sus siglas en inglés) publicó una sesión informativa sobre el II mes pasado que documenta el papel desempeñado por figuras destacadas en el Ministerio de Defensa del Reino Unido, el Ejército de los EE. UU. Y personalidades de inteligencia. Señaló que «la participación de estos oficiales superiores de las unidades de inteligencia militar y de guerra de información sugiere que el Ministerio de Defensa en lugar de la FCO está impulsando el programa de Iniciativa de Integridad».

El 4 de enero, un colectivo de Anonymous hizo público un cuarto tesoro de documentos, tomado de los servidores internos de IoS y II. Estos incluyen muchos documentos relacionados con el envenenamiento en marzo pasado del agente doble ruso Sergei Skripal y su hija, Yulia, en Salisbury.

La primera ministra británica, Theresa May, sin citar ninguna evidencia, acusó de inmediato a Rusia de intentar asesinar a la pareja utilizando al agente nervioso novichok, aumentando así las tensiones globales. Las II filtraciones indican que los movimientos contra Rusia por el asunto Skripal fueron escritos con mucha anticipación, con el IoS planeando una guerra de propaganda detallada contra Rusia, incluyendo objetivos alcanzables sugeridos.

Un documento de 2015 escrito por el “miembro del equipo” de IoS, Victor Madeira, se titula “Sanciones de la Federación Rusa”. Enumera “palancas potenciales” para lograr el “cambio de comportamiento” ruso, “paz con Ucrania”, “retorno [de] Crimea” y “ cambio de régimen «. Dichas» palancas «abarcan casi todas las áreas concebibles, incluida la» sociedad civil «,» deportes «,» finanzas «y» tecnología «.

Bajo la «inteligencia», Madeira solicita la expulsión simultánea de «todos los oficiales de inteligencia de la Federación Rusa (Federación de Rusia) y el agregado aéreo / defensa / naval de tantos países como sea posible», citando como precedente la expulsión de más de 1.000 funcionarios soviéticos del Reino Unido en Septiembre de 1971. El gobierno de mayo expulsó a más de 100 diplomáticos rusos de más de 20 países solo días después del envenenamiento de los Skripals.

Madeira ha dado conferencias en la Universidad de Buckingham. El WGSPM citó el sitio web de la universidad: «Dr. Victor Madeira nos viene de Cambridge (donde ha sido profesor y tutor durante cuatro años, trabajando con el Profesor Christopher Andrew y Sir Richard Dearlove y el Institute for Statecraft en Londres, dirigido por Chris Donnelly, en el que trabaja como profesor senior. Arquitectura de seguridad del siglo XXI ”. Dearlove es el ex jefe del servicio de inteligencia exterior del Reino Unido MI6.

El jefe de la IoS es Chris Donnelly, ex oficial de reserva en el Cuerpo de Inteligencia del Ejército Británico. Anteriormente dirigió el Centro de Investigación de Estudios Soviéticos del ejército británico en Sandhurst.

Entre 1989 y 2003, fue asesor especial de cuatro secretarios generales de la OTAN. Una biografía en línea confirma que Donnelly es, entre muchas otras cosas, un coronel honorario en Specialist Group Military Intelligence (SGMI) y forma parte del equipo oficial responsable de examinar la actual reforma de las Fuerzas de Reserva del Reino Unido para el secretario de defensa. SGMI es una operación del Ministerio de Defensa (MoD) con base en Denison Barracks en Berkshire, Inglaterra. Forma parte de la 1ª Brigada de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento, que entró en funcionamiento el 1 de septiembre de 2014.

Otro documento filtrado muestra que en octubre de 2016, Donnelly se reunió con el general del Reino Unido Sir Richard Barrons. El relato de su reunión es escalofriante a la luz del asunto Skripal que siguió y la escalada de tensiones con Rusia, incluidas las demandas de los principales generales de que el Reino Unido se prepare para el conflicto militar.

Donnelly o Barrons declararon que «si no ocurre una catástrofe que despierte a la gente y exija una respuesta, entonces necesitamos encontrar una manera de hacer que el núcleo del gobierno se dé cuenta del problema y lo saque del espacio político».

El orador continuó: “Tendremos que imponer cambios sobre los jefes de intereses creados. Lo hicimos en la década de 1930. Mi conclusión es que somos nosotros los que debemos generar el debate o esperar a que suceda algo terrible para que nos ponga en acción. Debemos generar un debate independiente fuera del gobierno. Necesitamos preguntar cuándo y cómo empezamos a arreglar todo esto. ¿Tenemos las capacidades nacionales [y / o] capacidades para solucionarlo? Si es así, ¿cómo podemos mejorar nuestro aprovechamiento de los recursos para hacerlo? Necesitamos este debate ahora. No hay un momento que perder.
La reunión de Donnelly / Barrons se produjo apenas un mes después de que el Financial Times filtró una carta de Barrons al Ministerio de Defensa para dejar en claro que el ejército británico tenía que prepararse para una guerra importante. En su carta, Barrons exigió la modernización de los equipos militares y de inteligencia, las capacidades y el personal necesarios para procesar una prolongada confrontación aérea, terrestre y marítima contra oponentes estatales fuertemente armados, particularmente Rusia.

Justo unos días después del envenenamiento de los Skripals, el IoS propuso que la Oficina de Asuntos Exteriores y del Commonwealth «estudie la actividad de las redes sociales con respecto a los eventos que tuvieron lugar, cómo se difunden las noticias y evalúe cómo se percibe el incidente» en varios países. En unos días, la «Operación Iris» de la II entró en funcionamiento. Además de monitorear la cobertura de los medios con su propio equipo, reclutó a la firma global de soluciones de investigación Harod Associates para analizar la actividad de los medios sociales relacionada con el asunto Skripals.

El 11 de marzo, solo siete días después de las intoxicaciones, expuse lo que se llamó la «narrativa» necesaria. Declaró que «Rusia ha llevado a cabo otro ataque brutal, esta vez con un agente nervioso mortal, contra alguien que vive en Gran Bretaña. ”

El relato del gobierno de mayo sobre cómo los Skripals llegaron a ser envenenados se llenó de inconsistencias, y el público en general se mostró cada vez más escéptico ante su historia siempre cambiante. El II planteó la preocupación de que el gobierno era «demasiado débil», declarando que «es esencial que el gobierno dé una respuesta mucho más fuerte esta vez».

Propuso 11 «primeras acciones posibles y realistas», incluidas medidas autoritarias como la prohibición de los servicios de noticias estatales rusos RT y Sputnik de operar en el Reino Unido. Su primera demanda fue atacar públicamente al gobierno de Putin con un aluvión de propaganda «a través de los medios de comunicación regulares, las redes sociales y con la asistencia de especialistas como los del Instituto de Estado de Estados Unidos».

Varios periodistas de alto nivel en la BBC, Times / Sunday Times, Guardian y Financial Times se enumeran como partidarios del IoS / II en un documento filtrado anteriormente. Cada uno de estos medios de comunicación desempeñó un papel central en la difusión de propaganda gubernamental en todo el asunto Skripal. Los periodistas nombrados incluyen a David Aaronovitch y Dominic Kennedy en el Times, Natalie Nougayrede y Carole Cadwalladr en The Guardian, Edward Lucas en The Economist, Neil Buckley en el Financial Times y Jonathan Marcus en la BBC.

Otra figura que ha desempeñado un papel central para II es el consultor de seguridad Dan Kaszeta. Las facturas de su consultoría revelan que se le pagaron más de £ 2,000 para escribir artículos anti-rusos publicados por el II. Estos incluían una pieza de hojaldre en Porton Down, el laboratorio de armas químicas del Reino Unido, que tiene la capacidad de producir novichok. Su artículo insistió en que Porton Down, ubicado a pocos kilómetros de Salisbury, no podría tener nada que ver con la presencia de novichok en Salisbury.

Fuente