Los ultimátums imperiales son derribados cada vez más frecuentemente. La forma en que Bolton fue rechazado en Turquía y el vergonzoso discurso de Pompeo ignorado en El Cairo es un buen ejemplo.

Algo ha cambiado en la política estadounidense. Y finalmente puede indicar que algo está cambiando para mejor. Desde el anuncio (pero sin un seguimiento real) para poner fin a nuestra participación militar en Siria, lo que pasa por nuestros estadistas, John Bolton y el Secretario de Estado Mike Pompeo, ha sido ignorado, burlado o ambos.

Bolton intentó encerrar a Trump para que no se marchara de Siria, mientras que Israel le dijo que no se rendirían ni una pulgada a Irán. El presidente turco, Erdogan, lo criticó públicamente sin recibir respuesta del presidente Trump.

O cualquier otra persona para el caso.

¿Cuándo fue la última vez que escuchó de una importante figura política de los Estados Unidos ir al extranjero y negarse a reunirse con un jefe de estado extranjero, públicamente ridiculizado y enviado a casa como un imbécil irrelevante?

No puedo pensar en uno.

Bolton llegó a Medio Oriente e hizo demandas como si él fuera el presidente, que Bolton sabía que era claramente una línea roja para Erdogan, garantizando la seguridad de los kurdos sirios.

E hizo esto desde Jerusalén.

El insulto no pudo ser más claro. La falta de autoconciencia y comprensión de la situación por parte de Bolton era vergonzosa. Y le dejó a Erdogan la oportunidad perfecta para llamar la atención de las políticas de la Administración Trump ante una potencia extranjera, Israel.

Las pompas de Pompeo

A continuación tenemos Su Rotundidad, Mike Pompeo. Él va a El Cairo y da un discurso que, una vez más, muestra una sorprendente falta de conocimiento específico de la historia. Pompeo pasó la mayor parte del discurso haciendo lo que mejor hace.

Tergiversar la historia de la participación de los Estados Unidos en el Medio Oriente con tanta fervoridad que uno realmente pensó que debería haberlo hecho en su lugar privado.

La otra cosa que hizo sin embargo, es lo que me llamó la atención. Y tengo que agradecer nuevamente a Moon of Alabama. Pompeo describió la visión de Trump para el futuro de la intervención de los Estados Unidos en el Medio Oriente.

Y esa intervención involucra algo en lo que Trump es bueno y Pompeo no lo es.

Palabras.

Del discurso de Pompeo (H / T MoA):

En Siria, los Estados Unidos usarán la diplomacia y trabajarán con nuestros socios para expulsar hasta el último arsenal iraní, y trabajarán a través del proceso dirigido por la ONU para llevar la paz y la estabilidad al pueblo sirio que tanto sufre. No habrá asistencia de reconstrucción de los EE. UU. Para las áreas de Siria mantenidas por Assad hasta que Irán y sus fuerzas de poder se retiren y hasta que veamos un progreso irreversible hacia una resolución política.

— MIKE POMPEO, SECRETARIO DE ESTADO
Para ser honesto, el gobierno de Trump involucrarse en algo parecido a la diplomacia sería un buen comienzo. Porque, hasta este punto, ha habido muy poca diplomacia en la forma en que se comportó la administración.

Si esto fue por diseño o como consecuencia de la parálisis que le impuso un Estado profundo rebelde y la oposición política es, francamente, tan irrelevante como la mayoría de las palabras que salen de la boca de Pompeo en la mayoría de los días.

Pero, a regañadientes, admitiré que esta es una buena señal. Como siempre con Trump, el seguimiento es lo importante. Él debe saber eso de su juego de golf.

De vuelta en el Iraq-RSS

Además, el Asia Times acaba de publicar un artículo en el que se pregunta en qué anda Trump en Irak. Sacar a las tropas de Siria solo para trasladarlas a Irak para retirarse allí después de otra vergüenza, la reciente pérdida electoral de nuestro hombre Abadi, parece estar en desacuerdo con las palabras de Pompeo.

Bagdad fue el anfitrión de una conferencia de lanzamiento de la nueva Misión de la OTAN en Irak o (NMI).

Según el comunicado de prensa emitido por el Comando de la Fuerza Conjunta Aliada de la OTAN en Nápoles, a la conferencia asistieron “líderes clave de todo el sector de la Seguridad y la Defensa de Irak. Entre ellos se encontraban el Jefe de Estado Mayor iraquí, el General Othman Al-Ghanimi ”y representantes de varias misiones, organizaciones y entidades internacionales asociadas, como la Operación Inherente de Resolución de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada, la Misión de Asesoramiento de la Unión Europea en Iraq, la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Iraq , y la Oficina de Cooperación de Seguridad-Irak y Misiones Diplomáticas.

El comandante de MNI, el general canadiense Dany Fortin, presentó el mandato, la visión y el objetivo de la misión como una «nueva iteración de una relación de larga data» entre la OTAN e Irak, una que reunirá «experiencia y mejores prácticas en la reforma del sector de seguridad / defensa». , fortalecimiento institucional y capacitación y educación de toda la Alianza y sus socios ”.

Nos estamos acercando al ejército iraquí, ya que NMI cuenta con el respaldo de destacados generales iraquíes, mientras que el liderazgo político iraquí, que ya no es «nuestros muchachos», se negó a reunirse con Trump cuando aterrizó en lo que Trump llamó «nuestra base». Pero No tenemos bases en Irak. Estamos ante el placer del gobierno iraquí, un gobierno que ahora ya no necesariamente quiere que estemos allí.

Nuevamente, un oficial de los Estados Unidos, esta vez Trump, utilizando las palabras equivocadas y el protocolo diplomático equivocado, ahora quiere dialogar con las personas que hemos invadido, maltratado, escupido y asesinado.

Entonces, ¿es esto un cambio de rumbo en la política exterior de los Estados Unidos o una respuesta a la «gente equivocada» que llega al poder políticamente y los Estados Unidos que buscan apuntalar el apoyo con los militares?

En otras palabras, ¿ha cambiado algo realmente?

Cara a cara

Para otro ejemplo, me dirijo al Embajador de EE. UU. En Alemania, Richard Grenell, que acaba de enviar una carta a Uniper y BASF para que dejen de trabajar en el oleoducto Nordstream 2 o se enfrenten a más sanciones de EE. UU.

El informe de Bild provocó la ira de algunos políticos alemanes en Berlín. Fabio De Masi, un importante diputado del Partido de la Izquierda, exigió que el gobierno reprendiera a Grenell, diciendo: «El embajador de los Estados Unidos parece dar la impresión de que es un virrey del emperador de Washington.

Esta es la verdadera cara de la diplomacia trumpiana. Deja de actuar en tu mejor interés o te llevaremos a la bancarrota.

La situación en este punto es bastante clara. Si bien nuestra fuerza militar es formidable, no es, sin embargo, un cheque en blanco para hacer cumplir los decretos políticos más.

En un mundo donde la prosperidad de EE. UU. Depende de la prosperidad de todo el mundo, la amenaza de ruina financiera es tanto un engaño como la amenaza de ruina física.

Y estamos viendo a ese farol siendo llamado mucho. País tras país ahora simplemente muestran hombres fuertes de Estados Unidos como Pompeo, Bolton, Mattis e incluso el propio Trump, la puerta y hay poca o ninguna respuesta real de ellos.

Trump intentó asustar a Erdogan para que se sometiera con sanciones y un colapso de la lira el año pasado. Cuando no funcionó, Erdogan sabía dónde estaban sus aliados. Actuó en consecuencia, al lado de la seguridad energética de Putin para Turquía en lugar de un EE.UU. mercurial.
India hizo lo mismo con la compra de los sistemas de defensa de misiles S-400 de Rusia. Dijeron algunas cosas agradables, nos invitaron a hablar y luego nos enviaron a empacar sin un acuerdo.
Alemania se niega a ceder en Nordstream 2.
Qatar fue el primero en salir del conflicto sirio y luego se dio la vuelta y negoció un importante acuerdo de exploración y desarrollo con Irán en el campo de gas de North Pars.
Incluso Japón está en conversaciones constantes con Rusia sobre cómo resolver sus diferencias oficialmente (nuevamente, contra los deseos de los Estados Unidos) y firmar un tratado de paz. Japón necesita muchísimo la energía rusa y Putin es lo suficientemente paciente como para esperar al primer ministro Shinzo Abe mientras denuncia su hipocresía.
Guerra de palabras

Todas estas palabras e inflexiones ineficaces apuntan a lo mismo, a pesar de la explosión de Trump. Los EE. UU. No se respetan de la misma manera en que lo fueron una vez. Y los países atrapados entre la creciente estatura de China y Rusia y la gloria decreciente de los Estados Unidos perciben este cambio y están apostando en consecuencia.

Trump siente esto y, de muchas maneras, no se preocupa por ellos. Se ha centrado en lo que ve como deudas antiguas, no pasivos futuros. Le preocupa que todos paguen y nos paguen en lugar de reducir los costos hundidos y apuntalar las finanzas en casa.

Está llegando a la opinión de que estos compromisos (Irak, Siria, Afganistán, Pakistán, etc.) nunca podrán recuperar las pérdidas. Así que, mientras Putin, Xi, Erdogan y Modi lo esperan cuando nos vamos de Asia, está tratando de esperar la obsesión de Deep State y su personal por quedarse allí.

Mientras tanto, todo lo que nos queda son muchas palabras, llenas de sonido y furia, que significan el fin de la geopolítica como la conocemos.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ;