La nueva estrategia de defensa antimisiles de EE. UU. Es un obstáculo para el complejo militar-industrial, que llevará a los EE. UU. A endeudarse más y puede traer miseria a múltiples naciones al alimentar una carrera de armamentos, dijo el ex congresista estadounidense Ron Paul.

Los planes para armar espacio con una nueva capa de sensores revelados por Trump como parte de la Revisión de Defensa de Misiles de su administración es un proyecto innecesario y difícil de implementar que seguramente enriquecerá el lobby militar-industrial, dijo Ron Paul

«El mayor problema aquí es que alguien va a ganar mucho dinero con él. Me recuerda a Star Wars. Nunca lo desarrollaron realmente, pero la gente se entusiasmó», dijo Paul, trazando paralelos entre el presidente Donald Trump. nuevo esfuerzo y el programa de Iniciativa de Defensa Estratégica del ex presidente Ronald Reagan.

Al dirigirse al Pentágono el jueves, Trump dijo que el objetivo de desplegar interceptores terrestres en Alaska y sensores en el espacio es detener los lanzamientos de misiles por parte de potencias hostiles sobre su propio territorio.

Paul dice que la magnitud de la amenaza a la seguridad de los Estados Unidos ha sido exagerada y no garantiza tales medios extravagantes, que podrían no ser eficientes.

«Estoy a favor de tener armas defensivas si es necesario, pero no puedo ver el peligro de que están hablando. Ahora tenemos que endeudarnos mucho más en algo que puede llevar muchos, muchos años y hay preguntas sobre qué tan bien funcionaría «, dijo.

El proyecto gigantesco es otra forma de tirar más dinero al ejército, dijo Paul, y señaló que EE. UU. «Ya tiene una deuda de billones de dólares cada año» y tendrá que pedir dinero prestado para pagar el escudo de defensa de misiles futurista.

La deuda nacional asciende a más de $ 21 billones y continúa aumentando, con el déficit federal proyectado para superar los $ 1 billones en 2020.

Si bien aún está por verse si el Congreso aprueba el gran aumento de fondos que se requeriría para implementar el plan de Trump, Paul dice que es poco probable que sea tan polémico como el muro fronterizo de Trump de $ 5bn que provocó un cierre del gobierno sin precedentes.

«Pero parece que el dinero que gastan en el complejo militar-industrial nunca recibe el mismo escrutinio que algunas de estas cuestiones políticas», dijo Paul.

La defensa, a diferencia de otras cuestiones políticas, tiende a trascender las líneas partidarias, ya que «está más involucrada con el dinero que cualquier otra cosa».

«Los conservadores fiscales son grandes gastadores tanto como liberales», dijo.

Por supuesto, también es útil tener a los «chivos expiatorios habituales, los países hacia los cuales son capaces de estimular la animosidad».

Trump anuncia nuevos interceptores terrestres en Alaska, radares, sensores ‘para proteger cada ciudad’ Trump anuncia nuevos interceptores basados ​​en tierra en Alaska, radares, sensores ‘para proteger todas las ciudades’
EE. UU. Inevitablemente iniciará una carrera de armamentos si adopta la nueva estrategia, ya que ningún país destacado en la revisión, como Rusia, China y ‘naciones deshonestas’ Irán y Corea del Norte, va a ignorar a la fuerza militar de EE. UU. arriba. Los que más sufrirán por esto son personas comunes y corrientes que tendrán que asumir la carga de los costos de la defensa.

«A menudo, estos argumentos se dejan llevar hasta el punto en que un lado apuesta por otro lado, construye cada vez más y las únicas personas que parecen estar realmente heridas son las personas de los países cuyas finanzas están drenadas», dijo Paul.

Y para dar su consentimiento a un gasto tan masivo, la gente tiene que ser intimidada, cree el ex congresista; por lo tanto, la respuesta negativa de los medios de comunicación ante el anunciado retiro de Trump de Siria o el descongelamiento de las relaciones con Corea del Norte.

«Como si acabáramos de crear la Segunda Guerra Mundial al sugerir que no se quedarán allí», dijo Paul, y agregó que los especuladores del complejo militar-industrial y los políticos partidarios de la guerra parecen estar en control de la maquinaria de propaganda.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ; ; ; ;