Las potencias occidentales tienen a Rusia en la mira. La propaganda está en la fiebre. ¿Suena familiar? No, no estoy hablando de 2019, sino de 1919, cuando Churchill apoyaba la intervención militar contra el gobierno ruso.

Hace cien años, la Primera Guerra Mundial pudo haber terminado, pero el mundo no estaba en paz.

Entonces, como ahora, Rusia era un objetivo. El gobierno bolchevique, establecido solo a fines de 1917, fue amenazado por una intervención extranjera respaldada por Occidente para ayudar al Ejército Blanco anti-bolchevique a recuperar el poder.

Hoy en día, el mayor halcón en escena en Gran Bretaña es Gavin Williamson, el secretario de defensa. En 1919, fue Winston Churchill, secretario de estado para la guerra. Al menos los títulos que dieron a los ministros del gobierno eran más honestos en aquellos días.

En marzo de 1919, Churchill fue a París, donde se estaba celebrando la Conferencia de la Paz de Versalles, para impulsar más guerra.

El gran fumador de cigarros denunció «la baboonería del bolchevismo» y, como registra el historiador AJP Taylor, persuadió al Consejo Supremo de que «intente la intervención a gran escala».

Taylor detalla lo que los británicos trajeron a la cruzada anti-bolchevique. Los «blancos» proporcionaron los tanques británicos excedentes y otras municiones de guerra, por una suma de £ 100 millones. Voluntarios británicos lucharon con Kolchak, gobernante supremo de todos los rusos, en Siberia. Algunos sirvieron con Denikin en el sur de Rusia. Hubo fuerzas británicas sustanciales en Arcángel y Murmansk … Una fuerza británica ocupó Bakú y otra se extendió a lo largo de la frontera. que dividió a Rusia de Afganistán «.

Incluso hubo, lo creas o no, un batallón al mando del Coronel John Ward, un ex líder sindical y el diputado del Partido Liberal-Trabajo de Stoke-on-Trent. Diga lo que quiera de Ward, pero al menos él lideró desde el frente, a diferencia de los políticos pro-guerra y los expertos de los pollos-halcones de hoy que emularían a Usain Bolt si se pusieran en cualquier lugar cerca de una zona de guerra.

En general, la política de Churchill le costó a Gran Bretaña alrededor de £ 73 millones, según una estimación. Como señala su biógrafo Roy Jenkins, Churchill, «no demostró comprender el cansancio de la guerra en Gran Bretaña … Su energía pulsante lo hizo raramente cansado, y casi nunca de guerra».

El secretario de estado para la guerra no estaba solo tratando de derrocar al gobierno ruso. La misma aspiración informó las posiciones oficiales de Estados Unidos, Francia y Japón. Se trataba de destruir el bolchevismo.

Se podría argumentar, en defensa de Churchill y los intervencionistas, que los propios bolcheviques, y en particular León Trotsky, habían estado pidiendo una revolución mundial. Los ideales comunistas se estaban extendiendo, y en 1919, cuando las huelgas y los motines se extendieron por toda la nación, muchos pensaron que Gran Bretaña estaba al borde de la revolución.

Sin embargo, incluso si uno aceptara eso como una razón válida para intervenir, hoy no puede haber tal excusa para las acciones hostiles de Gran Bretaña hacia Rusia.

No hay ideología ahora que el Kremlin está dispuesto a exportar, a menos que llamemos al respeto a la soberanía nacional y al derecho internacional una ideología. Sin embargo, Rusia todavía está en la línea de fuego, a pesar de que la Bandera Roja ya no vuela en Moscú.

Esto nos dice que la antigua Guerra Fría fue básicamente una farsa. El gran ‘crimen’ de Rusia es que existe. En los últimos cien años, la única vez que las élites occidentales no consideraron a Rusia como adversario, o potencial adversario, fue en el período en que el borracho neoliberal Boris Yeltsin estuvo en el Kremlin, entregando activos del estado como confeti a Occidente. — Oligarcas patrocinadas, y consintieron mientras la OTAN destruyó Yugoslavia.

Sin embargo, cada vez que Rusia se defiende a sí misma, como se hace en los últimos tiempos, Russophobia es recalentada por las elites.

Reflexione sobre esto: en 1919, el gran «malo» que «amenazó» al «mundo libre» fue Vladimir Lenin. En 2019, es Vladimir Putin. Solo hay tres letras de diferencia, en cien años.

Se podría argumentar que la situación actual es incluso más peligrosa que hace un siglo. En aquel entonces, la izquierda y muchos liberales de izquierda (excepto el coronel John Ward), se opusieron ampliamente a la intervención. De hecho, la política de Churchill, motivada por el deseo de estrangular al bolchevismo, solo logró estimular el sentimiento revolucionario en el país. El Partido Comunista de Gran Bretaña se formó en julio de 1920. Para entonces, la intervención contra los bolcheviques había tomado un giro diferente: el apoyo a Polonia y su campaña para conquistar Ucrania. Lo que ocurrió a continuación muestra lo que los trabajadores pueden lograr si se mantienen unidos y se niegan a apoyar la política exterior de la élite.

En mayo de 1920, los estibadores de Londres se negaron a cargar municiones destinadas a Polonia en el barco, el «Jolly George». Como señala Taylor, el gobierno británico lo consintió, porque Polonia estaba ganando. Pero en julio, las fuerzas polacas estaban en retirada y era el Ejército Rojo en el avance. «Los franceses estaban ansiosos por intervenir en el lado polaco; Lloyd George (el primer ministro británico), impulsado por Churchill y otros, parecía estar dispuesto a aceptarlos», registra Taylor.

Sin embargo, los trabajadores organizados dijeron ‘no’. Se establecieron consejos de acción y se amenazó con una huelga general. El gobierno hizo un cambio de sentido. Fue, como afirma Taylor, «una victoria gloriosa». Hay lecciones que se pueden aprender hoy.

Debe reconocerse que Rusia no tiene la simpatía entre los amplios rangos de la izquierda que tuvo en 1919.

Los halcones rusofóbicos rabiosos han logrado con éxito persuadir al apoyo para su obsesiva cruzada de los liberales de izquierda «políticamente correctos», que culpan erróneamente a la «interferencia rusa» por el Brexit. Es revelador que el tropo de noticias falsas ‘Russia fix Brexit’ emana de los neocons.

Sin embargo, lo que se puede llamar la izquierda socialista y, de hecho, la derecha ‘no intervencionista’ paleoconservadora, sabe exactamente cuál es el puntaje. Aunque ya no tiene un gobierno comunista, Rusia está en la mira de las potencias imperialistas. Rusia frustró los planes neoconservadores para un cambio de régimen en Siria. Rusia es un aliado de la República Bolivariana de Venezuela. Rusia es el objetivo porque no ha aceptado el derecho de ciertas potencias occidentales y sus aliados a actuar como si todo el mundo les perteneciera.

En consecuencia, la campaña de propaganda contra Rusia, que también implica tratar de conseguir que medios de comunicación rusos como RT y Sputnik salgan al aire en el Reino Unido, ha sido implacable.

Y, como en 1919, hay quienes están dispuestos a asumir grandes riesgos en cumplimiento de su agenda geopolítica.

En documentos filtrados de la Shadowy Integrity Initiative (que ahora ha «eliminado temporalmente» todo el material de su sitio web), uno de sus jefes recomendó la minería en la Bahía de Sebastopol.

Mientras tanto, el secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, quien en marzo pasado le dijo a Rusia que «se fuera» y «se callara». Se comprometió a enviar más buques de la Royal Navy a Mar Negro, una provocación directa a Moscú.

Las tensiones aumentan todo el tiempo, pero podemos inspirarnos en la historia.

En 1919/20, el público británico dijo «¡Fuera de Rusia!» y ‘¡No a la guerra!’ y destruyó los planes de Churchill. En 1922, los electores de Dundee mostraron lo que pensaban de su política al excluirlo.

Eso es algo sobre lo que Gavin Williamson y, de hecho, todos los otros halcones en el parlamento deberían reflexionar.

Después de todo, somos los muchos. Ellos son los pocos.

Fuente