Los funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos están presionando para que se aumente la «guerra de información», instando a los militares a pensar fuera de la caja de los conflictos tradicionales mientras persiste la histeria sobre las «operaciones de influencia» de los adversarios.

«Nuestros adversarios han armado la desinformación y la propaganda a su favor», advirtió Andrew Knaggs, subsecretario de defensa adjunto para Operaciones Especiales y Combate al Terrorismo, hablando en el simposio de Operaciones Especiales y Conflicto de Baja Intensidad de la Asociación Nacional de Industriales de Defensa.

En lugar de ocultarse de la transparencia que ofrece el ciclo de noticias de 24 horas y las redes sociales generalizadas, nuestros adversarios abrazan ese ciclo y lo utilizan para su beneficio.

Enfatizó la importancia de los «mensajes controlados y otras herramientas de influencia» sobre las misiones de lucha contra el terrorismo que han sido el pan y la mantequilla del Pentágono durante los últimos 17 años, y que se han extendido de un país al siguiente hasta el punto en que los Estados Unidos ahora tienen » Misiones antiterroristas en el 40 por ciento de los países del mundo.

Lamentando el «enfoque del siglo XX» de los militares, Knaggs señaló la necesidad de nuevas tecnologías para «aislar e identificar la desinformación», así como la necesidad de establecer enlaces con agencias civiles, ONG y «ciudadanos individuales que aportan transparencia a las actividades malignas». nuestros competidores ”. Si bien una vez fue suficiente la difusión de propaganda en los Estados Unidos a través de la televisión y la radio, los líderes militares ahora ven la urgente necesidad de contar con tecnologías de traducción automatizadas y equipos que puedan analizar rápidamente los comentarios de las redes sociales.

Eso no quiere decir que los EE. UU. Deban desechar todas las lecciones de la Guerra contra el Terror, por supuesto: «A medida que el Departamento de Defensa cambia para satisfacer las demandas de la competencia de gran poder … estamos trabajando duro para institucionalizar la experiencia sustancial en [guerra irregular, o IW] que tenemos en los últimos 17 años de conflicto irregular «, dijo Knaggs.

El ex secretario de defensa Jim Mattis «quería terminar este ciclo de auge y caída en IW que todos hemos experimentado», dijo Owen West, subsecretario de defensa para operaciones especiales y conflictos de baja intensidad, que también habló en el simposio. La Estrategia de Defensa Nacional de Mattis, aún vigente después de su partida por una disputa sobre la estrategia del presidente en Siria, requiere que «la guerra irregular se convierta en una competencia central para el Departamento de Defensa».

Fuente