Un informe de la prestigiosa división de Servicios de Investigación del Bundestag de Alemania concluyó que las amenazas de Estados Unidos contra el presidente venezolano Nicolas Maduro son ilegales según el derecho internacional. Además, el informe encontró que había razones legales «fuertes» para considerar el reconocimiento de Guaido como presidente interino como «interferencia» en los asuntos internos del país latinoamericano.

El informe, inocuamente titulado «Sobre el reconocimiento de jefes de estado extranjeros», fue encargado por el legislador del Partido de Izquierda Andrej Hunko, quien cree que la decisión de Alemania de reconocer a Guaido en la presidencia interina del país la semana pasada fue un gran error.

El informe del Bundestag encontró que declaraciones como las del presidente Trump sobre «dejar todas las opciones», incluida la intervención militar, sobre la mesa, y declaraciones similares de miembros de su administración, eran una violación de los principios establecidos en la Carta de la ONU.

«La violencia y la amenaza de violencia contra la integridad territorial o la independencia política de un estado se descartan en la carta de la ONU como un medio de aplicación unilateral», señala el documento.

Además, amenazas como las del Asesor de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, de que el Presidente Maduro debería dejar el cargo antes de encontrarse en Guantánamo «pueden entenderse como una amenaza de violencia física», según los expertos legales del Bundestag. «En vista de la práctica anterior de las administraciones estadounidenses, la referencia explícita a Guantánamo podría incluso interpretarse como una amenaza de detención arbitraria», advirtió el informe.

«Una amenaza dirigida al jefe de estado está dirigida contra la independencia política de un gobierno y viola el principio de la igualdad soberana de los estados», señala el informe en el artículo 2 (4) de la Carta de la ONU.

Respondiendo a la solicitud formal de Hunko sobre si era permisible reconocer a un jefe de estado extranjero como tal si él o ella no obtenía su posición de acuerdo con la constitución del país, la comisión admitió que «el mero reconocimiento no le otorga legitimidad al nuevo gobierno , «siendo esta la prerrogativa de los actores nacionales.

«Por lo tanto, hay razones sólidas para considerar que el reconocimiento de un jefe de estado interino es la interferencia en los asuntos internos [de una nación]», concluyó el informe pericial.

Precedente «peligroso»

En declaraciones a Sputnik Deutschland sobre los hallazgos del informe, Andrej Hunko dijo que mostraba que el gobierno alemán no pensaba si sus acciones se ajustaban al derecho internacional, y consideraba que el reconocimiento de Guaido en Berlín era «totalmente erróneo» y «peligroso».

Guaido no tiene ningún poder real, dijo Hunko, señalando que las fuerzas de seguridad de Venezuela, incluidos los militares y la policía, están controladas por Maduro. Además, el partido de Guaido, Voluntad Popular, cuenta con el apoyo de poco más del diez por ciento de la población, señaló el legislador.

Hunko instó al gobierno alemán a retirar formalmente su reconocimiento de Guaido e impulsar una solución pacífica a la crisis venezolana en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Fuente