Dos informes, presentados en relación con dos casos de crímenes de guerra de la US Navy SEAL, revelaron algunos detalles impactantes, según un informe de Navy Times.

Según el punto de venta: «Las personas que realizan trabajos de promoción son documentos legales que describen lo que los testigos potenciales dirán en el stand en un juicio ante un tribunal de guerra a cambio de inmunidad de enjuiciamiento por delitos que también podrían haber cometido».

El primer caso es contra el Jefe de Operaciones Especiales de Guerra, Edward «Eddie» Gallagher. Supuestamente, apuñaló a muerte a un prisionero de guerra del Estado Islámico herido durante un despliegue de 2017 en Irak, según un oficial subordinado suyo. También supuestamente llamó a «coordenadas de objetivos falsos para participar en una mezquita», trató de involucrar a su pelotón en compromisos «inútiles y potencialmente catastróficos» con militantes y «se volvió tan mentalmente inestable que debería haber sido relevado del servicio pero no lo fue. ”

Gallagher está acusado de matar al detenido en el Estado Islámico el 3 de mayo de 2017, disparar a civiles inocentes con su rifle de francotirador en otras ocasiones y luego intentar coaccionar a posibles testigos para que oculten sus presuntos crímenes de guerra.

Su oficial al mando en el Pelotón Alfa de SEAL Team 7, Jacob X. «Jake» Portier también está siendo acusado por supuestamente tratar de ocultar los delitos de su jefe subordinado.

The Navy Times obtuvo la oferta del 13 de febrero y una anterior del 17 de enero. Contienen nuevas acusaciones contra Gallagher y Portier, pero también cuestionan la voluntad de varios de sus superiores para investigar las acusaciones de crímenes de guerra.

El distribuidor también obtuvo copias de las órdenes de registro federales, que muestran que los investigadores han estado rastreando las comunicaciones electrónicas en toda la comunidad de SEAL y han incautado los teléfonos celulares de las personas involucradas en los casos.

«Los perfiles de gemelos y las órdenes de búsqueda son las indicaciones más claras hasta el momento de que existen pruebas activas en los SEAL alistados y comisionados, una acusación potencialmente condenatoria de la cultura de la comunidad de comandos clandestinos, normalmente muy unida».

Naturalmente, los nombres de los testigos no se incluyen en el informe, ya que es probable que vuelvan al servicio activo.

La agencia solicitó un comentario por el período de dos días del Comando de Guerra Especial Naval de California y la Región Suroeste de la Marina. Los resultados fueron disminuciones para comentarios o una falta completa de respuesta.

En la solicitud presentada el 13 de febrero, un teniente que fue nombrado Oficial Adjunto de Alpha Platoon (AOIC) indicó que estaba preparado para entregar algunos de los testimonios más perjudiciales para Gallagher y Portier.

El documento fue escrito por Michael Hanzel, un ex abogado de la Armada que ahora se especializa en casos privados y se especializa en casos militares. «El agente del teniente indica que cree que los líderes principales no tomaron medidas contra Gallagher debido a sus estrechos vínculos con el jefe».

En su oferta, el AOIC declaró que «se sintió tranquilo al hablar con su cadena de mando en el equipo» sobre Gallagher y Portier porque los problemas que «plantearon fueron escuchados y no se tomaron medidas o se ignoraron por completo».

Fue el primer viaje de combate de la AOIC como SEAL y “aunque él invirtió mucha fe y confianza en su liderazgo para guiarlo y hacer lo correcto, en última instancia, el mensaje que recibió fue que nadie quería escuchar lo que tenía que hacer. Dígalo o escuche e intente contener la información para que no se divulgue ”.

Lo más probable es que la AOIC reciba una inmunidad general contra cualquier proceso futuro, pero de acuerdo con Hanzel, él se manifestó «porque está tratando de hacer lo correcto».

«Es un SEAL por los motivos correctos y quiere seguir siendo un SEAL», dijo Hanzel. «Nunca esperó quedar atrapado en esto y teme represalias si dice la verdad».

El abogado civil de Gallagher, Phillip Stackhouse, dijo que el testimonio de la AOIC podría disiparse si se encuentra bajo juramento.

«Si miente durante una sesión de sesiones, podría ser procesado por ello», dijo Stackhouse. «La declaración que hace también se puede usar para acusarlo».

Stackhouse sigue insistiendo en que su investigación demostrará que Gallagher no cometió ningún delito y un panel de colegas del SEAL estará de acuerdo con él.

Inicialmente, a la AOIC le preocupaba que Gallagher estuviera haciendo malos juicios. Tomar decisiones cuestionables y querer entrenar a los SEAL por fuego.

La AOIC le dijo a los fiscales que había llegado a creer que Gallagher «iba a poner al pelotón en peligro extremo» y que un Portier poco seguro haría muy poco para detenerlo.

La AOIC dijo que está dispuesto a declarar sobre una redada que Gallagher propuso en julio de 2017 que involucraba «disparar a personas bajo el puente».

La AOIC «hizo hincapié en que esto estaba colocando a su pelotón en una posición extremadamente vulnerable para una misión que ni siquiera estaba autorizada», un argumento que terminó no solo con la conversación sino también con la redada propuesta.

Después de la recuperación de Mosul por las fuerzas iraquíes, el AOIC recordó una conversación que tuvo con el suboficial principal en el pelotón y con Gallagher sobre por qué se unieron a la Marina. El SO1 y el AOIC dijeron que se convirtieron en soldados debido a que «amaban a su país y trataban de vivir de acuerdo con el espíritu de SEAL».

Pero Gallagher supuestamente «dijo que no creía en nada de eso, y que se unió al ejército para poder tener la oportunidad de matar a alguien».

En la conclusión de su oferta, el AOIC acusó directamente a Portier de «ordenar la destrucción de videos e informes para evitar su uso como evidencia en las investigaciones».

Las preocupaciones de la AOIC continuaron después de que el equipo regresó a los EE. UU., Pero sus superiores lo presionaron para que no metiera a Gallagher en «problemas».

La segunda propuesta fue presentada el 17 de enero y es del jefe de la tropa y arroja un poco de luz sobre el funcionamiento interno del equipo de Seal 7.

En el oferente, el jefe de la tropa describió que de las conversaciones con el subgrupo principal de Alpha Platoon, recordó las historias de Gallagher que supuestamente había robado barras de nutrición y carne de res de vacuno fuera de los paquetes de atención, además de las preocupaciones sobre el liderazgo de Gallagher en otoño, pero el jefe de la tropa dijo que «No había oído nada en absoluto» sobre presuntos crímenes de guerra.

Gallagher también fue acusado de robar gafas de sol y dinero, pero «fue mucho más que eso».

El jefe de la tropa dijo que las acusaciones no eran suficientes para descarrilar la próxima promoción de Gallagher a jefe principal, pero que su propuesta Silver Star había sido retirada.

Fue entonces cuando el SO1 acusó directamente a Gallagher de apuñalar en el cuello al detenido de ISIS, matándolo. El SO1 le dijo que los miembros del pelotón «sujetando al detenido hacia abajo saltaron en shock y sorpresa».

Según el proferidor, el jefe de la tropa le preguntó por qué nadie había denunciado el supuesto asesinato y el SO1 respondió que pensaban que era inútil debido a los estrechos vínculos de Gallagher con toda la cadena de mando, por no mencionar la posibilidad de que otras personas En problemas o atrapados en las cosas «.

El jefe de la tropa no emprendió ninguna acción inicial, pero en un momento habló en privado con Gallagher y aludió a acusaciones más serias de los SEAL, incluidos los asesinos.

Según el proferidor, Gallagher afirmó que había matado a la herida «en defensa propia».

El jefe de la tropa fue presuntamente sorprendido porque, según él, los SEAL no consideran que un cuchillo sea un «método razonable o aconsejable de matar, dadas todas las demás armas, incluyendo el ataque y el combate cuerpo a cuerpo que los SEAL están capacitados para emplear. ”

«Los asesinatos con cuchillos son prácticamente desconocidos en la comunidad SEAL», afirma la proferida.

Fuente