¿Qué hay ahí dentro?
Debido a que DASKA no se ha presentado correctamente en la Biblioteca del Congreso, el texto completo del proyecto de ley todavía no está disponible. Sobre la base del anuncio publicado por Menéndez, va más allá de la propuesta anterior de sancionar a la deuda soberana y los bancos rusos que «apoyan los esfuerzos rusos para socavar las instituciones democráticas en otros países», las inversiones en proyectos de gas natural fuera de Rusia, así como los «acuerdos políticos». «Figuras, oligarcas y familiares y otras personas que facilitan actividades ilícitas y corruptas, directa o indirectamente, en nombre de Vladimir Putin».

Incluso el observador más superficial notará que el proyecto de ley trata sobre la presunta intromisión rusa en el extranjero y las «actividades ilícitas y corruptas» del presidente ruso según lo establecido, hechos comprobados (no lo son). Esta es la misma línea de pensamiento utilizada en las sanciones propuestas por el proyecto de ley contra agentes de seguridad rusos «considerados cómplices en el ataque del Estrecho de Kerch»: el incidente de noviembre de 2018 en el que la guardia costera rusa detuvo a varios buques ucranianos que intentaban forzar el paso del Mar Negro a Mar de Azov.

Esto, así como las sanciones contra la construcción naval rusa, la exploración de petróleo crudo y los “proyectos de energía estatales” se enumeran como respuesta de los Estados Unidos a la “agresión del Kremlin en Ucrania”, la afirmación que Washington y sus protegidos en Kiev han estado haciendo desde 2014 Nunca se han proporcionado pruebas para esa reclamación y las sanciones basadas en ella, pero los legisladores de los EE. UU. Ciertamente están bien versados ​​en repetir aseveraciones hasta que sean aceptadas como verdad (ver: «Russiagate»).

DASKA también exige que el Departamento de Estado de los EE. UU. Presente un informe sobre si se puede declarar a Rusia como patrocinador estatal del terrorismo.

¿Quién está detrás de esto?
En el lado demócrata, los patrocinadores de DASKA son Menéndez, Jeanne Shaheen (D-New Hampshire) y Ben Cardin (D-Maryland) — el patrocinador principal de la Ley de Magnitsky de 2012, la Ley de Magnitsky Global de 2016 y la Ley de CAATSA de 2017 que prevalece. La administración Trump en varias sanciones relacionadas con Rusia. En enero de 2018, cuando era miembro del ranking del Comité de Relaciones Exteriores, Cardin también patrocinó el informe cargado de conspiración que acusaba a Rusia de socavar «nuestra democracia», así como todas las posibles enfermedades en las que los demócratas podían pensar.

En el lado republicano están Graham y el senador Cory Gardner (R-Colorado). Mientras que Graham se ha puesto del lado del presidente Donald Trump en una serie de asuntos internos en el último año, más o menos, luego de la muerte de su amigo y presidente político, el senador John McCain de Arizona, sus posiciones de política exterior han sido ambiciosas sin excepción.

En cuanto a Gardner, tiene antecedentes de oponerse a la iniciativa de paz de Trump en la península de Corea. Eso lo llevó al agua caliente en junio de 2018, cuando fue citado como fuente de informes de los medios de comunicación de que el vicepresidente Mike Pence contradecía la promesa de Trump de suspender los juegos de guerra estadounidenses en Corea del Sur. Después de que los portavoces de Pence desafiaron el informe, Gardner terminó ofreciendo una negación calificada.

¿Pasará?
Esa es la gran pregunta. La versión de 2018 del proyecto de ley nunca llegó a una votación en el piso del Senado, y expiró junto con el 115º Congreso. Sin embargo, si el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Kentucky) decide someterlo a votación, es totalmente posible que DASKA tenga el mismo desempeño que CAATSA de 2017, que terminó con mayorías a prueba de votos tanto en la Cámara como en la Cámara de Representantes. Senado. Y fue entonces cuando los republicanos —el propio partido de Trump, en teoría— tenían mayorías en ambos.

De hecho, los republicanos en el Congreso han fallado repetidamente en cumplir con casi cualquiera de las prioridades políticas y legislativas de Trump, en particular cuando se trata de inmigración y seguridad fronteriza, y han apoyado repetidamente a los demócratas en contra del presidente con respecto a los objetivos de la política exterior.

La semana pasada, el Senado adoptó una enmienda al proyecto de ley de política de Medio Oriente instando a Trump a no retirar las tropas estadounidenses de Siria y Afganistán. Pasó de 70 a 26, y la mayoría de los votos por el «no» son demócratas. La enmienda fue propuesta por nada menos que McConnell. Con aliados como estos, ¿quién necesita enemigos?

Tiempo sospechoso
Casualmente o no, Menéndez y Graham anunciaron su proyecto de ley de sanciones por venganza solo uno o dos días después de que el Comité de Inteligencia del Senado se viera obligado a admitir que después de dos años de audiencias, «No hay evidencia objetiva de colusión entre la campaña de Trump y Rusia».

De hecho, las revelaciones que surgen casi a diario apuntan a que la narrativa de ‘Russiagate’ fue evocada por los opositores de Trump (la campaña de Hillary Clinton y la parte de Never Trump del establishment republicano por igual) para descarrilar su candidatura presidencial, y cuando eso fracasó, para impedir la administración entrante. Con un escándalo fabricado y obligarlo a someterse.

La aceptación de Trump de la agenda de cambio del régimen neoconservador para Venezuela, una política que va completamente en contra del no intervencionismo «Estados Unidos primero» de su campaña, sugiere que esos esfuerzos han sido exitosos. Por supuesto, no importa lo que Trump haga contra Rusia, aquellos que buscan controlarlo solo se duplican en acusaciones. Hay una lección allí sobre el apaciguamiento, para aquellos que están dispuestos a aprender.

La premisa fundamental que subyace a DASKA, así como a cualquier otra política de sanciones de EE. UU., Desde Cuba a Irán, es que EE. UU. Es el legítimo dueño del mundo, y cualquier nación que se atreva a cuestionar su dominio de cualquier manera es un estado deshonesto que debe ser golpeado en la sumisión.

Sin embargo, también existe el temor de que los bienes de EE. UU. Simplemente no puedan competir en un mercado verdaderamente libre y que deban imponerse al mundo por la fuerza. No lo creas Recordemos esta cita de la personificación del globalismo neoliberal Thomas Friedman, publicada en el New York Times en marzo de 1999 cuando Estados Unidos y sus aliados de la OTAN lanzaron bombas sobre Yugoslavia:

La mano oculta del mercado nunca funcionará sin un puño oculto. McDonald’s no puede florecer sin McDonnell Douglas, el diseñador del F-15. Y el puño oculto que mantiene al mundo seguro para que florezcan las tecnologías de Silicon Valley se llama Ejército de los EE. UU., Fuerza Aérea, Armada y Cuerpo de Marines.

Se adelantó a 2014, cuando el fallecido senador McCain describió a Rusia como «una estación de servicio que se hace pasar por un país». Una parte clave de la política energética de Estados Unidos, tanto de Obama como de Trump, ha sido obligar a Europa a comprar su gas al Estados Unidos, en lugar de Rusia, a pesar de una diferencia masiva en el precio. Por lo tanto, dado que el gas de EE. UU. No puede abaratarse, el gas ruso debe hacerse más costoso mediante sanciones y obstrucciones.

Sin embargo, cuanto más aprieta EE. UU., Más países se deslizan entre sus dedos para parafrasear una película estadounidense de culto de 1977. No es de extrañar que Rusia y China estén superando sus muchas diferencias para unirse.

Fuente