En un artículo que publiqué hace varios días que recibió amplia resonancia y reedición no solo en el mundo de habla inglesa sino también en la traducción de portales serbios, italianos y rusos, argumenté que tal vez el presidente ruso Vladimir Putin estaba haciendo tanto su propio país como el Un disgusto hacia el oeste por ser tan educado y tan poco amenazador, por su aquiescencia en los arneses y flechas que le enviamos con una provocación cada vez mayor. Hora de dejar de jugar bien con los Estados Unidos, decía. Es hora de responder con fuerza a cada nuevo intento de los Estados Unidos de alterar el equilibrio estratégico global y de colocar la manta de seguridad a su lado de la cama. Solo de esa manera, al inculcar el miedo en el público europeo y estadounidense, se puede detener la degenerativa espiral descendente hacia la guerra.

Por una curiosa coincidencia, este mensaje al Kremlin llegó dos días antes de que Vladimir Vladimirovich cambió de rumbo y dio una respuesta firme a la suspensión de los EE. UU. Y al retiro pendiente del tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF), que data de 1987, fue uno de Los acuerdos de limitación de armas clave mantienen en su lugar un mínimo de transparencia y confianza mutua entre las superpotencias nucleares.

Como se publicó el sábado por la tarde, el 2 de febrero, en las transmisiones de noticias de la televisión estatal rusa, un video de dos o tres minutos de duración mostraba al presidente Putin sentado en una mesa en uno de los salones del Kremlin con el ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov sentado a su derecha y el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, sentado a su izquierda Escuchamos a Putin entregar su declaración de que la Federación Rusa ahora suspende su participación en el Tratado INF tal como lo había hecho Estados Unidos, «en forma de imagen espejo».

Las escenas de este breve reportaje fueron publicadas más tarde en el día por Euronews, que también repitió por enésima vez las razones dadas por los Estados Unidos para retirarse del tratado, a saber, presuntas violaciones de sus términos por parte de los rusos. Pero, como recuerdo, Euronews hizo valer las palabras de Putin de que Rusia no volvería a las negociaciones hasta que «nuestros socios hayan madurado … y estén listos para negociar los temas de fondo de manera equitativa».

Por su parte, la BBC también se apresuró a llevar un breve segmento de video del anuncio de Putin desde el Kremlin. El corresponsal de Moscú, Steve Rosenberg, comentó que «esto parece ser el comienzo de una Nueva Guerra Fría». Esa conclusión, que otros habían sacado hace más de dos años, sugiere que Rosenberg y sus editores de Londres han estado dormidos en la rueda. Otros observadores de los medios occidentales lo hicieron bien, diciendo que «parece el comienzo de una nueva carrera de armamentos».

El 3 de febrero, Dmitry Kiselyov, administrador senior de noticias del país y presentador del programa News on Sunday, presentó la cobertura completa de la reunión del Kremlin en Rusia con un extenso comentario interpretativo. https://www.youtube.com/watch?v=C0oKfTFbjFs&t=204s El segmento respectivo del programa nos lleva a través de la pieza de teatro del Kremlin bien ensayada que fue dirigida a dos audiencias simultáneamente: la audiencia local dentro de Rusia, que tiene su propia preguntas sobre la decisión de la INF y lo que significará no solo para la seguridad del estado sino también para su nivel de vida, y para los encargados de la toma de decisiones occidentales en Washington y Bruselas, a quienes Putin trató solo con las delicadezas diplomáticas y muchas amenazas ocultas para ellos. pensar bien.

En particular, sin nombrarlos, sus palabras barrieron a todos los europeos como Angela Merkel y su Ministra de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, quienes en las últimas semanas se han posicionado como mediadores potenciales en los Estados Unidos de Rusia. disputa sobre el Tratado INF, pidiendo a Rusia que presente un ultimátum a los EE. UU. y destruya uno de sus sistemas de misiles que se dice no cumple para garantizar la adhesión continua de los EE. UU. al tratado, lo que permite a los europeos dormir sin ansiedad.

Como vemos en el programa de Kiselyov, la reunión del Kremlin se abrió con la de Putin pidiéndole a cada uno de los ministros que informaran sobre lo que había sucedido: por qué Estados Unidos abandonaba el tratado y bajo qué circunstancias. Las voces colectivas de Lavrov y Shoigu exponen la siguiente historia.

Enumeraron las violaciones estadounidenses de la letra y el espíritu del tratado desde 1999, cuando Estados Unidos comenzó a producir drones militares con características operativas similares a las de los misiles de crucero terrestres. A partir de 2014, la violación de Estados Unidos se volvió especialmente grave a medida que se inició el trabajo de instalación de lo que se denominaron sistemas de misiles antibalísticos en Rumania y Polonia. En la opinión experta de los rusos, esta infraestructura estadounidense cerca de las fronteras rusas se puede convertir fácil y rápidamente del uso de ABM al lanzamiento de misiles ofensivos de rango intermedio compatibles. Tal reconversión, tomando aproximadamente media hora de reprogramación, violaría directamente el tratado y no se puede verificar

Señalaron las recientes apropiaciones del Congreso de los Estados Unidos para el desarrollo de precisamente la categoría de misiles de crucero con armas nucleares de alcance intermedio y corto alcance que prohíbe el tratado. Finalmente, y de manera concluyente, en apoyo del testimonio de Lavrov — Shoigu al presidente, la sección de comentarios mostró imágenes satelitales rusas del centro de producción e investigación y desarrollo de Tucson, Arizona de Raytheon Corporation. Este polígono industrial se ha construido recientemente y se ha llevado a 2,000 trabajadores para producir categorías de misiles prohibidos por el tratado, en particular el Tomahawk.

Después de haber escuchado los informes ministeriales, Putin emitió su decisión sobre lo que Rusia haría sobre todo esto. Primero, según lo informado por la mayoría de los medios de comunicación, Rusia respondería a los estadounidenses de manera «similar a un espejo», suspendiendo su observación del tratado con efecto inmediato y retirándose de él dentro de los límites de tiempo que prescribe. Además, Putin ordenó a ambos ministros que no iniciaran ninguna conversación con los estadounidenses sobre limitación de armas [NB, «limitación de armas» en general, y no solo en relación con el Tratado INF] «hasta que nuestros socios hayan madurado … y estén listos para negociar cuestiones sustantivas sobre una base equitativa «.

Pero esa parte, informada en gran medida en los medios de comunicación occidentales, no fue de ninguna manera toda. Putin le dio instrucciones a Shoigu para que preparara un programa de trabajo de desarrollo que permitiera el estacionamiento en lanzadores terrestres del misil de crucero Kalibr de rango intermedio, que actualmente se encuentra solo en los buques de guerra. El misil Kalibr de rango intermedio de alta precisión fue probado extensivamente y con éxito en condiciones de guerra durante las operaciones aéreas de Rusia en Siria contra los objetivos del ISIS que comenzaron en septiembre de 2015. Se disparó desde las corbetas rusas en el Mar Caspio. Además, Putin pidió a Shoigu que comience un trabajo similar para modificar los misiles hipersónicos rusos recientemente anunciados, diseñados originalmente para que las unidades de la fuerza aérea los lancen en tierra y estén listos para su instalación en cualquier lugar de la Rusia europea. Debe recordarse que los sistemas de armas hipersónicas son una tecnología de vanguardia en la que Rusia afirma estar una década por delante de Occidente.

Tan pronto como Shoigu aceptó estas órdenes de marcha, Putin le preguntó: ¿se puede hacer todo esto dentro del presupuesto militar oficialmente aprobado para 2019-2020, es decir, sin asignaciones suplementarias? Shoigu dijo que era posible.

El contexto para este intercambio merece una explicación. Todos los comentarios sobre una nueva carrera de armamentos en Occidente han asumido que la economía estadounidense, que es mucho más grande, podrá asumir nuevos gastos que serían perjudiciales para la economía rusa, mucho más pequeña, lo que provocaría el colapso de Rusia justo cuando se decía que la Unión Soviética había colapsado. bajo la presión del programa de Star Wars de Reagan. Recordemos que el presupuesto del Pentágono ya es 10 veces mayor que el presupuesto militar de Rusia.

El punto de Putin fue muy claro: insiste en que su equipo es mucho más creativo, capaz de «pensar fuera de la caja» de lo que lo fueron sus antecesores soviéticos o sus contemporáneos estadounidenses, y que a través de tecnologías únicas, dedicación única de investigadores rusos y el personal de producción Rusia puede producir «soluciones defensivas asimétricas» que superan y derrotan a los sistemas de armas ofensivas estadounidenses que cuestan muchas veces más.

La conferencia de Putin a Washington no terminó allí.

Continuó diciendo que estos dos sistemas de armas rusos y otros que había anunciado en su discurso del 1 de marzo de 2018 en la sesión conjunta del parlamento ruso no eran todos los nuevos sistemas que su país está preparando y que pueden garantizar la defensa de su país en cualquier caso. Los adversarios pueden pensar en desarrollarse. Y completó esto dando instrucciones a Shoigu para que le preparara visitas en los centros de desarrollo y producción de armas del país, y en particular nombró al responsable de toda una nueva clase de armas, un torpedo drone armado con armas nucleares de larga distancia que opera en las profundidades de El océano y capaz de destruir ciudades portuarias en cualquier parte del mundo, llamado provisionalmente «Poseidón».

Putin cerró su reunión con sus ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa diciendo claramente que, a pesar de que Rusia se está moviendo directamente hacia la próxima carrera de armamentos sin temor, «la puerta está abierta» a las negociaciones y, lo más importante, que no desplegará el nuevo intermediario terrestre. y misiles nucleares de corto alcance hasta y a menos que los sistemas producidos en los Estados Unidos se desplieguen a una distancia sorprendente de Rusia, es decir, en Europa y posiblemente en Japón.

Es cierto que en su discurso, Putin conservó su respetuoso vocabulario de «nuestros socios», pero de lo contrario, lo que dijo eliminó cualquier posibilidad de malinterpretar la determinación de Rusia de protegerse a sí mismo, pase lo que pase. También restauró la situación que prevaleció durante toda la Guerra Fría original: el único socio que habla en Rusia sobre temas de seguridad existenciales es Estados Unidos. Europa ha dejado de ser relevante como interlocutor en estos asuntos, a pesar de que el lanzamiento de misiles de alcance intermedio y corto tanto por parte de Estados Unidos como de Rusia afecta directamente la viabilidad de Europa en cualquier futuro gran choque de poder.

Les recuerdo a los lectores que la relación de confrontación entre los Estados Unidos y Rusia surgió en la segunda administración de la presidencia de Clinton con la expansión de la OTAN hacia el este y con los primeros pasos hacia una guerra económica abierta en el sector de la energía con la creación de tuberías (primero el Baku -El oleoducto de Tilisi-Ceyhan) para llevar el petróleo y el gas de Asia Central a los mercados europeos bordeando las fronteras rusas y a expensas de los productores rusos. A lo largo de los últimos 25 años, una Rusia más ágil y decidida ha superado a Estados Unidos y se abrió camino en todos y cada uno de los corredores de energía que Estados Unidos intentó bloquear con fuerza y ​​trucos principales y sucios. Queda por verse si la misma agilidad y habilidades traerán la victoria de Rusia en la próxima carrera de armamentos, o si el golpe de fuerza económica estadounidense ganará.

Fuente

Etiquetas: ; ; ; ;