Si algo, Pierre Omidyar es aún más influyente e inescrupuloso que George Soros pero logra volar bajo el radar.

Un grupo selecto de «partes interesadas» de noticias nacionales se reunieron en un lugar no revelado para lo que se describió como un taller «semi-secreto» en algún lugar de Canadá el 26 de enero. La reunión se había convocado para determinar cómo ya quién «rescate de la industria de noticias» de $ 645 millones en subsidios del gobierno canadiense a medios de comunicación privados y supuestamente independientes serían desembolsados. Fue un evento sorprendente que señaló tanto la crisis de legitimidad a la que se enfrentan los medios de comunicación como las medidas desesperadas que se proponen para responder.

Jesse Brown, un periodista canadiense que participó en la reunión, se quejó de que lo primero que notó fue que «uno de los principales» interesados ​​»no estaba representado: el público». Dentro de lo que equivalía a una sala llena de humo que estaba apagada Límites de la mayoría de los ciudadanos canadienses, Ben Scott, un ex funcionario de la administración de Obama que también prestó servicios en el Departamento de Estado de Hillary Clinton, presidió las discusiones. Hoy, como director de política y defensa de la red Omidyar, Scott trabaja para uno de los multimillonarios más influyentes y discretos para ayudar a dar forma al panorama de los medios y definir el arte del periodismo en sí.

Su jefe es Pierre Omidyar, el fundador de eBay más conocido por su patrocinio de The Intercept, una llamativa publicación progresiva que posee los documentos clasificados exfiltrados por el denunciante de la NSA Edward Snowden. A diferencia de los multimillonarios rivales de Silicon Valley, Peter Thiel, Jeff Bezos y Eric Schmidt, Omidyar ha logrado mantener su influyente papel en los medios de comunicación por debajo del radar. Y mientras él dirige su fortuna a muchas de las mismas ONGs y medios de comunicación políticamente estratégicos que George Soros hace en puntos de acceso en todo el mundo, nunca ha sido sometido al escrutinio público y, a menudo, a ataques feos de ese perro Soros. Y, sin embargo, Samantha Power, ex embajadora de los Estados Unidos en la ONU y gurú liberal intervencionista, ha elogiado explícitamente a Omidyar como alguien que está siguiendo los pasos de Soros.

La casi total ausencia de cobertura crítica de la que disfruta Omidyar es en parte producto de su aversión a la publicidad. A diferencia de Soros, que parece anhelar el protagonismo de los medios de comunicación, Omidyar es una figura excéntrica que posee una «casa de seguridad» en las tierras salvajes del oeste americano; interactúa con socios comerciales en simulaciones de realidad virtual que financia, y ha sido magnetizado por los gurús de la Nueva Era. Pero el pase gratuito que Omidyar ha recibido de los medios de comunicación también es un testimonio de la cantidad de dinero que ha canalizado en él, así como de las organizaciones que existen para mantenerlo honesto.

Mientras respalda a los medios de comunicación de todo el mundo que producen noticias y comentarios, Omidyar apoya a un cartel mundial de grupos autodenominados que determinan qué medios son legítimos y cuáles son «falsos». También ha invertido su dinero en iniciativas turbias como la New Knowledge, la empresa sin fines de lucro que respalda una de las campañas de desinformación más tortuosas en cualquier campaña electoral estadounidense reciente; y es un patrocinador clave del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), el equipo que posee los Papeles de Panamá y supervisa la difusión estratégica de los archivos financieros filtrados a periodistas seleccionados cuidadosamente.

En la base de este vasto imperio mediático se encuentra una cultura nepotista que ha visto cómo los beneficiarios de los fondos de Omidyar llegan para elogiar los elogios de las mismas organizaciones de verificación de datos que él apoya, mientras que los periodistas nutridos por sus donaciones obtienen importantes premios de parte de Omidyar. Comité Patrocinado para la Protección de los Periodistas. En noviembre pasado, Omidyar respaldó la publicación de un documental que promocionó a los periodistas que ayudaron a exponer los Papeles de Panamá, y también está involucrado en una película protagonizada por Meryl Streep sobre los documentos filtrados y los reporteros heroicos que los cubren. Los conflictos de intereses creados bajo la vigilancia del multimillonario son muchos pero, al igual que con sus propias actividades políticas, solo han sido examinados por un puñado de periodistas.

Detrás de la imagen que ha cultivado de sí mismo como un «filantróptero progresivo», Omidyar ha ejercido su imperio mediático para promover el consenso de Washington en puntos estratégicos en todo el mundo. Su fortuna ayudó a fundar una salida para impulsar un golpe desestabilizador en Ucrania; ha ayudado a establecer una red de activistas y bloggers juveniles de oposición en Zimbabwe; y en Filipinas ha invertido en un sitio de noticias de oposición que está afinando técnicas de vigilancia corporativa como un «medidor de ánimo … para capturar reacciones no racionales». Mientras tanto, se ha asociado estrechamente con los brazos principales del poder blando de los EE. UU. Agencia para la Ayuda Internacional y el Desarrollo (USAID) a National Endowment for Democracy (NED), que actúa como un conducto para proyectos al estilo guerra de información en países de todo el mundo.

La agenda política de Omidyar se centró más en la atención en mayo pasado cuando comenzó a financiar la Alianza para Asegurar la Democracia, un proyecto favorito del agente neoconservador Bill Kristol que ha avivado el temor público a la infiltración rusa en las redes sociales. Este mes de diciembre, parece que las donaciones de Omidyar ayudaron a Kristol a lanzar una nueva revista en línea llamada The Bulwark, que cambió su nombre al difunto Weekly Standard, que sirvió como la publicación principal del movimiento neoconservador y un órgano central para promover las guerras de Estados Unidos. Como de costumbre, las actividades del multimillonario fueron ignoradas en los medios de comunicación progresivos, dejando la cobertura crítica a unos pocos canales de la derecha frustrados con la cruzada anti-Trump de Kristol.

El apoyo de Omidyar al mismo gurú neoconservador que supervisó la publicación de un artículo que calificaba al denunciante de espionaje de la NSA Edward Snowden como «traidor» debería colocar la adquisición por parte del fundador de eBay de los archivos de Snowden bajo una luz inquietante. Al establecer The Intercept y reclutar a los periodistas que poseían las filtraciones de Snowden, el multimillonario efectivamente privatizó los archivos. Esto no solo demoró su publicación, sino que también negó el acceso público a la información para proporcionar a su equipo de reporteros contratados datos exclusivos que continúan apareciendo años después de que se filtraron. Hasta el día de hoy, solo un pequeño porcentaje de los archivos de Snowden se han hecho públicos y, por el motivo que sea, ninguno de los que se han publicado se relaciona con eBay o sus intereses comerciales variados.

Mientras acumulaba este valioso tesoro, Omidyar ha forjado relaciones con el mismo contratista militar privado que Snowden luchó por exponer. Dos años después de fundar The Intercept, Omidyar le dio la bienvenida a un hombre llamado Robert Lietzke al programa Omidyar Fellows. Lietzke no es un personaje pequeño: resultó ser el antiguo jefe de Snowden, uno de los «tres directores [que se ejecutan] en las operaciones diarias» en la sucursal de la firma de defensa Booz Allen Hamilton en Hawái, donde Snowden trabajó como contratista de la NSA.

El Grupo Omidyar no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la participación de Omidyar en la publicación de los documentos de Snowden. Además, The Intercept no respondió a las preguntas sobre el alcance del control que disfrutan de First Look Media de Omidyar sobre el archivo de Snowden.

A través de su compra de influencia sobre el flujo diario de información a los consumidores de medios estadounidenses, una increíble variedad de conexiones con el estado de seguridad nacional y un imperio de medios que lo protege de un escrutinio crítico, Omidyar se ha convertido en uno de los monarcas de datos más sofisticados políticamente del mundo. .

Yasha Levine, el autor de Surveillance Valley: The Secret Military History of Internet, dijo a MintPress:

En la reacción violenta de hoy sobre los contratos de Silicon Valley con el ejército estadounidense y las agencias de inteligencia, la gente se centra en Facebook, Google y Amazon, mientras que el eBay de Pierre Omidyar ha sido ignorado por completo. Pero Omidyar ha estado a la vanguardia de la construcción del aparato de vigilancia público-privado de Silicon Valley.

Durante la última década, Omidyar ha trabajado silenciosamente para expandir el modelo privatizado de vigilancia del estado de eBay más allá de las ventas en línea y en las elecciones, los medios de comunicación, el transporte, la educación, las finanzas, así como la administración gubernamental. Su vehículo para eso: el Grupo Omidyar, un vehículo de inversión que financia cientos de nuevas empresas, empresas y organizaciones sin fines de lucro en todo el mundo «.

El imperio político de Omidyar consiste en una red de organizaciones supervisadas por su centro de administración: el Grupo Omidyar. Cada equipo parece ser una entidad independiente con su propio personal y directores. Sin embargo, en conjunto, estas organizaciones persiguen una misión que refleja la visión del multimillonario que la respalda. A continuación se muestran las siete iniciativas derivadas del Grupo Omidyar:

Iniciativa Ulupono: este grupo parece estar enfocado en apoyar actividades mundanas, principalmente centradas en el estado natal de Omidyar en Hawai. Sin embargo, una mirada bajo el capó revela las conexiones del estado de seguridad nacional. Por ejemplo, Ulupono patrocina una gala del Departamento de Defensa para contratistas como el ex empleador de Snowden, Booz Allen Hamilton. Además, un ex vicepresidente de Booz Allen, Kyle Datta, también es un socio general de Ulupono.

Humanity United: esta ONG se fundó después de que el escándalo de trata de personas más grande en la historia de los Estados Unidos (detallado más adelante en esta investigación) se expusiera en la granja de piña de Maui en la que Omidyar había invertido. Humanity United también se formó para combatir la esclavitud y se usó para financiar The Guardian, un periódico británico liberal que brindó una cobertura positiva y colaboró ​​con numerosas iniciativas respaldadas por Omidyar.

Hopelab: una iniciativa que se enfoca en fomentar un «cambio de comportamiento» y un «cambio de mentalidad» en los sobrevivientes de cáncer en adolescentes y adultos jóvenes a través de «habilidades de psicología positiva» como «práctica de gratitud», «atención plena» y «actos aleatorios de bondad». la misión del grupo refleja la sensibilidad de la Nueva Era de Omidyar y su esposa, Pam, así como el interés del multimillonario en las empresas de recolección de datos potencialmente rentables. (Los datos médicos están en el centro de un debate en curso sobre el uso de inteligencia artificial en varias industrias).

Luminate: Luminate ha distribuido $ 314 millones a 236 organizaciones en todo el mundo. Como se mencionó anteriormente, esta organización está dirigida por Ben Scott, un ex funcionario de la administración de Obama que también prestó servicios en el departamento de estado de Hillary Clinton. Scott dirigió el taller «semi-secreto» del 26 de enero, donde los «grupos de interés» de noticias canadienses discutieron el plan del gobierno para un «rescate de la industria de noticias» de $ 645 millones en subsidios. Un día antes, la Oficina de Periodistas de Investigación anunció una contribución de $ 1 millón de Luminate en los próximos dos años. Luminate es el centro central de Omidyar para financiar un cartel de puntos de venta de información en todo el mundo. Continúa financiando a la Liga Anti-Difamación pro-Israel después de que la Red Omidyar proporcionara capital inicial para el centro de monitoreo de Internet del grupo en Silicon Valley.

Red Omidyar: con oficinas en Washington, Silicon Valley y seis países extranjeros, la Red Omidyar propaga la ideología neoliberal de su multimillonario homónimo a través de la «inversión de impacto» y una iniciativa de «derechos de propiedad». Fuera de los EE. UU., La Red Omidyar financia una serie de medios de comunicación extranjeros, como Hromadske de Ucrania y Rappler, con sede en Filipinas, que han participado en campañas pro-occidentales de guerra de información contra gobiernos deshonestos. En Zimbabwe, donde la Red Omidyar apoya una serie de iniciativas opositivas de organización juvenil a través de la Red Magambe, un empleado de Omidyar fue arrestado, acusado de intentar provocar una revuelta a través de la organización en línea y finalmente liberado (el incidente se detalla más adelante en este artículo ). Este 12 de febrero, la editora en jefe de Rappler, Maria Ressa, también fue arrestada, acusada de «ciberdelincuencia» por el gobierno filipino por un artículo de 2012. La Red Omidyar y el Comité para la Protección de Periodistas financiado por Omidyar han establecido un fondo de defensa legal de $ 500,000 para Ressa.

First Look Media: esta organización es el brazo principal para apoyar los proyectos de medios de vanguardia producidos bajo el reloj de Omidyar. Además de The Intercept, First Look financia una división documental llamada Field of Vision que ha supervisado películas sobre periodistas de alto perfil. Las producciones pasadas incluyen Risk, un retrato negativo del fundador de Wikileaks, Julian Assange, que incitó a los abogados de Wikileaks a acusar a su director, Laura Poitras, de «socavar a WikiLeaks justo cuando el gobierno de Trump ha anunciado que pretende procesar a sus periodistas, editores y asociados. . ”Un documental de Field of Vision sobre los Papeles de Panamá funcionó como un vehículo de relaciones públicas para el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación financiado por Omidyar que contiene los documentos, y cuenta con el periodista Luke Harding en su trailer. Harding es el corresponsal de The Guardian obsesionado con Rusia que recientemente fabricó un informe sobre las reuniones entre Assange y el ex gerente de campaña de Trump, Paul Manafort. First Look también patrocina el estudio con fines de lucro Topic, que está produciendo otra película sobre los Papeles de Panamá, La lavandería, protagonizada por Meryl Streep y Antonio Banderas.

Fondo para la democracia: el grupo principal de las iniciativas de medios activistas respaldadas por Omidyar, este grupo financia una colección de grupos como el Centro para la Integridad Pública que aboga por la transparencia en la política. Al mismo tiempo, el Fondo de la Democracia respalda el mini-imperio neoconservador de Defensa de la Democracia Juntos de Bill Kristol y brinda apoyo a su nuevo vehículo de la Guerra Fría, la Alianza para Asegurar la Democracia, un proyecto del think tank del Fondo Marshall Alemán. El Fondo para la Democracia de Omidyar ha donado al proyecto Defending Digital Democracy del German Marshall Fund, así como al propio German Marshall Fund.

A continuación se muestra una infografía que detalla la red de vínculos de Pierre Omidyar con organizaciones de la sociedad civil, medios de comunicación, empresas cinematográficas y culturales y la red más amplia de energía blanda de los EE. UU. Con la que se asocia y apoya. La fortuna de Omidyar proviene del Grupo Omidyar, que impulsa silenciosamente a las organizaciones líderes en la vanguardia de la guerra de información y la recopilación de datos a través de frentes satelitales como Luminate y Democracy Fund.

Imperio de la influencia de Pierre Omidyar
Un proyecto de caja de arena para mí para piratear y convertirme en un maestro de Kumu.

Esta investigación reducirá la imagen que Omidyar ha cultivado como un innovador altruista que promueve la responsabilidad pública y la integridad de los medios, revelando la inquietante realidad de una máquina corporativa alimentada por su ideología de libre mercado y su poder imperial. Todo comienza con una curiosa historia sobre los dispensadores de Pez de su esposa.

La génesis de un mercado privado y de aparatos de vigilancia.
«La historia del origen de eBay es bastante conocida», según un perfil de la revista Time de 1999 que describe los «orígenes a pequeña escala» de la compañía.

Al pintar a Omidyar como un Horatio Alger de alta tecnología, Time escribió que «otros gigantes de la tecnología tienen sus garajes, eBay tiene su dispensador de Pez. O, más bien, la entonces novia del fundador Pierre Omidyar no tenía un dispensador de Pez «.
Según cuenta la historia, Omidyar creó eBay para su entonces novia Pam como un mercado en línea para que ella mejorara su colección de dispensadores de dulces Pez. Según el perfil de Time, «eBay comenzó de forma gratuita, pero atrajo rápidamente tanto tráfico que el servicio de Internet de Omidyar aumentó su factura mensual a $ 250. Ahora que le estaba costando dinero real, Omidyar decidió comenzar a cobrar «.

En una entrevista más sincera con la periodista Sarah Lacy en 2010, quien se abrió informando a su audiencia que Omidyar «realmente existe», el multimillonario se dio cuenta de la linda historia de su compañía. Según el multimillonario, él y sus colegas «pueden haberlo embellecido un poco en la historia en aquellos primeros tiempos». Pero no fue su obra, insistió: «Creo que podemos culpar a las personas de las relaciones públicas».

Según la periodista Yasha Levine, quien investigó la formación de eBay para su libro Surveillance Valley, la compañía comenzó a reunir una agencia de inteligencia y policía interna compuesta por ex agentes del FBI en 1999 para espiar a los usuarios de eBay y localizar el fraude. Levine le dijo a MintPress:

A mediados de la década de 2000, cuando Google aún era una pequeña empresa y Facebook apenas existía, eBay había convertido a esta división privada global en un gigante: 2,000 empleados y más de mil investigadores privados, que trabajaban estrechamente con las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley en todos los ámbitos. país donde operaba, incluidos Estados Unidos, Canadá, Brasil, México, Malasia, India, Rusia, República Checa y Polonia. «EBay estaba orgullosa de su estrecha relación con las autoridades policiales, promocionando los esfuerzos por arrestar a 1,000 personas al año y presumiendo de haber entregado los datos de los usuarios a la NSA y al FBI sin requerir citaciones u órdenes judiciales».

Para 2015, eBay era un gigante corporativo con un valor de casi $ 69 mil millones. Omidyar aprovechó su riqueza y reputación como uno de los principales innovadores de Silicon Valley para forjar lazos con el presidente Barack Obama, y ​​lo visitó más veces en la Casa Blanca que los rivales del gigante tecnológico como el CEO de Google, Eric Schmidt.

Incluso mientras forjaba lazos con los capitanes del aparato de seguridad nacional de Estados Unidos, Omidyar mantuvo una imagen como un renegado empresarial y un disruptor radical. «Hay algo sobre el empresario que es un tanto anti-establishment», dijo al Museo de Innovación Estadounidense Henry Ford.

Pero este mes de mayo llegaron noticias de que Omidyar había comenzado a dirigir su dinero al aparato político de un agente del Partido Republicano conocido como uno de los ejecutores más destacados del lobby de guerra permanente de Estados Unidos.

Reviviendo la pancarta del movimiento neoconservador.
En noviembre de 2018, llegaron noticias de que Omidyar había invertido no menos de $ 600,000 a través de su Fondo para la Democracia en el abuelo neoconservador Bill Kristol Defending Democracy Together. La aparentemente extraña alianza del financiador de una empresa conocida por sus denuncias de abusos estatales de seguridad nacional con uno de los ejecutores de línea más rígidos del estado de seguridad nacional fue cubierta casi exclusivamente por los medios de la derecha, con un silencio de radar casi total del mundo de progresistas. Medios de comunicación en línea.

El apoyo de Omidyar a las empresas de Kristol se remonta a por lo menos 2017, cuando su Fondo para la Democracia canalizó silenciosamente $ 300,000 en la Alianza para Asegurar la Democracia. Supervisada por el protegido de la neoconservadora Kristol, Jamie Fly, esta iniciativa promocionó la amenaza fantasma de los robots rusos a través de su tablero de instrumentos Hamilton 68. La dudosa herramienta respaldada por Omidyar afirmó seguir las medidas activas rusas en las redes sociales, pero en realidad no hizo tal cosa y se negó incluso a nombrar las supuestas cuentas de bots que supuestamente estaba rastreando. No obstante, la Alianza para la Democracia Aseguradora desempeñó un papel fundamental en la conducción del miedo y la repugnancia de Rusia al generar resmas de artículos y declaraciones de legisladores prominentes sobre el papel de los robots de Twitter controlados por el Kremlin.

Kristol fue mejor conocido por publicar el Weekly Standard, la publicación de banner del movimiento neoconservador. También fue coautor de la carta inicial del notorio Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (PNAC). Este grupo paraguas de la posguerra fría reunió a los neoconservadores e intervencionistas liberales en una coalición que sentó las bases políticas para la invasión y ocupación de Irak. En 2008, Kristol fue criticado por su papel en la compra de Sarah Palin a John McCain como el candidato vicepresidencial republicano, estableciendo un fiasco que ayudó a elegir a Barack Obama como presidente. Ese mismo año, renombró a PNAC como Iniciativa de Política Exterior (FPI), con la esperanza de convocar a lo que llamó un público estadounidense post-iraquí «cansado de la guerra» con un «mitin» a favor de la guerra.

Desde la elección de Trump, Kristol ha participado en una campaña de cambio de marca personal, organizando el movimiento «Nunca triunfo» de los neoconservadores y los republicanos establecidos en una alianza de conveniencia con demócratas enojados. Kristol ha encontrado un vehículo perfecto para la rehabilitación de su imagen en MSNBC, donde ha aparecido varias veces a la semana, y más recientemente en segmentos idiotas de comedia con Fat Joe, el rapero lavado y el anfitrión de «The Beat». Ari Melber. Los tres fueron filmados recientemente moviendo sus cabezas hacia el hip-hop y bromeando en una limusina mientras rodaban por Manhattan. Reflexionando sobre la experiencia, un Melber visiblemente fascinado aclamó al militarista no reformado como «Despertó a Bill Kristol».

Habiendo sido koshered ante los ojos de los liberales anti-Trump, Kristol tenía todo el espacio político que necesitaba para lanzar su nueva revista, The Bulwark, que él catalogó como un «proyecto del Defending Democracy Together Institute». Y gracias a Omidyar, Kristol También contaba con una sólida base de financiamiento para el nuevo proyecto.

Para supervisar las operaciones diarias de The Bulwark, Kristol se dirigió a un experto y agente conservador, Charlie Sykes, que lo contrató como jefe de redacción de la revista. Kristol servirá como editor general en la nueva empresa, y al menos media docena de recauchutados de The Weekly Standard están programados para unirse al proyecto.

El Bulwark recaudó alrededor de $ 1 millón para su renovación, según CNN. No está claro de quién vino ese dinero, pero una declaración de Sykes sugiere que se hicieron llamamientos a los mega donantes anti-Trump, como Omidyar. «En lo que a mí respecta, no vamos a obtener ningún dinero ruso o saudí, así que tendremos que esperar obtener el apoyo de donantes de todo el país y del espectro político que estén dispuestos a poner al país por encima del partido». él dijo.

«El Bulwark era un agregador», dijo Sykes a CNN en una entrevista reciente. «Vamos a convertirlo en un sitio web completo de noticias de opinión, con el personal digital principal de The Weekly Standard».

Sykes fue un agente de larga data de la Fundación Bradley de derecha, una importante fuente de financiamiento del movimiento conservador que una vez otorgó a Charles Murray $ 250,000. Murray fue coautor del libro The Bell Curve, que se basó en la ciencia de la raza de literas para afirmar que los blancos y los asiáticos son genéticamente superiores a las personas de ascendencia africana y latinoamericana. El presidente y CEO de la Fundación Bradley, Michael Grebe, dijo que el dinero fue otorgado a Murray para «reconocer a los conservadores distinguidos que creemos que han logrado logros sobresalientes que son consistentes con nuestra misión».

Con base en Milwaukee, Wisconsin, la Fundación Bradley impulsó los esfuerzos para acabar con los sindicatos del ex gobernador republicano del estado, Scott Walker. Después de que Walker destruyó las leyes de negociación colectiva, Sykes trabajó para exportar el modelo de la Fundación Bradley, reclutando cuadros «pro-libertad» para postularse a las elecciones locales y pasar a través de esquemas de privatización en todo Wisconsin. El impulso de la derecha se centró en gran medida en la academia, plantando expertos conservadores en las universidades públicas para presentar «puntos de vista y hallazgos alternativos», y luego difundir su trabajo al público como investigación acreditada.

Actualmente, Sykes forma parte de la junta asesora del «Comité para investigar Rusia» junto con una comunidad de retiro fantasma de facto compuesta por el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper, el ex Secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson, el ex Director Interino de la CIA Michael Morell, y Ex directores de la CIA, Leon Panetta y Michael Hayden.

El actor Rob Reiner y el neoconservador David Frum han funcionado como las caras públicas de la organización, impulsando una nueva Guerra Fría en las noticias por cable y en los medios en línea.

Un gran total de cero expertos en Rusia han estado involucrados con el Comité de Investigación de Rusia. En su lugar, el grupo se ha basado en chiflados como Molly McKew, un ex cabildero extranjero que ha acudido a los medios de comunicación tradicionales con acusaciones inflamatorias y demostrablemente falsas, como que el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador está comprometido por los rusos y que Rusia tiene una Política para atacar a su propia población. El comité falso es mejor conocido por un anuncio de servicio público que muestra a Morgan Freeman, el actor que asumió el papel de Dios en la película, Bruce Almighty, que advierte a los estadounidenses que «estamos en guerra» con Rusia.

Kristol´s Defending Democracy Together ha complementado estos esfuerzos de propaganda para cultivar la fiebre de la Guerra Fría entre el público, aprovechando el dinero de Omidyar en iniciativas en línea como The Russia Tweets y Republicans Against Putin.

Si bien Omidyar ayuda a revitalizar los neoconservadores, ha invertido en un agente demócrata que buscaba armar lo que denominó tácticas de desinformación «de estilo ruso» contra los ciudadanos estadounidenses.

Respaldando a un guerrero de desinformación.
Este mes de enero, una empresa de ciberseguridad vinculada al Partido Demócrata llamada New Knowledge fue expuesta por su plan para cambiar la carrera del Senado 2017 de Alabama a favor del demócrata, Doug Jones, al pintar falsamente a su oponente, Roy Moore, como un idiota útil del Kremlin.

La firma fue codirigida por Jonathon Morgan, un ex asesor especial de Obama que ayudó a crear el rastreador de robots rusos Hamilton 68 respaldado por Omidyar. Su socio en la iniciativa fue Ryan Fox, un veterano de la NSA. El brazo sin fines de lucro de su firma, Data for Democracy, recibió 411,300 dólares de la Red Omidyar en 2018 por una iniciativa para crear un código de ética para los científicos de datos. El Grupo Omidyar no ha respondido a la solicitud de MintPress News para hacer comentarios sobre este asunto.

Fuente