Exactamente 70 años después de que saliera el 1984 de George Orwell, la mayoría de ellos se imaginan inteligentes en el doble discurso totalitario. Pero las mentiras perversas no necesitan de antorchas o mítines masivos, solo un traje a medida, medios complacientes y una población dócil.

Sabemos esto, pero los escuchamos tan a menudo que se convierten en un ruido de fondo, e incluso si provienen de la boca de los políticos que no creemos, dejamos que las distorsiones se apoderen de nosotros, no estamos dispuestos a gastar el esfuerzo mental para desafiarlos cada vez. Pero cuando nos detenemos y pensamos, apenas tienen sentido.

«Naciones amantes de la paz»
Las «naciones amantes de la paz» desean una «transición pacífica» en Venezuela donde los «manifestantes pacíficos» están siendo «amenazados con violencia» por el «dictador» Nicolás Maduro, declaró Donald Trump recientemente.

De hecho, el presidente de los Estados Unidos está instando abiertamente a que lo que debe saber sea un levantamiento armado y sangriento, tal vez magnitudes más devastadoras que la violencia que ya ha tenido lugar. Un mes después, las mismas potencias occidentales liberadoras de palomas apenas se molestaron en ocultar la forma en que coordinaron los esfuerzos para respaldar de la nada a un presidente autoproclamado poco conocido, proporcionándole todas las herramientas financieras e incentivos de ayuda externa para derrocar al gobierno electo.

Uno no tiene que ser un fanático del chavismo o odiar a Estados Unidos para apreciar el descaro. A menos que consideremos esta paz como una garantía occidental de hierro fundido para el idilio postrevolucionario (hola, Libia e Irak), la única forma en que estas naciones podrían ser menos pacíficas es si en realidad invadieran a Venezuela. Y no es que no hayan considerado esa opción.

Pariente cercano: el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, le dijo a la Conferencia de Seguridad de Munich el fin de semana que los misiles de Rusia en Europa son una amenaza para la estabilidad, pero que la alianza debe invertir más en armas «para mantener a nuestra gente segura», al mismo tiempo que insisten en que «permanezcamos decidido a evitar una nueva carrera de armamentos «.

«Internet de confianza»
«Necesitamos construir este nuevo espacio, una Internet libre, abierta y segura, que creo profundamente, que permita el acceso de todos, pero también nos permita asegurarnos de que nuestros valores y nuestros ideales se respeten allí», sostuvo Emmanuel Macron en un discurso. a la ONU el pasado mes de noviembre.

Entonces, ¿cuál es — «libre» o «respetuoso»? Porque, como ahora descubrió con los chalecos amarillos, en una Internet verdaderamente gratuita no todos pueden compartir sus «valores e ideales».

Además, en su discurso, Macron hizo poco para ocultar que la censura era su solución al dilema: proponer un «Internet de confianza» que ofrecía una «regulación» que mantuviera a los «enemigos» que «ingresan a todos nuestros sistemas, dando la impresión de que tenían la mismos derechos que los demás «.

Desde Ruptly las prohibiciones de Facebook, a las leyes de redes sociales alemanas, hasta el Newsguard de 1984, el Internet de la confianza ya está aquí.

Parientes cercanos: Noticias falsas. IntegrityInitiative: ¿quiénes, si no estas personas, deberían ser los inquisidores de las verdades en línea? Casi cualquiera.

«No dejes que el odio gane»
Las variaciones de la frase «No dejes que el odio gane» son particularmente populares entre las luminarias liberales, incluso cuando difunden su amor condenando a sus oponentes políticos como fanáticos negros o fanáticos de la jaula de niños, negando que puedan experimentar sentimientos humanos como la bondad. o empatía. Todos mientras se felicitan a sí mismos por ser personas más nobles, mientras que ocasionalmente los atacan físicamente, si son Antifa. Que manera de derrotar al odio.

La intolerancia por la supuesta intolerancia es una táctica establecida en este punto, y los medios comprensivos aplaudirán mientras Hillary Clinton habla de «deplorables» o Michelle Obama se jacta de cómo «Cuando se agotan, nos elevamos». El terreno moral estaba ocupado hace mucho tiempo.

Pariente cercano: Celebración de la diversidad. ¿Quién podría discutir con la afirmación de Justin Trudeau o Barack Obama de que de hecho es nuestra fortaleza? Tal vez aquellos que no están de acuerdo con ellos, por lo tanto apoyan el tipo equivocado de diversidad — de pensamiento. Ser el malo de lo diverso es particularmente desaconsejable para aquellos que ocupan cargos políticos o incapaces de pedir disculpas públicas.

Fuente