Kiev hacia Rusia entona la histeria

Kiev hacia Rusia entona la histeria

Esta semana, el jefe de las fuerzas armadas ucranianas, Viktor Muzhenko, afirmó que Rusia estaba preparando una invasión masiva de su país con hasta 80.000 soldados.Kiev ha hecho tales afirmaciones incendiarias, solo para demostrar su falsedad una y otra vez.

¿Cómo es que un régimen tan imprudente no es llevado ante un tribunal internacional por incitación a la paz debido a sus enloquecidas reclamaciones? Por supuesto, porque está patrocinado por Washington y los aliados europeos que no son exactamente reacios a la incitación a la paz como se puede ver con respecto a Venezuela, Siria y muchos otros países.

Otro giro esta semana en la tortuosa «fábula de los rusos que se avecinan» fue la afirmación de los medios de comunicación de Ucrania de que ocho submarinos rusos fueron vistos en el mar de Azov. Es de suponer que la viñeta escabrosa estaba destinada a amplificar los temores públicos de una ofensiva naval en conjunción con la supuesta invasión masiva de tropas del «norte, este y sur».

Sin embargo, para ilustrar lo absurdo de la historia de la armada submarina, varios observadores señalaron que el mar de Azov solo tiene una profundidad máxima de 13 metros. Cómo se supone que un cuerpo de agua tan poco profundo para dar cabida a ocho submarinos sería una hazaña que desafía a la física. El único reino que podría contener tal número es el de una imaginación febril.

Toda la última histeria beligerante llega cuando se avecinan las elecciones presidenciales en Ucrania, donde el titular Petro Poroshenko está contemplando la posibilidad de una derrota. Poroshenko, quien llegó al poder tras el golpe de estado respaldado por la CIA en Kiev en 2014, está detrás de las encuestas detrás de otros dos candidatos.

Significativamente, esos candidatos, el personaje de la televisión Vladimir Zelensky y la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, están indicando que están abiertos a las negociaciones con Rusia para resolver la crisis actual en la que Ucrania se hundió tras el golpe de 2014.

Ni Zelensky ni Tymoshenko son amigos con Rusia. Ambos propugnan continuar una dirección política de asociación más estrecha con la Unión Europea y la OTAN. Sin embargo, ambos candidatos parecen ser lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que la política de hostilidad irracional hacia Rusia debe ser al menos aplastada por el bienestar nacional ucraniano.

Por el contrario, Poroshenko, una figura oligárquica que ganó su riqueza gracias a la manufactura de chocolate, ha apuntalado su presidencia al jugar descaradamente a la rusofobia y los temores infundados a la invasión militar de Ucrania por parte de Rusia.Pero durante su oficina, Ucrania ha caído en el caos económico y se ha visto afectada por un conflicto congelado con repúblicas autodeclaradas de Donetsk y Lugansk.

Poroshenko también se ha visto afectado por el hedor de la corrupción financiera. Se afirma que algunos de sus socios cercanos hicieron enormes fortunas monetarias a través del injerto ilegal y el contrabando de partes de armas, irónicamente, de Rusia, un país que Poroshenko ha tratado de demonizar sin tregua como un enemigo de Ucrania.

En general, la población ucraniana presionada parece haberse vuelto extremadamente cansada y desdeñosa del presidente Poroshenko.

Es este contexto el que daría cuenta del último alarmismo del régimen de Kiev. En un intento por unir a la gente alrededor de la bandera en la «defensa de la patria», las afirmaciones salvajes sobre una invasión rusa obviamente sirven para reforzar la imagen empañada de Poroshenko y las vacilantes oportunidades de reelección.

Lo verdaderamente vergonzoso es que esta histeria belicista ha estado ocurriendo durante los últimos cinco años. Una y otra vez, Poroshenko y el régimen de Kiev han sonado alarmas sensacionales para la UE y los EE. UU. Sobre una supuesta inminente invasión rusa.

En noviembre, tras el incidente de Kerch, en el que Rusia detuvo a tres embarcaciones navales ucranianas por una provocativa incursión, Poroshenko exigió que las fuerzas de la OTAN se desplegaran de inmediato porque su país estaba siendo atacado por Rusia.Si le hubieran prestado atención, el resultado podría haber sido la III Guerra Mundial en erupción.

Petro y sus semejantes en Kiev son como el niño pequeño en la fábula de Esopo que continuamente lloraba lobo. Han dicho tantas mentiras sobre Rusia y la supuesta agresión, que nadie puede encontrar crédito en nada de lo que dicen.

El desquiciado belicismo hacia Rusia fue una rutina más clásica desde el régimen de Kiev en quiebra y su inútil presidente.

El desorden en el que se encuentra Ucrania no será fácil de arreglar, incluso si sus ciudadanos votan por una nueva cara. Esto se debe a que la rusofobia se ha convertido en un elemento básico de la política de Kiev bajo el patrocinio de Washington y la UE.Los miles de millones de dólares de los préstamos del FMI y el apoyo militar de la OTAN han alentado imprudentemente una mentalidad política reaccionaria, derechista y antirrusa.

En lugar de complacer continuamente al régimen de Kiev, la UE y la OTAN deberían censurar sus provocaciones contra la paz y la estabilidad en Europa, es decir, si esas organizaciones atlánticas estuvieran realmente preocupadas por defender la paz y la seguridad.

La caída política de Poroshenko puede traer un respiro en las relaciones entre Ucrania y Rusia. Pero hay pocas señales de una normalización de pleno derecho en el marco de la actual política de ese país devastado por los occidentales. Ese es un asunto de lamentable pesar para la mayoría de los rusos y ucranianos comunes que comparten tanto patrimonio histórico y cultural común.

 

 

Fuente

Comentarios:

Cargando ...