Julian Assange se encuentra hoy en una celda de la cárcel luego de ser traicionado por el gobierno ecuatoriano y su país de origen, Australia. Un juez británico llamado Michael Snow ha declarado al fundador de WikiLeaks culpable de violar las condiciones de la fianza, insertándose en los anales de la historia al etiquetar a Assange como «un narcisista que no puede ir más allá de su propio interés egoísta». Un procedimiento legal imparcial que podemos esperar ver en el proceso judicial británico sobre este asunto.

Pero la verdadera razón por la que Assange ha sido entregado por el gobierno ecuatoriano, encarcelado por el gobierno británico e ignorado por el gobierno australiano no está directamente relacionado con ninguno de esos gobiernos, sino con el de los Estados Unidos de América. Una acusación no sellada del Tribunal de Distrito de la administración de Trump para el Distrito Este de Virginia, acompañada de una solicitud de extradición, acusa a Assange de «conspiración para cometer intrusión en la computadora por acordar en romper una contraseña a una computadora clasificada del gobierno de los Estados Unidos» Documentos del gobierno que exponen crímenes de guerra de Estados Unidos.

Este cargo se basa en una distorsión fraudulenta y manipuladora de la realidad, y usted puede estar cien por ciento seguro de ello. Dejame explicar.

Puede estar absolutamente seguro de que este cargo es falso porque no se basa en ninguna información nueva. Los hechos del caso no han cambiado, la información no ha cambiado, solo la narración ha cambiado. En 2010, Estados Unidos abrió un gran jurado secreto en Virginia para investigar si Assange y WikiLeaks podrían ser procesados ​​por la publicación de las filtraciones de Manning, y el entonces Fiscal General Eric Holder anunció que el gobierno de Obama estaba llevando a cabo «una investigación criminal activa y en curso». En el asunto. El gobierno de Trump no ha presentado ninguna evidencia nueva que el gobierno de Obama no pudo encontrar en esta investigación criminal activa y en curso (la vigilancia del gobierno de Estados Unidos seguramente ha adquirido algunos trucos nuevos desde 2010, pero el viaje en el tiempo no es uno de ellos), y de hecho, no afirma haber presentado ninguna nueva evidencia.

«Hay un gran mito que no se informa sobre la acusación de hoy a Assange», escribió hoy el periodista Glenn Greenwald. «La afirmación de que Assange intentó ayudar a Manning a evitar una contraseña para cubrir sus huellas no es nueva. El DOJ de Obama lo sabía desde 2011, pero decidió no procesarlo. Historia sobre esto pronto «.

«Holder decidió no procesar a Assange basándose en la misma información que citó Trump DOJ», agregó Greenwald.

«La debilidad de la acusación estadounidense contra Assange es impactante», tuiteó el denunciante de la NSA Edward Snowden. «La acusación que intentó (y no logró) ayudar a descifrar una contraseña durante su informe mundialmente famoso ha sido pública durante casi una década: es el cargo que el DOJ de Obama se negó a acusar, diciendo que está en peligro el periodismo».

Esta es toda la información a la que tuvo acceso el gobierno de Obama (el periodista Tim Shorrock observó que la supuesta correspondencia de 2010 entre Assange y Manning «parece que vino directamente de la vigilancia de la NSA» de los dos), pero optó por no hacer lo que el gobierno de Trump Actualmente lo está haciendo porque pondría en peligro las libertades de prensa. Esto significa que nada ha cambiado desde entonces además de (A) el hecho de que ahora existe una administración más abiertamente tiránica, y (B) el hecho de que el público ha sido aceptado para aceptar el enjuiciamiento de Assange por años de propaganda del establecimiento. .

El año pasado, después de que se reveló que el gobierno de Trump buscaba el arresto de Assange, Greenwald escribió lo siguiente:

“El DOJ de Obama, a pesar de lanzar ataques notoriamente agresivos contra las libertades de la prensa, reconoció este principio crítico cuando se trataba de WikiLeaks. Pasó años explorando si podría cargar penalmente a Assange y WikiLeaks por publicar información clasificada. En última instancia, decidió que no lo haría, y no podría hacerlo, de acuerdo con la garantía de libertad de prensa de la Primera Enmienda. Después de todo, el DOJ de Obama llegó a la conclusión de que tal enjuiciamiento representaría una grave amenaza para la libertad de prensa, ya que no habría manera de procesar a Assange por publicar documentos clasificados sin procesar también al New York Times, al Washington Post, al Guardian y otros por hacer. exactamente lo mismo «.

Nada ha cambiado desde 2010, aparte de una población más ampliamente propagandizada y un gobierno más depravado de los Estados Unidos, lo que significa que este nuevo cargo que emitió el gobierno de Trump en diciembre de 2017 no se basa más que en un menor respeto por las libertades de prensa y en una mayor disposición a aplastarlos Esto hace que sea fraudulento e ilegítimo, y el precedente que se está sentando debe ser rechazado y rechazado por todas las personas en el mundo que afirman apoyar la existencia de una prensa libre que es capaz de responsabilizar al poder.

Entonces, ¿qué nos queda? Nos quedamos con el gobierno de los Estados Unidos presentando cargos criminales contra un periodista (y Assange es indiscutiblemente un periodista) por proteger su fuente y alentar a su fuente a obtener más material, cosas que los periodistas hacen todo el tiempo.

«Mientras que la acusación contra Julian Assange reveló hoy acusaciones de conspiración para cometer delitos informáticos, las acusaciones de hecho contra Assange se reducen a alentar a una fuente para que le brinde información y realice esfuerzos para proteger la identidad de esa fuente», dijo el abogado de Assange, Barry. J Pollack en un estado de cuenta hoy. «Los periodistas de todo el mundo deberían estar profundamente preocupados por estos cargos criminales sin precedentes».

«Hay partes de la acusación que están claramente diseñadas para criminalizar las cosas que los periodistas hacen habitualmente», dijo Greenwald a CNN. «Parte de la acusación es que [Assange] alentó a Chelsea Manning a proporcionarle más documentos que el lote original que ella le entregó, que es algo que como periodista he hecho muchas veces con mis fuentes, que hacen los periodistas todos los días». . Dicen: «Oh, gracias por este documento, ¿quizás puedas conseguirme esto?» También dicen que él la ayudó a cubrir sus huellas esencialmente al darle consejos sobre cómo obtener esta información sin ser detectado. Lo único en la acusación, y es muy vago, es una sugerencia de que trató de ayudarla a eludir una contraseña; no parecía tener éxito, pero no está claro si fue diseñado para obtener documentos o simplemente para ayudarla a cubrir sus huellas. Pero de cualquier manera, es claramente una amenaza para la Primera Enmienda, porque criminaliza las funciones periodísticas centrales «.

En un artículo para Rolling Stone titulado «Por qué el arresto de Assange debería asustar a los reporteros», el periodista Matt Taibbi escribe que «Las partes más delicadas de la acusación hablan más de las prácticas periodísticas normales».

«Los reporteros tienen relaciones extremadamente complicadas con las fuentes, especialmente los tipos de denunciantes como Manning, que a menudo se encuentran bajo un estrés extremo y son emocionalmente vulnerables», escribe Taibbi. “En diferentes momentos, puede aconsejar a la misma persona a favor y en contra de la divulgación. Es apropiado analizar todas las razones de la acción en cualquier dirección, incluso sopesar los intereses del público, el efecto sobre la conciencia y la salud mental de la fuente y las consecuencias personales y profesionales. Por esta razón, la imposición de sanciones penales a la interpretación de un fiscal de tales interacciones probablemente asustará a cualquier persona involucrada con los informes de seguridad nacional en el futuro «.

La Ley de espionaje no se ha empleado en este momento para procesar a Assange como muchos han especulado, y los delitos informáticos contra los que ha sido acusado conllevan una sentencia máxima de cinco años. Pero esto no significa que no puedan agregarse cargos mucho más graves una vez que Assange esté encarcelado en territorio estadounidense, especialmente después de que su culpabilidad en las filtraciones de Manning se haya convertido en un dogma oficial del gobierno tras la condena de conspiración.

«En mi opinión, acusar a Assange de un crimen de menor nivel (no de espionaje) es un truco que le permitiría al Reino Unido extraditarlo a los EE. UU. Con» ninguna amenaza de pena capital «solo para que los fiscales de los Estados Unidos hagan lo que siempre hacen: Los cargos se acumularon «, escribió en Twitter el informe de Ron Paul Liberty sobre Daniel McAdams, refiriéndose a las garantías solicitadas por el Reino Unido y Ecuador de que Assange no enfrentaría la pena de muerte si fuera extraditado a los Estados Unidos por el cargo de conspiración.

De cualquier manera, esta es una amenaza catastrófica para presionar las libertades, y el momento de actuar es ahora. El gobierno de los Estados Unidos se está regalando arbitrariamente el derecho de usar distorsiones fraudulentas para encarcelar a cualquier persona en el mundo que publique información al respecto, frenará cualquier intento de hacerlo en el futuro y representa una amenaza mucho mayor para las libertades de prensa que cualquier otra cosa que hayamos visto en el futuro. nuestras vidas. Cualquier persona que se sienta ociosa mientras esto sucede está firmando el derecho soberano de cada ser humano en este planeta para exigirle cuentas al poder, y cualquiera que se haga llamar periodista que hace otra cosa que no sea una clara oposición a este movimiento es confesar que es un propagandista estatal. . Este es un paso intolerable hacia la distopía orwelliana, y es un asalto a la dignidad humana en sí misma.

Es hora de sacudir la tierra y negarse a dejar que crucen esta línea. Suficiente es suficiente.

Fuente