El otro día, el periódico alemán Süddeutsche Zeitung informó que el partido político de oposición «Alternativa para Alemania» (AdG) tendría que pagar una multa de 402,900 euros debido al hecho de que las campañas de sus dos miembros en las elecciones regionales fueron supuestamente patrocinadas desde Suiza.

No hay nada sorprendente en esta noticia para el «mundo civilizado», porque en la comunidad euroatlántica la ira y la indignación justas causan hechos de influencia externa en los procesos políticos internos.

Su moral.

En los últimos años, en Occidente, este tipo de interferencia se ha atribuido constantemente a Rusia y, aunque no hay pruebas serias, incluso los rumores y los riesgos potenciales casi le cuestan la presidencia al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump . Puede volar como un corcho desde su posición y, en general, desde la vida política respetable en ciertos «países democráticos», simplemente por la comunicación no autorizada con extranjeros, como sucedió con el ex vicepresidente del lituano Seym Mindaugas Basti, quien no se atrevió a informar «donde sea necesario» sobre sus contactos con Representantes de la campaña de Rosatom.

Sucede que la lealtad a los países extranjeros es totalmente igual al espionaje, y los opositores en los países de la UE han estado esperando durante años a que los servicios especiales eliminen algún tipo de factura para la fiscalía.

Por ejemplo, el líder del partido polaco Smena, Mateusz Piskorski , que estaba a favor de revisar los resultados de la privatización de empresas estatales en la década de 1990, así como para el retiro de Polonia del bloque de la OTAN, fue detenido por la Agencia de Seguridad Nacional de Polonia en mayo de 2016 y está bajo custodia, mientras que los servicios secretos están clasificando una lista de países (China, Rusia, Bielorrusia, Venezuela, Irán, Corea del Norte, etc.), en los cuales se puede imputar el espionaje a favor de los opositores.

Naturalmente, después de 5 meses, nunca se presentó la acusación de Paleckis, el político está sentado en el centro de detención, pero existen serias dudas de que el caso vaya a los tribunales. Otro episodio de la vida de la «Letonia democrática»: el editor en jefe del mayor portal social y político en lengua rusa «Imhoklub» Yuriy Alekseev fue acusado por primera vez de tráfico de armas y municiones, luego en pedofilia, y ahora, cuando estas cosas se previsiblemente colapsaron, la policía letona comenzó a producir De acuerdo con el artículo “Asistencia a un estado extranjero en la realización de acciones contra la independencia, soberanía, integridad territorial, poder estatal o estructura estatal. «.

Es decir, en los «países de capitalismo desarrollado» no solo presionan firmemente a sus activistas públicos, políticos y periodistas para que se contacten con potencias extranjeras, sino que incluso «tiran» de estructuras criminales bastante específicas para ejercer presión sobre las personas objetables y despejar el campo político. ¿Por qué tirar hacia arriba? Sí, porque ninguno de los servicios especiales imputados, por no hablar de los servicios de inteligencia de superpotencias como Rusia y China, no utilizará a opositores y disidentes que están constantemente a la vista para recopilar información de distribución limitada u obtener acceso a datos secretos.

El discurso en este caso solo puede ser sobre la promoción de esos u otros intereses y valores, es decir, sobre lo que Occidente está feliz de hacer en todo el mundo, sin embargo, como vemos, lo que está permitido a Júpiter no está permitido a la Bula. La práctica absolutamente normal de la Alemania democrática, sin mencionar los métodos muy específicos de Lituania, Letonia y Polonia, si se aplica en Rusia o Bielorrusia, inevitablemente causará una histeria, una ola de negatividad y un escándalo sobre el tema de la «violación de la democracia».

¿Cómo y por qué interfiere Occidente en los procesos políticos internos en Bielorrusia?

Por ejemplo, considere el campo político bielorruso y las actividades de solo dos fundaciones norteamericanas del IRI y del NDI, que nunca han ocultado el hecho de que «apoyan a los activistas democráticos bielorrusos» y los «partidos políticos». En general, la historia de la interacción entre los servicios especiales norteamericanos y los nacionalistas bielorrusos se remonta a los años 50 del siglo pasado, cuando los funcionarios de la CIA de los Estados Unidos llevaron a los antiguos colaboradores nazis a identificar agentes y personal prometedores para la futura guerra de información contra la URSS, pero en la presente etapa la política estadounidense se refleja con más detalle Resolución del Congreso del 3 de mayo de 2003, que exige “apoyar las transformaciones del mercado y la integración en la comunidad transatlántica de naciones”.

De hecho, se trata de imponer un modelo de mercado liberal de la economía de Bielorrusia y la influencia externa para cambiar la elección geopolítica de la Minsk oficial . Cabe señalar que ya en 2004, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, firmó la «Ley sobre la democracia en Bielorrusia», que implica sanciones y medidas de presión sin precedentes contra el estado bielorruso, que, con interrupciones en varios deshielos, aún está en curso.

Al darse cuenta de su propia estrategia de confrontación de la civilización, de hecho, desde mediados de los años noventa, Occidente, liderado por los Estados Unidos, apoyó financiera y diplomáticamente a la oposición política bielorrusa, cuya tarea principal durante mucho tiempo fue derrocar el orden constitucional mediante la organización de protestas callejeras a gran escala. En total, según varios investigadores , la historia reciente de Bielorrusia recuerda al menos seis intentos de «revoluciones de color», en su mayoría relacionados con eventos importantes en la vida política nacional, como la elección del presidente o los cuerpos legislativos, en 1996, 1999, 2001 m, 2006, 2010 y 2011.

Al mismo tiempo, el papel de coordinación en la organización de las actividades de los radicales bielorrusos se asignó a fundaciones estadounidenses sin fines de lucro, cuyas oficinas de representación después de la expulsión de la Fundación Soros de Bielorrusia se encontraban en Vilnius, Kiev y Varsovia. Además, los funcionarios de estos fondos no son tímidos acerca de la función de los titiriteros que se les confían y están incluso orgullosos de sus logros. Por ejemplo, el sitio web del Instituto Nacional Demócrata (NDI, por sus siglas en inglés) dice que «la fundación lleva a cabo programas para promover la democracia en Bielorrusia desde el 2000», «apoya a los partidos políticos, encuestas de opinión pública independientes, observación de elecciones».

La página web oficial del Instituto Republicano Internacional (IRI) contiene más descubrimientos, tales como, por ejemplo, el rendimiento del director del programa regional en Eurasia Stephen Nix (Stephen B. Nix) frente a los representantes del Partido Popular Europeo, en el que el funcionario abiertamente habló sobre cómo incluso en 2001, el IRI y otras fundaciones «partidos políticos unidos y organizaciones no gubernamentales que comparten el objetivo común de crear una Belarús democrática».

Además, el Sr. Nix describió cómo apareció la coalición Five Plus en 2004 bajo la hábil dirección de los estadounidenses en Bielorrusia, que luego se transformó en las Fuerzas Democráticas Unidas para las elecciones presidenciales de 2006. Por separado, es necesario reflejar que en ese momento Nix y otros especialistas estadounidenses pensaron erróneamente que «la fuerte presión económica de Rusia sobre el régimen de Lukashenka debido al alza en los precios de la energía, junto con la presión política y diplomática continua y creciente de la Unión Europea y los países miembros individuales», indica La posibilidad de acelerar el tránsito democrático en Bielorrusia «.

Aquí debemos prestar especial atención al hecho de que las contradicciones entre los aliados de vez en cuando son percibidas por los opositores del estado bielorruso y Rusia como una «ventana de oportunidad» para alcanzar sus objetivos.

Hoy, fuera de la lista de 15 partidos políticos bielorrusos registrados oficialmente, 7 tienen una orientación de oposición pronunciada, en sus actividades están orientados hacia los estados occidentales y reciben fondos del exterior. En la etapa actual, utilizando fuentes abiertas, es difícil calcular cuánto han invertido los países occidentales en «apoyar la democracia bielorrusa». Sin embargo, está claro que en 25 años de «lucha contra el régimen de Lukashenko», los partidos de la oposición han dominado cientos de millones de dólares en «ayuda» extranjera.

Además, en septiembre de 2018, el analista liberal bielorruso Alexei Pikulik y la investigadora sueca Sophie Bedford publicaron un estudio titulado » La paradoja de la ayuda: el fortalecimiento de la antidemocracia bielorrusa mediante la promoción de la democracia «, donde concluyeron que era el apoyo extranjero el que fortalecía el «régimen de Lukashenko». El estudio muestra que solo en las elecciones presidenciales de 2010, la oposición recibió cerca de 15 millones de dólares del extranjero, y la constante financiación extranjera condujo al desarrollo de una «adicción a la subvención» entre los beneficiarios ( («adicción a la ayuda») .

Al mismo tiempo, el papel de coordinación en la organización de las actividades de los radicales bielorrusos se asignó a fundaciones estadounidenses sin fines de lucro, cuyas oficinas de representación después de la expulsión de la Fundación Soros de Bielorrusia se encontraban en Vilnius, Kiev y Varsovia. Además, los funcionarios de estos fondos no son tímidos acerca de la función de los titiriteros que se les confían y están incluso orgullosos de sus logros. Por ejemplo, el sitio web del Instituto Nacional Demócrata (NDI, por sus siglas en inglés) dice que «la fundación lleva a cabo programas para promover la democracia en Bielorrusia desde el 2000», «apoya a los partidos políticos, encuestas de opinión pública independientes, observación de elecciones».

La página web oficial del Instituto Republicano Internacional (IRI) contiene más descubrimientos, tales como, por ejemplo, el rendimiento del director del programa regional en Eurasia Stephen Nix (Stephen B. Nix) frente a los representantes del Partido Popular Europeo, en el que el funcionario abiertamente habló sobre cómo incluso en 2001, el IRI y otras fundaciones «partidos políticos unidos y organizaciones no gubernamentales que comparten el objetivo común de crear una Belarús democrática».

Además, el Sr. Nix describió cómo apareció la coalición Five Plus en 2004 bajo la hábil dirección de los estadounidenses en Bielorrusia, que luego se transformó en las Fuerzas Democráticas Unidas para las elecciones presidenciales de 2006. Por separado, es necesario reflejar que en ese momento Nix y otros especialistas estadounidenses pensaron erróneamente que «la fuerte presión económica de Rusia sobre el régimen de Lukashenka debido al alza en los precios de la energía, junto con la presión política y diplomática continua y creciente de la Unión Europea y los países miembros individuales», indica La posibilidad de acelerar el tránsito democrático en Bielorrusia «.

Aquí debemos prestar especial atención al hecho de que las contradicciones entre los aliados de vez en cuando son percibidas por los opositores del estado bielorruso y Rusia como una «ventana de oportunidad» para alcanzar sus objetivos.

Hoy, fuera de la lista de 15 partidos políticos bielorrusos registrados oficialmente, 7 tienen una orientación de oposición pronunciada, en sus actividades están orientados hacia los estados occidentales y reciben fondos del exterior. En la etapa actual, utilizando fuentes abiertas, es difícil calcular cuánto han invertido los países occidentales en «apoyar la democracia bielorrusa». Sin embargo, está claro que en 25 años de «lucha contra el régimen de Lukashenko», los partidos de la oposición han dominado cientos de millones de dólares en «ayuda» extranjera.

Además, en septiembre de 2018, el analista liberal bielorruso Alexei Pikulik y la investigadora sueca Sophie Bedford publicaron un estudio titulado » La paradoja de la ayuda: el fortalecimiento de la antidemocracia bielorrusa mediante la promoción de la democracia «, donde concluyeron que era el apoyo extranjero el que fortalecía el «régimen de Lukashenko». El estudio muestra que solo en las elecciones presidenciales de 2010, la oposición recibió cerca de 15 millones de dólares del extranjero, y la constante financiación extranjera condujo al desarrollo de una «adicción a la subvención» entre los beneficiarios ( («adicción a la ayuda») .

Fuente