¿Por qué alguien esperaría que Estados Unidos siguiera el derecho internacional cuando ni siquiera sigue el suyo propio?

Los EE. UU. Reabastecen de combustible los jets saudíes en misiones de combate en Yemen, ayudan a seleccionar los objetivos de ataque aéreo para los saudíes de sus datos satelitales, mantienen a los jets saudíes en condiciones de vuelo y ayudan a hacer cumplir el bloqueo naval. En otras palabras, la asistencia de los Estados Unidos a los saudíes en Yemen es lo suficientemente práctica como para constituir la participación de los Estados Unidos en la guerra.

Eso significa que también es evidentemente ilegal e inconstitucional según la ley de los EE. UU., Ya que técnicamente por ley no se ha cumplido quien sabe hasta cuándo el Congreso puede declarar la guerra (o en épocas más recientes «autoriza el uso de la fuerza militar», que es en sí misma una Perversión y dilución del original *).

A pesar de la letra de la ley, el Congreso ha sido, al menos desde la Segunda Guerra Mundial, feliz de ceder sus poderes de guerra a los Presidentes de los Estados Unidos para ejercer ilegalmente. Tampoco ha desafiado al ejecutivo cuando ha iniciado guerras sin siquiera consultar al Congreso. O, cuando se le consulta, ha sido feliz aprobar resoluciones amplias de «autorización de fuerza» de legalidad cuestionable que supuestamente otorgan al ejecutivo el derecho legal de iniciar (o no) una guerra en un momento (ya veces contra un enemigo) de su elección.

Sin embargo, mudarse a Yemen para ayudar a los saudíes a luchar contra los hutíes desde 2015, el ejecutivo ni siquiera atravesó este aro mucho más fácil para saltar. **

El Congreso ahora ha votado para informar a Trump que nunca autorizaron la participación de los EE. UU. En esa guerra y que, por lo tanto, debe solicitar una autorización o ponerle fin. Sin embargo, la forma en que funciona el sistema estadounidense, Trump puede en realidad «vetar» la orden porque el Congreso no la aprobó con una mayoría de dos tercios. ¡Divertidísimo!

El proyecto de ley, SJ Res 7, fue un proyecto de ley sencillo bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973. El proyecto de ley señaló que el Congreso nunca autorizó la guerra de los EE. UU. En Yemen y exigió su finalización. La Constitución de los Estados Unidos otorga poder exclusivo para declarar guerras al Congreso y, por extensión, el poder para ordenar el fin de las guerras ilegales.

Es un mero accidente de la forma en que funcionan los proyectos de ley que las acciones bajo la Ley de Poderes de Guerra, diseñadas explícitamente como un control de los intentos presidenciales de tomar ilegalmente poderes de guerra, incluso pueden ser vetadas por el presidente. Sin embargo, SJ Res 7 obtuvo una victoria tan estrecha en el Senado que sería altamente improbable que se intentara anular el veto.

Por supuesto, el argumento de Trump aquí es que la participación de los EE. UU. No se eleva al nivel de la guerra, pero eso es una tontería. Entonces, lo que realmente tenemos aquí es que el Congreso puede informar al Presidente que nunca votaron para permitirle comenzar la guerra, y él puede toma ese mensaje y dóblalo en un avión de papel y tíralo por la ventana como un Nerón o Julio César.

Pero en realidad esa no es la raíz del problema. La raíz es que el Congreso está sentado con adeptos para el estado profundo de seguridad nacional y el complejo militar-industrial, y sinceros creyentes en el imperialismo estadounidense, y siempre lo ha sido. Las reglas de 200 años, sin importar cuán claramente se expliquen, son de poca utilidad aquí.

Daniel Larison (quien ha sido excelente en Yemen durante todo el tiempo, constantemente señala que ha sido una atrocidad humanitaria):

Hoy, Trump ha demostrado una vez más a la gente de Yemen cuán cínicos son él y los demás partidarios de la guerra. El apoyo a la guerra en Yemen es la política estadounidense más vergonzosa en la actualidad, y es una de las políticas más despreciables de los últimos cincuenta años.

Eso es lo que Trump elige para continuar y defender. Él ha elegido una y otra vez para atender y complacer a algunos de los peores gobiernos de la tierra, y lo ha hecho por las razones más básicas de proteger las futuras ventas de armas.

Si no supiéramos nada más sobre él, esto nos diría todo lo que necesitamos saber sobre su desprecio por la ley, su crueldad y su desprecio por la vida inocente.

* La Resolución sobre los poderes de guerra de 1973 fue una verificación del poder presidencial solo en el sentido de que tenía la intención de disminuir muy levemente el poder que los Presidentes habían tomado para ellos para ese entonces, sin embargo, al mismo tiempo aceptó de buen grado al ejecutivo mucho más de lo que pretendía. Constitución.

** Los ataques aéreos ocasionales en al-Qaeda en Yemen (que están en contra del otro bando en la guerra) mientras tanto están supuestamente autorizados por la antigua resolución de la Guerra contra el Terrorque de 2001 que supuestamente los permite, aunque fue aprobada antes incluso de que hubiera una guerra civil. En Yemen o AQ mantenían territorio allí.

Fuente