El frente transatlántico unido estadounidense-europeo sobre sanciones recibió un golpe esta semana, con Bruselas advirtiendo que tomaría represalias si Washington avanzaba con planes para imponer un régimen de sanciones a las inversiones extranjeras en Cuba que amenazaban a las compañías europeas.

Los dos nuevos proyectos de ley de sanciones antirrusas que actualmente se están abriendo paso en el Congreso no tienen nada que ver con Europa y son el negocio interno de los Estados Unidos, dijo Caroline Vicini, jefa adjunta de la delegación extranjera de la Unión Europea en Washington.

«Con las sanciones que ahora existen en la Colina, nos coloca en una situación muy desafortunada en la UE, porque tenemos que subir y hacer lobby, y parece que estamos del lado ruso, cuando en realidad estamos estamos del lado de los Estados Unidos. Queremos contribuir, pero no podemos responsabilizarnos de todo tipo de acciones que están ocurriendo aquí. La interferencia de Rusia en las elecciones de los Estados Unidos, eso es asunto de los Estados Unidos, cómo lo hace. Y es la política interna de los Estados Unidos. mucho más que tener algo que ver con Europa «, dijo el diplomático, hablando en una conferencia en Washington, DC el miércoles.

Según Vicini, si bien a la UE le preocupaban las supuestas intromisiones rusas en las elecciones estadounidenses, no creía que fuera correcto que Europa «llevara la carga de lo que es un negocio de los EE. UU. Y, a menudo, un negocio interno».

Recordando que la UE apoyó totalmente las medidas de sanciones de EE. UU. Contra Rusia en 2014, y destacando que Bruselas ha seguido trabajando para mantenerlas en vigor, a pesar de los desacuerdos internos entre los miembros de la UE, Vicini dijo que era importante recordar que Europa «en realidad tomó mucho más Golpeó que Estados Unidos «con las consecuencias económicas de las sanciones.

«El comercio de la UE con Rusia fue 1/10 de lo que fue el comercio total de la UE. Y el comercio de la UE con Rusia ha caído un 50 por ciento desde 2014. Por lo tanto, es un éxito considerable. Los Estados Unidos se están beneficiando, en realidad de lo que la UE está haciendo, y la UE está llevando la carga «, se quejó el enviado.

Vicini también pidió más «diligencia debida» a los socios europeos de EE. UU., Y dijo que la amenaza de las sanciones de EE. UU. Contra el empresario ruso Oleg Deripaska había «amenazado con eliminar todo el sector del aluminio en Europa», y que ese peligro pasaba por un margen de apenas Tres votos en el Senado después de que Washington decidió levantar las restricciones a las compañías vinculadas a Deripaska.

Según Vicini, la UE ni siquiera formó parte de la discusión que podría haber costado a la UE 75,000 empleos y destruido todo un sector de la economía, y que todo se basó en «políticas domésticas [de Estados Unidos]».
En última instancia, la diplomática advirtió que tenía dudas sobre el «cansancio de las sanciones» en los EE. UU. Tras el colapso de la narrativa de Russiagate, y dijo que tanto el Congreso como la administración de Trump parecían estar «en pleno apogeo cuando se trata de sanciones, por desgracia. Hoy esperamos «se levantó la renuncia a Helmes Burton, que afectará a las empresas europeas que tienen actividades en Cuba. Y es otro golpe contra las empresas europeas con fines políticos estadounidenses», dijo.

El Congreso tiene dos nuevas piezas de legislación antirrusa en trámite, incluida la Ley DETER y la Ley DASKA, cada una de las cuales apunta a medidas «duras» que incluyen prohibiciones de operaciones con bancos estatales rusos, sanciones a la inversión en compañías energéticas rusas, la focalización de Rusia deuda soberana, y restricciones a los ciudadanos rusos acusados ​​de ataques cibernéticos.

EE. UU. Ya ha abofeteado a Rusia con más de dos docenas de paquetes de sanciones por la crisis de Ucrania de 2014, presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y el envenenamiento en marzo de 2018 de un ex espía ruso en el Reino Unido (para el cual Reino Unido y Estados Unidos culpó a Rusia). Rusia ha negado las acusaciones de irregularidades en los tres casos, calificó las reclamaciones por estar «completamente infundadas» y se quejó de que no recibió acceso a la investigación de envenenamiento por espionaje o acceso diplomático a sus ciudadanos después del presunto ataque.

Fuente